Beiträge von SavoirVivre

Mein Problem ist nicht die (verantwortungsbewusste) Haltung von Listenhunden und deren Mixe, sondern die Naivität oder auch Ignoranz deren Halter die es „locker“ sehen.

Ich sehe auch in Hamburg noch definitiv verbotene Hunderassen, idR angeleint, aber ohne MK. Einige sind bei Hundesichtung auch nicht unauffällig. Ja, in solchen Momenten denke ich mir - du Halterdepp, mach wenigstens noch einen MK drauf. Es gibt anderswo Listenhundhalter, die alles tun, um ihren Hund vorbildlich zu halten/auszuführen, und untergräbst dies mit deinem Egoismus. Ich weiß du schxxxx auf deinen Hund, sonst würdest du ihn hier nicht halten und so führen, aber minimiere doch bitte die Gefährdung von anderen.

Ich frage mich, wie viel weniger schwere Beissvorfälle mit Listenhunden und deren Mixe würde es geben, wenn sie (außerhalb der eigenen vier Wände) konsequent MK und kurze Leine dran hätten.

Zitat von Hundundmehr

Zitat von SavoirVivre

Es muss doch hoffentlich nicht erst ein Mensch totgebissen werden, damit ein Hund gefährlich ist. Es geht hier doch um gefährliche Hunde im Generellen, und die Erfüllung dieser Definition setzt - zumindest für mich - schon früher ein, als wenn erst ein Mensch tot ist.

Ja natürlich.

Speziell geht es doch gerade darum, einen ganz bestimmten Designer-Hundetyp (ich weigere mich, hier das Wort Rasse zu verwenden) zu verbieten, nämlich den XXL-Bully.

Dieser ist aufgefallen, weil er in GB etliche Todesfälle verursacht hat, und da wo der Mensch die Verletzungen überlebt hat, gab es nie leichte, sondern immer sehr schwere Verletzungen.

Für mich, aus meiner Sicht, kann man diesen Hundetyp nicht mit anderen Hunden (und deren Gefährlichkeit) vergleichen.

Weil hier eben kein normales, haushundetypisches Verhalten erwartet werden kann.

Deshalb finde ich auch die Erklärungsversuche, wie z. B. "Fehler in der Haltung", und "fehlgeleitetes Beutefangverhalten", oder "es sind sicher vorherige Anzeichen übersehen worden", absolut müßig.

Ich meine, selbst wenn dieser Hundetyp nur noch in absolut fähige Halterhände gegeben würde, würden auch bei diesen Haltern Vorfälle passieren, wo diese Hunde plötzlich und völlig unvorhersehbar austicken.

Alles anzeigen

Ich denke du bringst gerade verschiedene Intentionen durcheinander. Bezüglich des XXL Bullys bin ich absolut bei dir, aber ich für meinen Teil meine meine vorangegangenen Beiträge der letzten Seiten allgemeiner. NICHT auf eine bestimmte Rasse bezogen und auf keinen expliziten Fall.

Es muss doch hoffentlich nicht erst ein Mensch totgebissen werden, damit ein Hund gefährlich ist. Es geht hier doch um gefährliche Hunde im Generellen, und die Erfüllung dieser Definition setzt - zumindest für mich - schon früher ein, als wenn erst ein Mensch tot ist.

Davon unabhängig gibt es natürlich gewollte Rasseeigenschaften, die Hunderassen potentiell gefährlicher machen als andere. Zahlreiche Hunderassen die rein körperlich eher dazu in der Lage sind, vs. solche die es nur schwerlich sind, selbst wenn sie wollten.

Ich denke auch, Hundeangriffe die so massiv und gezielt sind um zum Tod eines Menschen führen, erfolgen meist aus Jagd-/Beutetrieb heraus. Aber dennoch.. die grundsätzliche Häufigkeit schwerer Bisswunden (ohne dieses, es endet erst wenn der Mensch tot ist), liegt ursächlich eher an sozialen Aggressionen. Ob das richtig ist

Zitat von Mehrhund

Warum lachst du?

Ich hab halt naiv gedacht, dass meine Zahnvorsorge gut ist und dass man bei Hunden auch regelmäßig kontrolliert und im Bedarfsfall halt auch eine Zahnreinigung machen lässt.

Als Mensch wird man dafür aber nicht in Volllnarkose gelegt.

Zitat von *Waldi*

Zitat von SavoirVivre

dass viele Beissvorfälle mit Menschen mit Jagdtrieb-Gründen (prädatorisch) erklärt werden, obwohl sie eher sozial-aggressiv motiviert sind.

Ich denke, es ist genau umgekehrt.

Das schöne an einem Austausch ist, man muss sich nicht einig sein. Und verschiedene Sichtweisen erweitern den eigenen Horizont.

Zitat von *Waldi*

Zitat von SavoirVivre

prädatorischen Sequenzen

Das bedeutet ja nix anderes als Jagdsequenz - das Verhalten zwischen Jäger ("Prädator") und Beute.

Was bei einzelnen Vorfällen die Motivation war, kann man im Nachhinein wohl nicht beurteilen.

Bei den Beispielen, wo der Hund "eigentlich" freundlich gegenüber Menschen war und dann "plötzlich und unerwartet" so heftig zupackt, bis hin zum Töten, liegt Jagdverhalten einfach nahe.

Aggressionsverhalten aus Angst, Konflikten um Ressourcen etc. geht ja doch meistens eine Entwicklung voraus.

Du hast recht, ich habe falsche Begriffe gewählt. Aussagen wollte ich eigentlich, dass viele Beissvorfälle mit Menschen mit Jagdtrieb-Gründen (prädatorisch) erklärt werden, obwohl sie eher sozial-aggressiv motiviert sind.

Und wie gesagt, beziehe ich mich hier nicht auf bestimmte Fälle sondern meine es genereller auf verschiedene Hundetypen bezogen.

Danke fürs Nachfassen

Ich beziehe das jetzt nicht auf den Bully Xl sondern meine das allgemeiner.
Ja, fehlgeleitetes Jagdverhalten/Beutefangverhalten führt oft zu unglücklichen bis tragischen Vorfällen.
Aber meines Erachtens passieren die meisten prädatorischen Sequenzen gegen Menschen nicht aus „Jagdverhalten/-trieb“ heraus, sondern aus Angst, Konflikten, Ressourcenverteidigung, fehlender sozialer Kommunikation, schlechter Haltung/Management.

Ich fasse es mal als soziale Aggressionen zusammen.

Zitat von *Waldi*

Genau. Wenn man sich aus "Spaß" einen Porsche holt, dann kann man sich von mir aus aus "Spaß" damit umbringen - dabei aber das Klima und andere Leute zu gefährden find ich nicht gut. Und Leute, die soviel Geld für ein Auto ausgeben - nee kann ich nichts mit anfangen.

Ich hab überhaupt nichts dagegen, wenn jemand Rückschlüsse von meinem Auto auf meinen Charakter zieht. Kannste gerne machen, liegste vermutlich auch richtig.

Ein Kia ist es nicht, ich weiß jetzt aber auch nicht, welche Charaktereigenschaften man speziell mit nem Kia verbindet. Tuckern tut es auch nicht.

Als Porschefahrerin bedanke ich mich herzlich für diese tiefgründige Analyse meines Charakters.

Zitat von miep

Weiß jemand, wie lange es dauert, bis man nach diesen Augentropfen beim Augenarzt wieder halbwegs gut sehen kann?

Hat mein Mann recht frisch getestet. 6Std.

Zitat von Pinkboxer

Da würde ich mich gerne anschließen, wenn ich darf Märchen

Welchen Mantel verwendet ihr oder haltet ihr für passend bei 0 bis 10 Grad, evtl. Wind und leichter Regen?

Wir haben den Hunter Nordby; der wäre eine Option; sitzt bei uns auch sehr gut.

Der neue Wolters Cape Drizzle dürfte sich da auch gut eignen.

Evtl. der Nonstop Dogwear Fjord Lined? Sofern man ihn noch bekommt...

Was haltet ihr vom Nonstop Trekking Insulated für diesen Temperaturbereich? Zu warm?

Alles anzeigen

Zu letzteren.. zu warm sagt der Boxer. Aber das ist halt immer sehr individuell.