Beiträge von GilianCo

Zitat von m-zuri

Freue mich über jeden Tipp oder Erfahrungsbericht – gerade von Leuten, die vielleicht auch einen unsicheren Tierschutzhund hatten, der draußen blockiert hat.

Meiner hat nicht draußen blockiert (auch wenn anfangs das eine oder andere Malleur drinnen passiert ist, obwohl die Pflegestelle sagte, er wäre schon Stubenrein, so grundsätzlich) - aber er hat sich nur "in gewohnter Umgebung" gelöst zu Beginn. Das bedeutete für mich, dass ich immer 15 min mit dem Auto zur Hundewiese (eingezäunt) fahren mußte, die hatte er durch die Pflegefamilie kennengelernt, da fühlte er sich sicher genug... und ich hab irgendwann nur im Nebensatz zu ihm gesagt, dass wir das noch verbessern müssen, weil ich nicht in jeder Situation jeden Tag da hin fahren kann (und will - aber das macht man dann ja zunächst einmal...)

Ich kann gar nicht mehr so genau sagen, wie lange es am Ende gedauert hat, er ist nämlich damals früher eingezogen, als geplant, und dadurch ist er dann, wenn ich zur Arbeit mußte, anfangs noch immer zurück zur Pflegefamilie gegangen. Er war damals fünf Monate alt. Aber ich glaube, dass bei uns (!) die Pflegefamilie, oder die Tatsache, dass wir sie immer weiter getroffen haben (treffen uns auch heute noch mit "seinem" Rudel), ihm für den Übergang sehr geholfen hat.

Die anderen haben ja schon vieles gesagt - ich glaube, Du machst Dir da aktuell so viel Druck, und der Hund spürt diesen Druck genauso wie Du - aber er hat noch viel mehr "neu" zu lernen, und deswegen überfordert ihn der zusätzliche Druck einfach enorm, und verschlechtert die Situation im Grunde nur noch mehr.

Bei mir auch.... aber schön, dass man sich einfach schön redet, dass der Hund zu dick ist.... und selbst Tierärzte selbstverständlich keine Ahnung haben... aber die, die da schreiben, sind alle froh, dass es jemand gepostet hat, weil sie sich dort nun gegenseitig bestätigen können, wie missverstanden sie sind, dass ihre Hunde nicht zu dick sind...

Zitat von Helfstyna

In erster Linie ist da ein Hundehalter, der seinen Hund offensichtlich nicht ausreichend unter Kontrolle hat und ihn trotzdem ohne Leine rumlaufen lässt.
DAMIT hätte ich tatsächlich ein Problem, losgelöst von der Frage, ob es die Jungs interessiert oder nicht (auf die Entfernung nicht).
Zumal ich bei jemanden, der seinen Hund so wenig einschätzen kann, dass er ihn leinen- und kontrolllos in solche Situationen lässt einfach dann auch den Rest der Urteilsfähigkeit in Hinsicht auf den Hund anzweifle und seinem Vertrauen, dass der Hund es dabei belässt da schlicht kein Glauben schenke.

Zitat von Helfstyna

Denn auch wenn es in der Situation ein Junghund ist, ist der Gehorsam wacklig oder nicht vorhanden, dann bleibt die Leine dran und das Schönreden und verharmlosen von problematischen Verhalten mit der Rasse, ist sowieso so ne Unsitte, die einer eigenen Diskussion bedarf.

Da hat ein Hund nicht ausreichend gehört, und einen anderen Hund verbellt. Letzteres ist noch am ungünstigsten, aber immerhin hat er 20 m Abstandvo dem Hund, den er verbellt. Allerdings habe ich es so verstanden, dass es eine einmalige Situation war. Ist natürlich für denjenigen egal, der gerade in dieser Situation die "zweite Partei" stellt, denn der weiß ja nicht, dass der Hund sonst ggf. deutlich besser hört. In einer Diskussion über den Grundgehorsam und den sauberen Rückruf finde ich das aber durchaus erwähnenswert. Mein Hund hört sehr gut, und auch der Rückruf ist sehr gut. Dennoch kann ich nicht sagen, dass mir keine Situation entstehen kann, wo mein Hund eben mal nicht hört, weil irgendwas ihn so "fesselt", dass ich nicht "durchkomme". Bis jetzt quasi nicht vorgekommen, daher bin ich diesbezüglich auch entspannt, aber passieren kann es durchaus.

Zitat von Boomerang

Eigentlich finde ich das Gesetz Recht schlau , welches Hunde als gefährliche Hunde einstuft. Es unterscheidet nicht groß zwischen angeleint o. Freilauf.

Stimmt.... ist natürlich viel besser, einfach ganze Rassen unter Generalverdacht zu stellen, weil sie beispielsweise zu sehr typischen Besitzern "neigen". *ironie off*

Gehört vermutlich an eine vollkommen andere Stelle, aber die Rasselisten sind ja nicht nur wissenschaftlich als sinnfrei belegt worden, sondern zum Glück auch schon vielfach gar nicht mehr eingesetzt (ok, ich wohne traurigerweise in einem Bundesland, dass diesbezüglich leider etwas hinterher ist, weil sie glaube ich einfach den damals gemachten Schnellschuss zur Beruhigung der Bevölkerung jetzt nicht wieder zurück nehmen wollen, und keine Ahnung haben, wie sie es sinnvoller lösen könnten....). Und nein, ich kann die tatsächlich auch, ohne dass ich jemals eine "entsprechende Rasse" besessen habe, als Schrott bezeichen.

Zitat von Murmelchen

Du meine Guete, anstatt sich Gedanken darueber zu machen, dass hier ein Hund seine Zaehne an einem Kind hatte, wird ueber die Reaktion der Eltern diskutiert...

Es werden halt alle Aspekte betrachtet, und jeder, der eine Beschreibung des Vorfalles liest, hat da ggf. andere Vorstellungen, was da "ins Auge springt", und besonders auffällig wäre. Sieht man hier doch auch schon in der Diskussion - die einen fragen sich, ob der Biß überhaupt stattgefunden hat, die anderen stellen in Frage, ob man das anzweifeln sollte. So finden eben auch einige den Punkt relevant, dass die Elten RTW und Polizei rufen.

Zitat von hasilein75

Güterabwägung wird aber nicht durch Forenuser im Netz vorgenommen

Nein, das habe ich tatsächlich gar nicht so verstanden - aber es gibt einige, die eben sehr kritisch sehen, dass hier für einen Fall, in dem ggf. ein normaler Arztbesuch ausgereicht hätte (auch mit Blick auf den Hund, und die Abwägung, wie schwer (innere, nicht direkt sichtbare) Verletzungen sein könnten, dass hier ein RTW gerufen wurde. Es gibt ja nicht umsonst in Social Media etc. etc. immer wieder Posts, Sharepics und Co zum Thema "was ist ein Notfall". Damit die Abwägung, wann man tatsächlich einen Rettungswagen rufen sollte, veranschaulicht wird.

Natürlich kann die Mutter, die vielleicht selber über den Vorfall sehr erschrocken ist, nicht "vorhersehen", was im Rahmen einer Untersuchung und Behandlung passieren wird - aber eine eigene Abwägung auch im Hinblick auf "wie schwer könnten Verletzungen im schlimmsten Falle sein" finde ich als "Anmerkung" eben auch nicht vollkommen an den Haaren herbei gezogen.

Zitat von Schäfchen288

Man könnte seinen Hund einpacken und Gassi gehen, wo es keine Trigger gibt. Und sich dann nur in solche kritischen Situationen begeben, wenn man trainieren will. Wird doch auch gerne bei reaktiven Hunden empfohlen.

Wenn es tatsächlich Regionen gibt, wo keine Hunde laufen, wäre das möglich. Ich wüßte bei mir in der weiteren Umgebung tatsächlich nicht, wo ich das finden könnte.... irgendwo taucht eigentlich immer irgendwann ein anderer Hund auf.

Zitat von wildsurf

Zitat von Momo und Lotte

ich bin auch gedanklich voll an Carprofen und Cartrophen gescheitert und musste heute morgen erst mal googlen. 😄

Wirklich verwirrend.

ja total, oder?

Und die Tierärzte m die ich darauf anspreche alle so: jaja das ist auch ne Möglichkeit. Carprofen geht immer.

Und ich: aber mit T !

TAs: öhm, aha, ja, und schmeissen Googel an

Alles anzeigen

Ich habe kürzlich meine Chefin drauf angesprochen, wir haben es nicht in der Praxis, und das scheint zumindest schon recht lange zu existieren? Jedenfalls meinte sie das, und ich habe danach dann nicht noch mal nachgeforscht *g*

Zitat von wildsurf

Nicht ärgern ☺️ ich glaube es geht wirklich allen so, die das Medikament nicht bereits genutzt haben für ihre Hunde/ Patienten. Mir zuerst auch. So schnell überliest man den einen Buchstaben.

Ich habe es schon erkannt, vor allem, weil Carprofen in diesem Thread erwähnt mich zunächst eher irritiert hätte, denn das wäre zwar durchaus etwas, was lange Jahre alten Hunden auch dauerhaft gegeben wurde, aber eben auch "nur" ein NSAID ist.

Zitat von Schäfchen288

Wenn dein Trainingsfortschritt nicht von dir sondern von deiner Umwelt abhängig ist, machst du meiner Ansicht nach etwas falsch.

Was genau sollte denn da anders laufen, wenn der Trainingsstand beispielsweise beim reaktiven Hund davon abhängt, bzw. grundsätzlich davon getriggert wird, dass ein anderer Hund etwas macht? Man arbeitet daran, aber solche Dinge können einen zurück werfen. Wieso man da was falsch macht, will mir gerade tatsächlich nicht so richtig einleuchten.

Zitat von Vriff

Andersrum. Ein normal sozialisierter Hund rennt nicht stumpf in einen anderen Hund der schon auf Abstand deutlich kommuniziert, dass er das nicht möchte. Es passiert doch schon jede Menge Kommunikation bevor die Hunde sich mit Körperkontakt treffen.

ES gibt einfach Hunde, die sozialisiert wurden, aber so stumpf sind im Bezug auf Kommunikation, dass sie genau das machen. Meist dann meiner Erfahrung nach auch noch gepaart mit Besitzern, die zwar wissen, dass ihr Hund "harmlos" ist, also nicht beißt oder ähnliche Aggression zeigt, aber das Problem im reinbrettern überhaupt nicht wahrnehmen. Blöd für die, denen solche Hunde dann begegnen. Hab ich immer mal wieder Diskussionen mit solchen Besitzern.

Zitat von >ChaozzQueenz<

Auch bei einer normalen gemäßigten Reaktion, ohne das Blut fließt, wäre das Geschrei des anderen HH groß. Dann wird rumgeheult und sich beim OA beschwert, obwohl sich der eigene Hund wie ein Arschloch verhalten und die Situation so erst aufgelöst hat. Hauptsache man muss den Fehler nicht bei sich suchen.

Siehe oben, wenn auch ohne Ordnungsamt. Tatsächlich sind solche Menschen, weil sie zwar wissen, dass ihre Hunde nicht aggressiv sind, vollkommen unbedarft (daher ja am Anfang meine Idee, dass ein Kurs in Körpersprache des Hundes und Co durchaus hilfreich wäre für manchen Hundehalter), und können nicht nachvollziehen, dass nicht der an ihrem Hund dann hochspringende, und das "reinrennen" abwehrende Hund (gerne einfach nur mit Zähne zeigen und Lautstärke, also Knurren / Bellen) das Problem ist, sondern die Ignoranz des eigenen Hundes.

Zitat von Schäfchen288

Na klar, kann ich mir das vorstellen. Und es gleichzeitig nicht sinnvoll finden. Gibt es überhaupt irgendeine Tierart bei der es sinnvoll ist, die Fassung zu verlieren?

Gerade wenn man selber in einer Situation Angst bekommt, ist das ggf. aber auch nicht so gut steuerbar, wie es jetzt bei Dir klingt. Wenn ich richtig Angst um meinen Hund bekomme, kann ich nicht sagen, ob ich wirklich gelassen bleiben würde. Ich hatte schon Situationen, in denen ich es nicht war, und am Ende zum Glück doch gar nichts passiert ist, und ich hinterher dachte, wow, da warst jetzt aber mal echt hysterisch.

Zitat von Schäfchen288

Nö. Weder ich selbst in meiner Situation noch irgendein Hundehalter, der seinen Hund in meinen hat laufen lassen, hat jemals so komisch reagiert wie es in den Foren immer beschrieben wird. Manche sind zunächst etwas stumpf, aber in der Regel einsichtig.

Kenne ich durchaus, dass der Besitzer, siehe Beispiel oben, eben nicht einsichtig ist, sondern sauer reagiert, weil er ständig ähnliche Begegnungen mit seinem "harmlosen" Hund hat, der aber leider immer wieder selber das Problem auslöst durch seine stumpfe Art.

Zitat von Wonder2009

Und ja, das wäre mein Traum. Dass nur Hunde frei laufen, die zuverlässig auf den Rückruf hören

Das ist das das traurige, dass so viele einfach nicht bereit sind, gegenseitig Rücksicht zu nehmen. Dass sich jemand schon "belästigt" fühlt, wenn er gebeten wird (obwohl es nach meinem Empfinden einfach nur selbstverständlich ist), seinen Hund ranzunehmen, wenn ein angeleinter Hund vorbei kommt. Und das im Freilauf, das ist für mich immer der zweite Punkt, so viele gar nicht merken, dass ihr Hund beispielsweise vollkommen ignoriert, dass es Hunde gibt, die deutlich sagen, "ich MÖCHTE auch frei laufend keinen Kontakt zu Dir". Und selber Hunde haben, die sie nicht lesen können, und auch gar nicht den Grund sehen, selbiges zu können, weil ihr Hund "ja nichts tut".

Zitat von Limetti

und auch das ist einem Trend unterworfen. Derzeit ist zb modern, daß irgendwie alles Stresssignale sind. Daß der Hund am besten am Boden festgetackert wird, ständig Impulskontrolle übt und nur noch 5 Minuten täglich Umweltreizen ausgesetzt wird, weil alles andere stresst. Jeder Atemzug ist unerwünschtes Jagdverhalten, daß man unterbinden muß.

Das ist aber doch keine Interpretation von Körpersprache? Wenn doch, habe ich das so noch nirgendwo gesehen, gelesen oder davon gehört. Ich finde, gerade im Freilauf mit erwachsenen Hunden kann man sehr gut sehen, wie diese Hunde, wenn sie vernünftig sozialisiert sind (und den anderen Hund nicht "ignorieren"), miteinander "sprechen". Das sollte man meines Erachtens eben beurteilen können. Ich erwarte nicht, dass jeder MEINEN Hund lesen kann, wenn man aber grundsätzliche körpersprachliche Signale schlicht nicht versteht, dann wird das alles halt immer schwieriger. Und das vollkommen unabhängig von der "Trainingsmethode."

Übrigens meine ich im Grunde mit "verpflichtend" nicht, dass Sanktionen drohen sollten, wenn man es nicht macht. Aber dennoch sollte das jeder machen, weil mir einfach zu häufig HH begegnen, die ihren Hund einfach null lesen können, und weil sie wissen, dass er "nichts tut", ihn vollkommen falsch bis gar nicht lesen können. Und gerade im Freilauf, wo man es im Grunde gut beobachten kann, führt genau das (nicht - Wissen oder wie man es nennen möchte) gerne zu Problemen.

Zitat von Märchen

Und der Gesetzgeber soll dann Ausnahmen für "zu Übungszwecken" machen, bevor der Hund die Leinenbefreiung erreicht hat? Nach wessen Ermessen? Oder für Hunde unter 6 Monaten keine Leinenpflicht, danach dann aber wieder bis zur Leinenbefreiung?

Zitat von Märchen

Wenn man solche Überlegungen anfängt, muss man sie auch zuende denken. Und "ich fänds gut, wenn alle Hunde, die nicht hören, angeleint sein müssten (denn meiner hört ja)" ist natürlich ein legitimer Wunsch, aber mMn einfach eine sehr naive, schwierige Grundlage für etwas, was man gesetzlich durchsetzen will. Und man muss sich sehr gut überlegen, ob man sich mit solchen Forderungen nicht doch ins eigene Bein schießt.

Keine Ahnung, kann man ja mal nachfragen, wie das in Bundesländern gehandhabt wird, wo eine generelle Leinenpflicht herrscht.

Und was das "jeder Hund soll an die Leine bis auf meiner, weil de hört ja" - hier ist man, wie so häufig bei diesen Themen, im Grunde auch wieder an demselben Punkt, dass es nicht nur um die Erziehung alleine geht, sondern schlicht und einfach auch um gegenseitige Rücksichtnahme, und das wird unter den Menschen, wie unter den HH einfach immer weniger. So traurig es ist. Aber immer wenn ich dann wieder schräg angeschaut werde, weil ich tatsächlich meinen Hund anleine, weil mir ein Kind auf dem Laufrad entgegen kommt, oder eben ein anderer Hund, weil sie das schlicht nicht zu kennen scheinen, auch wenn das vollkommen normaler "guter Ton" unter Hundehaltern sein sollte.... finde ich das mehr als traurig.

Zitat von *Waldi*

Ich finde es wichtig, zu unterscheiden, ob man hier von Auflagen spricht oder von Anreizen.

Die Auflage, dass man eine wie auch immer geartete Prüfung ablegen muss, um einen Hund zu halten, ist das eine.

Auf der anderen Seite kann man aber auch Anreize setzen - z.B. ermässigte Hundesteuer für jeden Hund, der erfolgreich eine Prüfung (Hundeführerschein o.ä.) abgelegt hat.

Letzteres finde ich sinnvoll. Auch, wenn es die BH ist - immerhin bedeutet eine abgelegte BH, dass ein Minimum an Interesse an Erziehung gegeben ist.

Das wäre, das das Training angeht, tatsächlich auch meine Idee. Auch wenn ich verstehen kann, wenn man sagt, dass die BH eben keinen "Alltagsbezug" hat. Ich finde, in Teilen macht sie dennoch Sinn. Selbst wenn der Hund "normalerweise" nicht bei Fuß geht, ist das doch, wenn man anderen Hunden begegnet, und, nur mal dumm spekuliert, die Leine gerade vergessen hat - hat man dann einen Hund, den man dann halt statt des Anleinens ins "Fuß" holt, bis der andere Hund vorbei ist. Mag sein, dass es manchen nicht reicht - aber das ist dann wieder eine andere Baustelle.

Zitat von ErInu

Würde es Seminare geben deren Inhalt wirklich geprüft fundiert ist, wäre das in meinen Augen ein Gewinn.
Denn vielen Hundehaltern fehlt es an Sachkunde.
Aber davon sind wir wohl meilenweit entfernt...

Siehe oben, das fände ich eine durchaus gute und sinnvolle Idee, denn da gibt es einfach noch genug Defizite.

Zitat von l'eau

Ich nicht. Es gibt genug Anbieter da draußen, die Quatsch erzählen oder Trainingsmethoden propagieren, die man nicht an jedem Hund anwenden kann oder sollte.

Es soll auch Hundeschulen geben, die das Hallo-Sagen an der Leine als wichtig für den Hund propagieren.

Moment - wir sprechen gerade von zwei verschiedenen Dingen. Ich spreche von Körpersprache des Hundes und derlei mehr. Ich spreche ausdrücklich nicht von Trainingsmethoden. da dürften wir uns einig sein, dass das verpflichtend aus genannten Gründen tatsächlich schwierig wird. Ich finde aber erschreckend, wie viele Besitzer überhaupt nicht merken, wie beispielsweise ignorant ihr Hund anderen gegenüber ist, auch wenn er "nichts tut", und damit dennoch Grenzen überschreitet, was ggf. dennoch zu Problemen führen kann. Meist sind das Besitzer, die sich dann auch komplett im Recht fühlen, und irritiert sind, wenn ihr Hund, der jede Kommunikation stumpf ignoriert, von dem Hund, der ignoriert wird, zurechtgewiesen wird.

Dass sich Hunde begegnen, und die Besitzer sie (zumindest den jeweils eigenen, man mag sich, haben wir hier auch glaube ich schon mal, darüber streiten, ob man auch ANDERE Hunde lesen können sollte) wirklich "verstehen", ist selten geworden, und mich erfreut jedesmal, wenn ich merke, dass genau das der Fall ist.

Zitat von Märchen

Also 2-Meter-Leine für alle Hunde, immer, die nicht absolut sicher auf den Rückruf reagieren, ja? Also auch kein Schleppleinentraining? Und keinen Freilauf für Welpen, egal wie übersichtlich das Gebiet. Ich übe den Rückruf dann fleißig auf dem Platz/im Hundeauslauf und an meiner 2-Meter-Leine und dann weiß ich, dass mein Hund da sicher drauf reagiert, ja? Und wenns einmal nicht klappt, dann kann ich die kurze Leine direkt für immer dran lassen, oder wie läuft das?

Ich weiß nicht, wo du das rausliest? Ich lese hier von Hunden, die in den normalen Freilauf gehen. Wenn man das übt, dann sorgt man natürlich für optimale Bedingungen, gute Einsicht, etc, damit der Hund es lernen kann. Mit meinem habe ich es anfangs tatsächlich ein eingezäunten Hundefreiläufen geübt. Die sind, wenn sie nicht gerade überfüllt sind (dann sind sie teilweise grenzwertig, je nach Klientel, der sie gerade nutzt), zum Beispiel eine Möglichkeit (wenn in Deiner Region vorhanden, klar). Aber auch sonst ist das üben von Freilauf ja noch nicht der "Freilauf", der hier in der Diskussion gemeint sein wird. Es ging ja nicht um Hunde, die noch üben, sondern um Hunde, von denen gesagt wird, dass sie "gut genug hören", obwohl sie auf die Kommandos augenscheinlich erst beim Xten Anlauf reagieren?