Prinzipiell gibt's schon die ein oder anderen Rassen die damit ganz happy werden können.
Aber ich denk da jetzt nicht grad als erstes an nen DSH.
Beiträge von Terri-Lis-07
-
-
Sinnvolle medikamentöse Behandlung hat auch nix mit "vollpumpen" zu tun, wie es hier auch irgendwo stand.
Beim Menschen wird ja oft genauso abfällig kommentiert, wenn jemand Psychopharmaka oder Schmerzmittel nimmt - und diese Haltung stigmatisiert sinnvolle Therapien und schafft unnötiges Leid.
Weil das mit dem "mit Medis vollpumpen" glaube von mir kam :
Gegen sinnvolle Medikamention hab ich nix, bin auch im Allgemeinen absolut nicht gegen Psychopharmaka ( finde auch - auf Menschen bezogen- sträuben sich zu viele davor und das hat da ein zu negatives Image, weil die - sofern man die richtigen gefunden hat - wirklich helfen können, aber es ersetzt halt trotzdem keine Therapie ), auf mich kam das in Kontext zu dem Video nur so rüber dass evtl garkein Trainer dazu genommen wurde vorher, sondern das ganze rein mit Medies lief, und wirkt so tendenziell eher auf mich dass das vielleicht eben garnicht so sinnvoll war.
Wenn das sinnvoll gewesen wäre, hätte man eben nicht nur Medikamente bekommen, sondern auch dran trainiert. Weil eben wie gesagt- Psychopharmaka kein Training ersetzen. Die können helfen, müssen aber nicht, und können wenn die nicht passen auch kontraproduktiv sein.
Und was mich dran denken lässt dass da kein anderer Trainer drauf geguckt haben könnte- warum sollte man damit denn nicht prahlen wenn dem so wäre? Klingt doch voll gut für social Media wenn man sich noch damit rühmen könnte ,,Waren auch x y Trainer dran, die konnten alle nicht weiter helfen und et voila - ICH erziele hier endlich einen Fortschritt!".
Stattdessen lichtet man nur den TA ins negative Licht.
Ansonsten aber - klar- viel Hintergrund Info gibt das ganze nicht her. Auch nicht worum es da genau ging.
Das einzige was ich da raus höre ist - der Hund scheint ja zumindest mit fremden Menschen ein Thema zu haben. Nicht wegen der Situation als solche, sondern wegen dem Nebensatz ,, Wenn ihr durch den Park geht und den jemand anfassen möchte darf der ja knurren/sagen der möchte das nicht, nur angreifen darf er nicht.".
Hinsichtlich des Sinnes dahinter wüsste ich auch nicht warum genau man das so tun sollte. Egal wie man es dreht und wendet macht das keinen nachvollziehbaren Sinn.
Auslösen lassen unter jemanden der Ahnung von hat um den Hund einzuschätzen is sinnvoll, aber das is da ja nicht gegeben ( und wie sowas ablaufen würde kann man durchaus bsps auch in Videoform bei Baumann oder SinL sehen).
Aber wenn man mal überlegt was für gewöhnlich so eingeschätzt wird - warum sollte man das im Kofferraum in seiner Box tun ? Da hat doch ohnehin niemand was dran verloren. Warum sollte jemand Fremdes an einen fremden Hund in einem fremden Auto in seiner Box gehen ? Und das vor allem auch noch wenn der Hund dies offensichtlich richtig beschissen findet ?
Gibt auch Hunde die mit Menschen an sich erstmal nett sind, die das scheiße finden würden, weils einfach deren Ruhezone ist und sowas massiv übergriffig ist.
Das einzige was der Hund da lernt ist : Nichtmal in meiner Box bin ich sicher und nächstes Mal kann ich damit rechnen dass jemand vielleicht so blöd ist das wieder zu tun !
-
Ein Coat King ist in erster Linie halt dazu gedacht lose Unterwolle und ggf alte Haare auszukämmen, das sind keine Entfilzungswerkzeuge.
Zum Entfilzen gibt's extra Entfilzungsmesser, aber ehrlich gesagt finde ich das ein recht überflüssiges Tool. Leichte bis mittlere Verfilzungen gehen wie gesagt wunderbar mittels mit gezahnter Schere anschneiden + ausbürsten im Wechsel gut und kantenfrei raus.
Harte Filzer würd ich mit ner ungezahnten anschneiden, und großflächige Filzer ( besonders wenn nah an der Haut ) mit nem kurzen Scherkopf raus scheren.
Wenns einen nicht stört wie es aussieht kann mans natürlich auch einfach gleich abschneiden.
Aber ein Coat King bitte nicht an die empfindlichen Öhrchen.
-
Kurzfassung :
Er hat eine Kundin da, sich selbst in nen dicken Regenparka ( oder so? ) vermummt, im Kofferraum sitzt ein reaktiver Hund mit Maulkorb der es offensichtlich kacke findet dass jemand Fremdes in seinem Auto an ihm ( also den Hund ) rum popelt, er sitzt neben dran auf der Kofferraumkante und fummelt mit der Hand am Hund rum während er mit der Besitzerin redet.
Die erzählt ihm dass der TA ihr gesagt hat das Verhaltensproblem könne man nur mit Medikamenten behandeln- Hund wurde mit Medies voll gepumpt, hat nicht funktioniert.
Der Hund geht ihn an, versucht ihn zu attackieren ( sagt dabei noch ,,Hehe bist du lustig" ), bis Hund ablässt und massiv gestresst kein Plan hat was er machen soll, Typ in komischer Klamotte fummelt währenddessen dauernd an ihm rum, in seiner Box, in des Hundes Autos ( was eigentlich ne Safe-Zone für ihn sein sollte, ich würd mich hüten irgendwen meinen Hund bedrängen zu lassen, vor allem noch in einer seiner Ruhezonen ).
Er Faselt was von das liegt daran dass die Besitzerin so angespannt ist, guck mal, wenn die sich beruhigt ist Hund auch ruhig.
Dann irgendwann steckt er ihm eine Schlecktube durch den MK und behauptet so verstehe der Hund, dass man Menschen nicht attackieren darf.
Und natürlich besteht die ganze Kommentarspalte nur aus Lobhudelei.
Dabei is das einfach nur verdammt naiv und fehlinformativ was er das tut/von sich gibt.
1. Wäre das ein größerer/vehementerer Hund, hätte der auch mit dem Korb da eher weniger was zu lachen.
2. Ist diese Form der Bedrängnis mMn total unnötig.
3. Selbst wenn ein Hund der Menschen kacke findet doch Futter von ihm annimmt, bedeutet dass weder dass damit die Person selber automatisch konfliktfrei ist, noch dass er dadurch generalisiert dass Menschen positiv sind, geschweige denn lernt der dadurch doch nicht dass er niemanden attackieren darf ( das lernt ein Hund durch Grenzen setzen und Führung, nicht durch schön füttern
)4. Niemals nie nicht würd ich sowas mit einem meiner Hunde machen lassen.
5. Versteh ich nicht wie man das vollkommen ungefiltert als ,,Boa wie informativ ! Der Typ hat voll die Ahnung!" interpretieren kann
-
So an sich hat er das echt super gemacht, vor allem wars auch erst das 2. Mal für uns beide, hab selber auch Lob bekommen ^^
Ich selber hab im Ring nicht so mit bekommen wie sich die anderen zwei präsentieren. Züchterin kam kurz als ein anderer dran war und meinte noch ,,Denk dran falls der weiter hinten platziert werden sollte - is immer auch Geschmackssache vom Richter.", und im Ring selber war ich noch kurz etwas überrascht dass ich anders laufen sollte als ich es gelernt hab ( statt einmal vom Richter weg, zum Richter zurück und einmal Kreis zurück in die Reihe, sollt ich im Dreieck laufen, würde man angeblich immer so machen... Dacht mir ,,Hö ? Kenn ich aber anders
" Aber mir hat er es immerhin erklärt, der Züchterin hat er einfach gesagt ,,Na Lauf halt einfach los!" ^^). Hatte den Eindruck dass "mein" Hund etwas genauer angeguckt wurde ( hatte man außerhalb vom Ring auch), wurde nochmal gefragt wie alt er grad ist, dann wurden die anderen nochmal nach dem Alter gefragt, dann kam man nochmal zu mir ,,Ja also er hat ja wirklich einen vorzüglichen Kopf, der ist wirklich sehr schön, aber verglichen mit den anderen in dem Alter fehlt dem echt an Substanz und der hängt da nach.", gefolgt von ,,Aber herzlichen Glückwunsch zum 3. Platz".Als ich dort dann stand hörte ich hinter mir ,,Boaa aber der hat doch so ne super Figur ! ", und ausm Ring draußen hat - zumindest unsere Bubble - das überhaupt nicht verstanden, allein weil er sich so gut gemacht hat.
Kam auch ,,Hey der is noch super super jung, die Breite kommt doch schon noch mit dem erwachsen werden. Was meinst wie schwer/kräftig die anderen erst werden wenn die mal erwachsen sind
."Naja so läufts halt auch mal, und ich finde auch in dem Alter kann man ruhig noch ein halbes Hemd sein
-
-
So, diesmal semi erfolgreich, 3. Platz von 3-en, trotzdem recht gute Bewertung.
Begründet damit dass er nicht substanzvoll genug für sein Alter wäre und angeblich nach hängt
Nur weil er kein Bulle is, die anderen waren gefühlt doppelt so breit und teils jünger ^^
Naja uns kanns egal sein.
-
Das bekloppte Schnauz-Modell würde auch auf jede Mauer springen wenn ich die lasse. Als die noch Welpe/Junghund war war das extrem. Wenn die mal spontan auf ne Mauer wollte is die ohne nachdenken einfach gehüpft, und wenn es zu hoch war/die abgerutscht ist und volle Möhre auf Beton gefallen ist war die 0,0 beeindruckt davon ,,Geil ! Nochmal!".
Zum Glück is das weniger geworden, aber der trau ich zu dass die bei ner entsprechend hohen Mauer oä auch einfach runter springen ( oder aus Ungeschick heraus fallen ) würde und dann stirbt
Der Westie wär nie so blöd gewesen. Die war da immer sehr geschickt und wusste dass ne bestimmte Höhe dumm ist.
Auch der Zwerg und der Dalmatiner sind nicht so suizidal.
-
Morgen stellen wir wieder aus.^^
-
