Edit auch wenn die Kommentare bei sowas meist blöd sind, geht's da auch um die Frage warum dann der Hund nicht voller Blut sei. Da haben mehrere kommentiert dass das wohl nicht der Fall sein muss, begründet teils mit Beispielen und laut dem Kanal die das Video veröffentlicht ist steht irgendwo in den Kommis dass wohl zwischen Fund und Tod des Halters recht viel Zeit lag.
Wenn man von der Seite schaut und an den unteren Halsbereich ran zoomt ( zwischen Schnauze und Geschirr ) schaut das Fell dort schon farblich anders aus als am restlichen Körper. Es ist nen guten Ticken dunkler an der Stelle, das könnte theoretisch eingetrocknetes Blut sein, letztlich aber sind das nur Vermutungen weil die Bildqualität nicht viel her gibt.
Bei Rootdogs gäbe es bspw noch Hovawart, Pointer oder n großzügigeres Staff Modell.
Wenn ich Lilos Korb dran halte denk ich Schnauzer Modelle könnten vielleicht garnicht soo verkehrt sein. Weil die ja an sich erstmal beide mittellange recht kompakte Schnauzen haben. Ihrer is ihm natürlich halt viel zu klein, die Form an sich find ich aber erstmal nicht soo verkehrt ( kann nur kein Foto machen weil ich ihren Riemen so weit eingekürzt hab dass der bei ihm nicht zu geht ).
Beim googlen wurden mir noch die Dobermann Modelle angezeigt, die dürften aber zu lang sein.
Bein Lluvia denk ich, wie bei einigen anderen Modellen auch, wenn ich an den Umfang denke : Mindestens 40 cm solltens schon sein. Ridgeback und Dalmatiner waren beide runter und hatten einfach zu wenig Tiefe.
Breite dürfte sich dann wohl so circa bei 11 cm einpendeln, Länge auch so circa bis 11, Mindestens 9 cm.
Also was könnt ich als Möglichkeiten noch notieren ?
Für mich sieht der ganz typisch nach American Bully aus, nicht nach American Bulldog.
Auch, wenn American Bulldogs optisch sehr variabel sein können und in den Artikeln American Bulldog steht, aber viele verwechseln das ja gern mal und mAn lassen sich die durchaus optisch unterscheiden. Insbesondere wenn man sich den Kopf und die Schnauze anschaut. Die ist beim Bulldog oft kürzer, kann leicht nach oben gehen, die Lefzen können länger sein, der Kopf Insgesamt runder sein. Beim Bully hingegen geht das mehr Richtung Pit/AmStaff, nur eben alles größer und breiter. Sprich die eine Rasse lässt immer irgendwo ne Bulldogge erahnen oder gebt leicht Richtung Boxer, die Andere geht immer Richtung Pit-Typus in überdimensioniert.
Auch farblich, obwohl die Farbe da durchaus bei den Bulldogs vorkommen kann, kenn ich American Bulldogs eher mit viel Weißanteil, braun, beige oder gestromt. Dilute Farben bspw hats da eher seltener soweit ich weiß.
Bei American Bully denken aber halt einfach viele dass das namentlich n Kürzel wäre, wie man Bulli bspw ja auch gern bei Frenchies oder Bullterriern nutzt.
Insgesamt Zweifel ich halt eben sehr stark an dass der Hund den man in den Artikeln sieht wirklich n American Bulldog sein soll.
Es ist so unfassbar dass der Halter vom eigenen Hund getötet wird. In diesem Fall ja irgendwie sogar beim Gassigang?
Ich frage mich da immer, was geht ab mit diesen Hunden? Ehrlich, in all den Jahren Hundehaltung hab ich sowas, auch früher, noch nie gehört, gesehen und geschweige dem selbst erlebt. Ist das irgendwie eine genetische Fehlprägung?
Darüber dass sich sowas insbesondere beim American Bully häuft, wurde ja schon sehr oft und viel drüber geschrieben.
Kurzgesagt : Genetisch is alles schief gelaufen was nur schief laufen kann, man hat bewusst mit teils auch dahingehend auffälligen Hunden weiter gezüchtet, gesundheitlich sind die kaputt und wenn man mal versucht die Stammbäume zu lesen fällt auf dass die oft sehr undurchsichtig sind ect... Man hat da einfach riesigen Mist fabriziert, und so tauchen immer wieder Hunde diesen Typs auf die dahingehend sowas wie tickende Zeitbomben sind.
Welches Werkzeug ist denn für Anfänger am besten zum Trimmen? Hat da wer Tipps (ev sogar mit Seiten, wo man das bestellen kann)? Das wär toll.
Prinzipiell muss man sich erstmal durchprobieren was einem am besten liegt und schauen was zum jeweiligen Fell am besten passt.
Manche bevorzugen bspw eher Trimmfingerlinge oder Trimmsteine, andere eher Trimmmesser, und da scheiden sich die Lager dann auch nochmal sehr.
Was ich aber unbedingt raten würde : Wenn Trimmmesser, dann kauf die unbedingt in stumpf ( das steht explizit dabei, wenn da nix von stumpf steht, sind die scharf ), damit du nicht versehentlich was schneiden kannst.
Ich selber bevorzuge bspw keine bestimmte Marke, hab aber gern Holzgriffe. Für meine Hunde nutze ich eher feinere Zahnungen, mAn haben eh die wenigsten Trimmhunde noch ausreichend dickes Deckhaar dass sich ein grobes Trimmmesser rentiert. Sprich also tendenziell, wenn du dich fragst was für Zahnungen man braucht, versuch erstmal fein und mittel, die passen zu den meisten Trimmhunden besser. Um das zu veranschaulichen : Die groben Trimmmesser hab ich bspw bei Airedale Terriern oder schottischen Terrier Rassen die noch wirklich ordentliches Rauhaar haben genutzt. Bei Schnauzern oder RH Dackel bspw feine Zahnungen, bei Irish Terriern bspw eher mittlere. Tendenziell schadet es aber nicht wenn man verschiedene Zahnungen hat, weil das Deckhaar bspw am Rumpf/Rücken meistens deutlich dicker ist als bspw an den Seiten oder am Oberkopf.
Wenn es um Nicht-Rauhaar Hunde geht ( bspw Spanielfell ), finde ich Trimmsteine besser.
