Dazu kommt auch, wie schnell und wie gut der Mensch lernt und verinnerlicht, wie er mit genau diesem Hund(etyp) umgehen muss und dass das auch authentisch ist und nicht selbstauferlegter Zwang zur Verhaltensänderung um 180 Grad
Das sind doch "die Umstände". Bzw. ein Teil davon.
Ich würde sagen, die Umstände sind wichtiger, als ob jemand "Anfänger*in" ist. Wenn bspw eine Schäferin mit guter Trainerin an der Hand sich als Ersthund einen Border Collie anschafft, ist daran mAn kaum etwas auszusetzen.
Umgekehrt wird die Entscheidung für einen Kangal als Büro-Begleithund im fünften Stock auch nach dem dritten Pudel nicht viel vernünftiger.
In diesem Kontext würde ich der TE recht geben, dass es nicht darauf ankommt, ob man Anfänger*in ist. Aber eben nicht, weil man jeden Hund für jede Situation passend erziehen kann.
Also, ein Stück weit ist das schon so, darüber gibt es Statistiken
Ich kenne keine Statistiken, die so relevante Faktoren wie dass bspw. sexuelle Gewalt in der Ehe "damals" eben einfach noch legal war oder eben Gewalt gegen die belebte Umwelt (wie das was ich hier adressiere) mit einbeziehen. Falls Du solche kennst, gerne teilen, würde mich interessieren.
Dieser Thread ist der beste Beweis dafür, dass das ständige "früher war niemand so brutal, die Menschheit verroht" des Dogforums absoluter Quatsch ist.
ein ganz normaler Hund und das ist gut so
Also meinen ganz normalen Hund kann ich definitiv nicht zu der Hälfte der Dinge mitnehmen, auf denen Dein Coolio unbeeindruckt rumstratzt. Ich finde das schon ziemlich mega gut!
Junghunde sind undankbar. Da darf er als erster und hoffentlich einziger meiner Hund mit auf den Weihnachtsmarkt und dann nölt er, weil er im schlimmsten Gedränge auf den Arm musste. Er ist schon groß, er kann alleine laufen und niemand übersieht die Riesenluftnummer!
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Aber er hat weniger Dinge vom Boden gefressen als ich befürchtet habe. Man soll ja einmal am Tag loben.
Süß isser! Scheint ein echter Traumhund zu sein, die Plüschkartoffel!
möchte ich einen Hund, dessen Fellpflege in Ausnahmefällen für drei Wochen hinter über fallen kann (um mal den Bogen zur Ausgangsfrage zu finden) - ohne dass der Hund so unter Filz leidet, wie hier beschrieben
Ja und DAS ist eben ein weiteres Feld als hier im Thread behauptet - denn das kann ich eben auch für mein Lapphund, der nun schon ziemliches Langstockhaar hat, sagen.
Glaube, das längste war bei uns mal so 6 Wochen circa ohne Fellpflege. Danach gab's Filzknötchen hinter den Ohren. Ne Katastrophe war das nicht.
Ok ich gebe den Versuch einer Unterhaltung auf und widme den kargen Rest meiner Lebenszeit mal lieber dem Bürsten meines Hundes 
Es gibt schon gravierende Unterschiede, ob man Abstriche in wesen / Charakter macht, oder etwas völlig unpassendes holt
Genau so, wie es gravierende Unterschiede gibt, ob man Abstriche in der Optik macht, oder einen Extrem-Pflegefall zuhause sitzen hat. Daher mein Beitrag.
Und ja, das ist zusätzlicher Aufwand. Das ist Arbeit. Das ist etwas, wo man Kompromisse eingehen muss
Na klar! Aber es ist quantitativ nicht mehr Aufwand, als der den bspw meine Freundin mit zwei Galgos mit dem aussuchen, kaufen, anziehen, waschen diverser Hundegarderobe, der Pflege der Schrammen ihrer Hunde (die diese viel häufiger haben als mein Langstockhaar-Hund), dem Eincremen der kaum behaarten Hundenase im Sommer und dem raussammeln dieser Borstenhaare aus Polstern und Klamotten hat.
Es ist halt ein anderer Aufwand und man muss sich überlegen, welchen man lieber hätte, das steht fest.
