Martin Rütter Promi-Staffel

Zitat

Ich guck das ja selten, aber die letzten beide Male hab ich mir die Sendung angeguckt. Ich war gestern entsetzt.
Erstmal der Entlebucher Sennenhund von Nina Ruge, ein toller Hund, den man mit Ball werfen erziehen will. Oh man, wieder mal so ein Schwachsinn. Würde die Nina Ruge mit ihrem Kong bei sich spielen und locken und nicht immer den Ball wegwerfen, wäre das Thema beendet, der Hund da. Ebenso wäre es viel sinnvoll, den Hund sich bei ihr hinsitzen zu lassen, sie angucken zu lassen, bis der andere Hund weg ist, um dann als Belohnung mit dem Hund und dem Kong zu spielen. Per Ball schickt sie ja den Hund ständig weg, als dass sie ihn bei sich hält und sich damit interessant macht. Der Hund ist ein Traum und sicherlich locker zu erziehen. Und das ganze Potential wird gar nicht ausgeschöpft. Schade drum.

Genauso sehe ich das Ganze auch. Völlig unverständlich war für mich auch die Null-Reaktion als Hund wieder mal seinen eigenen Weg ging. Da wird nicht mal im Ansatz unterbunden. Was wäre denn wenn dem Guten eine läufige Hündin begegnet wäre? Aber sich Gedanken über eine Kastration machen, die mit der fehlenden Erziehung rein gar nichts zu tun hat. Einfach nur traurig das Ganze.

Zitat

@ all
Was mich bei den Bisonswelpen auch noch gestört hat, war als das Mädel den Welpi hochnahm, der Rütter meinte, der zucke zusammen und sei unsicher und damit nicht tauglich. Wie bitte? Das war ganz normales Hundeverhalten. Für den Hund u.U. überlebenswichtig, normale Hundesprache zu zeigen.

Erstmal heißt das Bichon und nicht Bison, sonst müssten es ja Kälber sein. Nimms mir bitte nicht übel.
Außerdem sagte Rütter nicht, der Welpe wär nicht tauglich, sondern ein unsicherer Welpe wäre für diese Familie nicht tauglich. Da besteht ein großer Unterschied.
Und natürlich ist es normales Hundeverhalten, aber jeder Hund hat da eine unterschiedliche Ausprägung.

Und zu dem, dass MR nicht so auf diese bedenklichen Aussagen eingeht kann ich nur sagen, dass nur gezeigt wird was VOX will und die wollen bestimmt nicht alle Hundehalter aufklären, sondern vor allem unterhalten. Ich denke eh, dass man vielleicht die Hälfte von dem sieht, was MR mit den Leuten macht. Und man kann nur hoffen, dass er dabei die Leute ein wenig mehr aufklärt. Wissen tut mans aber natürlich nicht.

Sarina, ich glaube thorandfrigg meinte den Spruch des Promis und nicht deinen

Zitat

Sarina, ich glaube thorandfrigg meinte den Spruch des Promis und nicht deinen

Genau so wars gemeint

Zitat

Frau Ruge ist sehr bemüht, alle Anweisungen umzusetzen und wirkt auf mich sehr (allerdings ungewollt) komisch, wenn Martin Rütter sagt "rufen Sie den Hund" und sie flötet "Lllllupo??" als wäre sie im Sprachlabor bei einer linguistischen Übung.

GENAU das Gleiche hab ich auch gedacht! (Radio)Moderatorin halt. Bei diesem geflüsterten "ferma ... ferma.... ferma..." hat's mich tierisch gegruselt. Hätte auch die Audiospur zu "the 6th sense" oder so sein können...

Grundsätzlich: ich glaub nicht, selbst wenn das Ding "der Hundeprofi" heißt, dass MR da so wahnsinnige Freiheiten hat. Erst Recht bei dem Promiformat. Rütter wird den Teufel tun und da einem dieser B-Promi-Dschungelcamper auf den Schlips treten, geschweige denn diesen zu kritisieren. Freilich hat er zerknirscht geguckt bei diesem "wir wollten doch ein Mädel, damit die kleine Caroline (oder wie auch immer das Kind hieß) auch mal die Erfahrung macht mit süßen Welpen"-Satz ..
aber was die Sendung will, ist weder helfen noch aufklären, sondern Quote machen. Vox denkt ökonomisch: Zielgruppe sind Hundehalter.. eh schon ne "relativ" kleine Zielgruppe (im Vergleich zu Frauentausch & Co).. da wird man sich's doch nicht mit der breiten Masse verscherzen, die eben genau SO denkt. Das ist Mainstream, schlimmer noch: Mainstreamentertainment, die Zielgruppe will Samstag abends sich von der Sendung berieseln lassen und dazu n Bierchen zischen, ein bisschen Schmunzeln, aber doch im Leben nicht sich irgendwelche Diskurse antun oder gar belehrt werden.

Ich hoffe nur für MR, dass sein Konzept dem im TV gezeigten weit voraus ist. Und das glaube ich sogar.
Im Grunde finde ich nämlich das, was er tut - jetzt mal das Promigehampel außer Acht gelassen - gar nicht soo verurteilenswert: er weckt durch sein Mainstreamprogramm und seinen Unterhaltungscharakter erstmal überhaupt das Interesse bei den 0815 Hundehaltern, und erreicht damit wahrscheinlich mehr als viele andere, schafft bei vielen (nämlichen den Durchschnittshundehaltern, wo der Hund halt so "da" ist und funktionieren soll) erstmal ein Bewusstsein, was Hundehaltung eigentlich bedeutet (Stichworte Auslastung, Beschäftigung, Sozialverhalten, Rudelanschluss u.v.m.),
mehr auf jeden Fall als irgendwelche fanatischen Tierschützer, die gleich mit dem Holzhammer kommen und wo jeder Angesprochene gleich dicht macht oder überfordert ist. Und da finde ich seine Ansätze nicht schlecht..
Das finde ich nämlich das Problem, auch hier im Forum, wofür MR gesehen wird: als vergleichbar mit irgendwelchen namhaften Kynologen, die wunder was für ein neues Konzept raushauen. Das ist er aber nicht. MRs Rolle seh ich ganz woanders, nämlich darin, die große Masse an Hundehaltern sanft ein bisschen in die richtige Richtung zu bewegen.. Hundehaltung als spaßig, locker und artgerecht zu vermitteln. Und das finde ich, macht er eigentlich ganz gut...

@ Livvy

Dem kann ich nur zustimmen :yes:

Ich finde auch, dass MR so ne Art hat die Leute überzeugen und kritisieren zu können, ohne sie anzugreifen, da gehört schon was dazu.