Hat hier jemand einen Goldendoodle ?

Stimmt, Kerstin, das fällt weg.

Dennoch bleiben viele Kostenpunkte, nicht umsonst heißt es ja, dass eine verantwortungsvolle Zucht ein teures Hobby ist, das sich oftmals nicht rechnet. Die Mehrkosten im Vergleich zur planlosen Vermehrung begründen ja nicht überwiegend auf dem Verwaltungsapparat des VDH, sonst würde wohl auch irgendwas schief laufen.

@ Jeanie: Dass verantwortungsbewusste Zucht mehr bedeutet, als vermeintlich gesunde Elterntiere zu verpaaren, setzte ich eigentlich als selbstverständlich voraus.
Dass dies aber nur im VDH möglich sein soll, wie es oftmals dargestellt wird, kann ich nicht nachvollziehen.

LG, Caro

Zitat

Und wenn nun ein Doodle-Züchter seine Zucht ebenso verantwortungsbewusst betreibt, vielleicht sogar noch strenger als mancher VDH-Züchter, wüsste ich nicht, wo das Problem bei einem solchen Preis ist.

Mit dem, was hier in D von Pudelseite in die Doodle-Produktion geht, wollen diese Vermehrer seriös sein und gesunde Hunde züchten????????

Ich finde diese Hunde süß!

Zitat

Doch leiter ist auch in diesem Thread die ewige Diskussion um Sinn oder Unsinn einer neuen Mischung bzw. Designerdogs aufgekommen. Schade!

Und ich finde es schade, dass die Doodle-Besitzer sich nicht der Diskussion stellen, denn nur so könnte man mit den (unberechtigten?) Vorurteilen aufräumen.

Wenn sich allerdings stets auf den Austausch von süßen Bildern beschränkt wird, braucht man sich kaum wundern, dass diese Zucht als zu oberflächlich und wenig durchdacht bezeichnet wird.

@ Jeanie: Ich weiß, die Zuchtordnungen vieler Dissidenzvereine sind wirklich unterirdisch. Aber es geht auch anders, siehe zB ABCD.

Soweit ich weiß, gibt es weder einen Verein, noch eine "Zuchtordnung" für Doodles? Somit ist es natürlich für den Käufer ein enormer Aufwand, da er selbst kontrollieren muss, ob die von ihm gewünschten Voraussetzungen gegeben sind. Aber wenn diese erfüllt sind, ist der Doodle-Hund doch eigentlich nicht weniger "wert" als sein VDH-Kollege.

LG, Caro

Zitat

Oh je, was ist aus diesem Thread geworden? Bin nach längerer Zeit mal wieder hier aufgeschlagen, um schöne Fotos und tolle Berichte von Goldendoodles zu sehen/lesen. Doch leiter ist auch in diesem Thread die ewige Diskussion um Sinn oder Unsinn einer neuen Mischung bzw. Designerdogs aufgekommen. Schade!

Also ich würde mich viel lieber über schöne Hundefotos von euch und tollen Geschichten zu euren Hunden freuen!!

Hier mal eins von meinem Aaron, der auch ein Goldendoodle sein könnte!
http://img7.imageshack.us/i/aaronwp005.jpg/
[/img]

Voll knuddelig der "Kleine"

Zitat

Selbst manche Dissidenzvereine haben sehr seltsame Regelungen, da wird dann noch locker mit einem HD-C2 Hund gezüchtet

Soweit mir bekannt ist, darf auch im VDH mit HD-C gezüchtet werden. Zumindest bei einigen Rassen. :zensur:

Moin,

man kann sicher geteilter Meinung sein, über Sinn und über Unsinn von Hundezucht oder dem Sinn und dem Unsinn der Rassestandarts und des VDH?

Wenn wir aber über Zucht und Rasse sprechen, dann müssen wir am Ende doch da beginnen, wo das einmal anfing? Und es war früher so, das man Hunde mit guten Veranlagungen paarte um einen besseren Gebrauchshund zu bekommen. Aus solchen Zuchten entwickelten sich Rassestandarts, weil man erwartete, etwas "Vorhersagbares" zu bekommen, etwas "Berechnetes". Planzucht..... man setzte sich ein Ziel und vergaß dabei die Natur. Man wollte designen.... mächtiger sein, als die Natur selbst und kreeiren. Darum ging es damals und darum geht es heute.

Damals nannte man das selektive Zuchtwahl, die Ziele waren vielleicht klüger gewählt, weil alles bei Gebrauchshunden begann, und heute nennen wir es Designerhund, aber wo genau liegt der Unterschied? Wer kann ich festmachen, an welchem Punkt?

Heute haben wir niedliche Hunde, die teils allein nicht lebensfähig wären, solche die schnarchen und schlecht Luft bekommen, weil die Atemwege verkürzt wurden. Platte Nasen sind ja auch niedlich, entsprich voll dem Kindchenschema, das uns alle anspricht. Macht aber dem Hund vermutlich keine Freude.... da gibt es Hunde die aussehen, wie eingelaufen, deren Fellfalten man hingebeunsvoll pflegen muss, weil der Hund das nicht mehr allein kann.... aber da das dem Rassestandart entspricht, den irgendwer festgelegt hat, ist es okay?

Viele Hunderassen haben so begonnen, das irgendwer was Bestimmtes wollte. Leonberger sollten aussehen wie Löwen; Neufundländer waren zu schwarz daher brachte man andere Farben rein und benannte die Rasse anders; Pudelpointer sind so eine Variante; Eurasier auch; niemand fragt heute mehr, woher diese Hunde kommen.... sie sind ebenso entstanden wie meinetwegen ein Goldendoodle..... der vielleicht in einigen Jahren eine FCI Anerkennung erhält und dann legitim ist. Wie machen das die Briten? Sie nennen ihre gewollte Mischlinge Lurcher.... clever, oder?

Jeder der einen Hund hat sollte wissen, das er ein "menschliches" Zuchtprodukt an der Leine hat.... heute wie in Zukunft. Kein Hund hat sich so entwickelt wie es die Natur vorgab..... da haben wir Menschen all unsere Finger drinnen, das beginnt bei der Auswahl des Rüden (welche Hündin darf sich denn den Partner aussuchen?) und endet bei der Tötung überzähliger Welpen, damit all die, die überleben, kräftig sind? Ich find`s schräg.... so oder so.

Sundri