Veggie, Vegan oder Omnivor - was interessiert Euch daran?

Zitat von Phonhaus

@pinkelpinscher

Hmmh - die Angst vor der Vergänglichkeit, Tod und der (ich mag nicht Brutalität schreiben) Nichtigkeit des Lebens ist aber doch die Quelle jeder westlichen Philosophie - ganz stark seit dem Christentum? Und vor allem auch in der philosophischen Neuzeit, beginnend mit Descartes wundersamer Kopfgeburt des Menschen im „Cogito ergo sum“ (die das Augustinussche „Zwischen Kot und Urin werden wir geboren“ kommentiert hat)?

Ich befürchte, ich kenne jetzt keine speziell „vegane Philosophie“ (bin außer hier nicht in den Social Media unterwegs und im RL noch nie damit konfrontiert worden). Aber Negierung der Vergänglichkeit bzw. Kompensation für die grundlegenden narzisstischen Kränkungen ist meiner Meinung nach für einen großen Teil menschlichen Denkens die Triebfeder. Doch auch für die Rationalisierung und Industrialisierung der Lebensmittelproduktion und Verwaltung der Tier- und Pflanzenwelt als Sache. Und für übermäßigen Konsum. Verdrängung haben wir doch alle irgendwo zur Kunstform erhoben, das ist kein „veganerspezifisches“ Problem.

Da has Du mit allem Recht. Und gerade die Industriealisierung der Lebensmittelmittelproduktion geht mit einer großen Entfremdung und Verdrängung einher.

Trotzdem oder gerade deshalb, interpretiere ich Veganismus als einen Gegenpart am anderen Ende des äußeren Spektrums, als eine Haltung mit (nicht immer, aber tendentiell, bewusst oder unbewusst) philosophisch-religiösen Charakter, nicht nur als reine Ernährungsform.

Und damit unterscheidet er sich von anderen Ernährungsformen.

Mit Glauben und Hoffnung haben indirekt mehr Ernährungsformen zu tun. Jede Diät irgendwie. Aber das durchdringt nicht so viele Lebensbereiche.

Veganismus funktioniert nur ohne Ausnahmen. Es bedarf strikter Ernährungsvorschriften und Regeln.

Es geht nicht allein um Nahrung, es geht um Leid. Bzw. die Verhinderug dessen. Durchwegs auf sehr individueller, nicht kollektivistischer Basis. Nicht "Das Lamm Gottes nimmt hinweg die (UNSERE) Sünden der Welt" sondern, "Danke, aber ICH will das nicht, ICH verzichte" (So ein bisschen überspitzt formuliert und nicht theologisch ausgereift)

Ich esse. Um mehr geht es mir meistens nicht. Mal vegetarisch, mal vegan, mal mit Fleisch. Ich bin nicht gebunden, nicht verpflichtet.

Das kann mein vegan lebendes Umfeld nicht. Ich sehe da durchaus Parallelen zwischen kosher, halal und vegan.

Im Veganismus wähne ich, je nach Ausprägung, eine Vanitasverdrängung zu erkennen, die sich jedoch dergestalt manifestiert, dass nicht wie in der Medizin der menschliche Tod möglichst hintan gehalten werden soll, sondern der anderer Spezies.

Ich sehe im Veganismus als breitere gesellschaftliche Strömumg - auch - eine Art Kompensationshandlung in einer sehr verrückten Welt und eine Art Stützkorsett der Selbstregulierung.

So erlebe ich im direkten Umfeld Veganismus unter anderem (Zugehörigkeit zu einer sozialen oder politischen Gruppe etwa) als eine Art Essstörung, wo, über den Faktor Nahrungsvorschriften, eine gewisse innerpsychische Stabilität zu erlangen versucht wird.

(Bitte, das heißt nicht, dass Veganer einen an der Klatsche haben. Manche sicher. Wie bei allen Nichtveganern auch). Auch hier ein in gewisser Weise nahezu religiöser Touch im Sinne von externen Geboten (im Gegensatz zu Gesetzen auch den tiefsten Privatbereich betreffend) verpflichtet sein, die einem umgekehrt auch Sicherheit und Trost spenden. Und eine Identifikation mit eben diesen Geboten, die ja omnipräsent sind.

Den weiteren Aspekt, dass ich völligen Verzicht auf tierische Produkte oder auf die wie auch immer geartete "Ausbeutung" von Tieren, aus mehreren Gründen nicht sinnvoll oder überhaupt komplett umsetzbar finde, solange es Tiere gibt (es dem Einzelne nicht absprechen will, verzichten zu wollen, aber in der Gesamtheit nicht für den humanen Weg oder den artgerechten, in Bezug auf das Tier Mensch, halte) mag ich grad gar nicht en Detail eingehen, da wären wir bei 967903 Seiten Streitgespräch.

Heißt übrigens trotzdem nicht, dass ich dafür plädiere, möglichst viel Fleisch zu essen oder überhaupt welches zu essen. Oder dass ich industrialisierte Tierhaltung immer toll fände.

Ist nun keine top ausgefeilte Analyse und zum Teil am Klo getippt, aber so irgendwie seh ich das.

Zitat von hasilein75

Die Parallelen zwischen koscher, halal und vegan sehe ich zum Beispiel gar nicht.

Veganismus verhindern Tierleid, das andere potenziert tierleid noch ins unermessliche und gehört endlich endlich verboten, so wie es auch im Gesetz steht.

Als Veganer würde ich mit diesen Menschen gemeinsam in einen Topf geworfen zu werden

Die ursprüngliche Idee dahinter liegt tatsächlich in Tierleidvermeidung.

Weder Islam noch Judentum sind Tierschutzdebatten fremd.

Halal und kosher bezieht sich außerdem keineswegs auf eine Schlachtungsform. Sondern erst mal nur auf "erlaubt" und "verboten".

Der mitteleuropäische Tierschutzgedanke, vorallem im Bezug auf Schlachtung, entsprang, sehr grob vereinfachend gesagt, den Tendenzen, so ab Mitte, Ende des 19 Jahrhunderts den Juden eins auszuwischen und ihnen den Zugang zu Nahrung abzuschneiden.

Waldhörnchen

Ich hätte mir den Seitenhieb sparen können. Dazu müsst man nämlich wissen, dass mein Vater seit Jahr und Tag Makrobiotiker ist. Und der hat tatsächlich nen Knall. Ob das ne Generation weiter gegeben wurde, keine Ahnung. Man hat so seine blinden Flecken.

Ansonsten steht da: "Mein Umfeld" nicht "Alle sind so. Immer! “

hasilein75

Auch das sehe ich wesentlich differenzierter. Aber geht hier wohl echt zu weit.