Vorkontrollen/Nachkontrollen No-Go's

Danke!
Ich drück euch die Daumen, dass ihr sie schnell abholen dürft!

Das hört sich doch gut an, herzlichen Glückwunsch und ganz viel Vorfreude. Und wir hoffen dann auf ganz viele Bilder.

Zum Thema, ich glaube einfach da werden wir uns niemals einig. Jedem Züchter, Verein, Privatmenschen bleibt es selbst überlassen an wen und zu welchen Bedingungen er seinen Hund abgibt. Das muss man einfach akzeptieren und sollte eine Absage nicht persönlich nehmen. Ich hoffe ich muss niemals einen meiner Hund abgeben, aber wenn doch wird der Anspruch an Interessenten so hoch sein, das ich ihn am Ende doch behalten werde

Zitat von Pinky4

Ich lass mir noch eingehen, wenn man bestimmte Tiere nicht an diese Familie vermitteln möchte.Aber mit welchem Recht und aufgrund welcher Expertise kannst du Familien mit ADHS-Fall generell ein TS-Tier absprechen?

Das tue ich ja gar nicht generell - ich sagte Tiere von mir würden da nicht reinpassen, da sie schreckhaft sind, oft selbst gesundheitliche Baustellen haben und und und. Und wie gesagt abhängig von der Ausprägung des ADHS würde ich nach jahrzehntelangem Umgang mit TS-Tieren auch in manchen Fällen davon abraten, ein solches zu übernehmen. Schon die Eingewöhnungsphase ist anstrengend für Tiere und Halter. Oft ist die Vergangenheit nicht bekannt, man kennt nicht jeden Trigger usw. - kommt so ein Tier in eine Familie mit einem Kind, das große Schwierigkeiten bei der Selbstkontrolle hat, lauter und hibbeliger ist - ich würde das weder dem Tier noch der Familie zumuten wollen. Teils (wie gesagt, abhängig von der Ausprägung) braucht es halt ein wirklich "schussfestes" Tier. Damit kann ich aber nicht dienen.

Mein Ziel ist es, dass Tiere und Halter gut miteinander auskommen und miteinander glücklich werden. Und nicht, dass die Tiere wieder vor meiner Tür stehen weil sie die Halter verletzt haben oder sich alle überfordert fühlen.

Du kennst weder die Familie (das kann man gar nicht, auch nach einer Vorkontrolle) noch andere TS-Hunde, die nicht in deine Zuständigkeit fallen, noch das soziale Gefüge, in dem die Familie lebt, die Krankengeschichte, usw.

Wer sagt mir denn, wie hundeerfahren der Kontrolleur ist?Oder ob er Menschen gut einschätzen kann?
Wenn jemand mal von diesem Verein ein Tier übernommen hat, Tiere mag und helfen will, ist das eine gute Sache.
Aber das alleine qualifiziert noch in keinster Weise...

Alles anzeigen

Das sagt dir eventuell der Kontrolleur selbst oder der Verein, es lässt sich in Gesprächen nachprüfen.

Hat aber nix mit meinen Beispielen zu tun. Wenn mir ein Interessent erzählt, er habe sich rundum informiert und dann nicht mal weiß, dass beispielsweise Welpen eben nicht mit 8 Wochen stubenrein sind und das Zwingerhunde oder Hunde von der Straße das ebenfalls nicht sofort sein werden.... Oder er davon ausgeht, dass der fremde Hund sofort von der ersten Minute perfekt auf ihn hören wird.... Oder, dass er den Hund sofort alleine lassen wird...

Da bräuchte ich selbst gar nicht mal so viel Hundeerfahrung und Menschenkenntnis, um den als "ungünstigen" Halter zu enttarnen.

Ich hab dich rausgepickt, meinte aber nicht, dass DU keine Hundeerfahrung oder Menschenkenntnis besitzt, @straalster.
Ich kenn dich ja auch gar nicht wirklich.
Mir ging es vor allem im zweiten Teil des Zitats darum, dass vorher erwähnt wurde, dass die meisten Kontrolleure halt Leute seien, die selber ein Tier von dem jeweiligen Verein übernommen hätten. Und reicht mir persönlich - auch hier wieder je nach Anspruch, WAS die Person denn kontrollieren will - als Qualifikation nicht aus.

Zitat von Pinky4

Ich hab dich rausgepickt, meinte aber nicht, dass DU keine Hundeerfahrung oder Menschenkenntnis besitzt, @straalster.
Ich kenn dich ja auch gar nicht wirklich.
Mir ging es vor allem im zweiten Teil des Zitats darum, dass vorher erwähnt wurde, dass die meisten Kontrolleure halt Leute seien, die selber ein Tier von dem jeweiligen Verein übernommen hätten. Und reicht mir persönlich - auch hier wieder je nach Anspruch, WAS die Person denn kontrollieren will - als Qualifikation nicht aus.

So hab ich das auch nicht aufgefasst. Es geht mir darum, dass für manche Sachen schon mal nicht viel Erfahrung von Nöten ist. Die sind recht schnell recht offensichtlich.
Zudem schicken Vereine in der Regel (zumindest kenne ich das so) nicht jemanden zur VK, den sie gerade erst auf der Straße getroffen haben und der vielleicht gar keine Ahnung hat.
Ich kenne Vorbereitungen im Sinne ausgearbeiteter Check-Listen (auf welche Punkte wird bei Interessenten geachtet?) und auch, dass bestimmte Anforderungen für Interessenten ersichtlich und klar bekannt gegeben werden. Interessenten könnten sich also bereits im Vorfeld umfassend informieren.
Nur machen das eben längst nicht alle Interessenten und erwarten dann Nachsichtigkeit und Einsicht und eine Ausnahme "nur in ihrem Fall". Das ist durchaus ärgerlich und führt zu verschwendeter Zeit.

Und wenn wir schon bei der Qualifikation sind: Die Interessenten wollen Verantwortung für ein Lebewesen übernehmen. Sie müssten also die Qualifikation nachweisen, dass sie das tun können. Dafür sind die Kontrollen da.

Passt hingegen den Interessenten die vorhandene oder auch nicht vorhandene nachweisliche Qualifikation von Verein oder Vermittler nicht - können sie sich immer noch umentscheiden. Niemand wird gezwungen, ein Tier aus einem Verein, von einem Züchter oder sonstwo her zu übernehmen, wenn demjenigen die Umstände nicht passen.

Und mal so ganz direkt: Wäre es denn besser, wenn einer mit drei erfolgreich bestandenen Schulungen/Lehrgängen vor der Tür steht? Wird das dann als weniger übergriffig empfunden?

Zitat von straalster

Und mal so ganz direkt: Wäre es denn besser, wenn einer mit drei erfolgreich bestandenen Schulungen/Lehrgängen vor der Tür steht? Wird das dann als weniger übergriffig empfunden?

Nicht pauschal, natürlich nicht.
Kommt halt drauf an, ob da jemand kommt zwecks gegenseitigen Beschnupperns und um offene Fragen zu klären, dann ist mir ein Otto-Normal-Hundehalter genauso lieb.
Wenn jemand kommt, der sich z.B anmaßt, die gesundheitliche Situation eines Familienmitglieds bezüglich der Fähigkeit zur Hundehaltung einschätzen zu können, DANN erwarte ich aber auch entsprechende Qualifikationen.

@Cindychill der Thread ist jetzt lang, aber ich kann mich gar nicht erinnern, dass das so gefordert wurde
Für mich steht nicht in Frage, DASS kontrolliert wird, sondern eher, wer oder was ist die Kontrollinstanz für die Kontrollen? Damit es eben nicht bizarre Ausmaße annimmt, jeder sein eigenes Privatsüppchen kocht und das dann als Tierschutz deklariert.