Qualzuchten II

Na klar. Nur die edelsten Motive! In Massen! Noch edlere Motive haben die, die sich nicht mal pro forma einer Vereinskontrolle unterstellen.

Ich kann dieses schöne Märchen aus der Praxis leider überhaupt nicht bestätigen, aber wer weiß, soll ja auch weiße Raben geben...

Zitat von Helfstyna

Ne sorry, nach allem was ich gesehen und erlebt habe, glaube ich nicht mehr an die ehrenwerten Ziele beim Wechsel in den Diss-Verein, vor allem bei den üblichen Verdächtigen wie IRV, UCI, IRJGV und wie sie alle heißen mögen.
Mit Ausnahme der paar letzten Gebrauchszüchter.

Momentan schaffen es wohl weder Dissidenzvereine noch der VDH noch irgendwelche Einzelkämpfer in der Summe überwiegend gesunde Möpse zu züchten. Vor allem wenn wir von anatomischen Merkmalen als Qualzuchtprobleme reden ist vom Prinzip auch unerheblich wie der Stammbaum aussieht, unter welchem Verein, oder auch unter welcher vermeintlich guten Absicht jemand gezüchtet hat. Wenn die Nase zu kurz ist zum atmen, dann ist sie zu kurz.

Statt komplette Rassen als Qualzucht zu bezeichnen, sollte man vielleicht auch lieber von Qualzuchtmerkmalen sprechen, die man klar umschreiben kann. Diese Merkmale kann ein Hund haben, oder auch nicht, unabhängig davon welcher Rasse er angehört.
Gehört eines dieser Qualzuchtmerkmale zum Rassestandard muss man neu entscheiden, ob das die Rasse ablehnenswert macht. Hier kann man ja dann auch durchaus geteilter Meinung sein.

Zitat von Helfstyna

Neue Farbschläge einkreuzen, aber natürlich zur Erhaltung der Gesundheit und nicht um Sonderfarben teuer verkaufen zu können. Züchten mit Hunden ohne gesicherte Abstammung und ohne untersuchte Eltern. In die Zucht bringen des eigenen Lieblingsrüden, der im VDH aber auf Grund der C-Hüfte oder der massiven Zahnfehler nicht zum Einsatz kam. Um die Arbeitsprüfungen zu umgehen, auf die man keine Lust hat oder die der eigene Hund nicht bestehen würde....

Bei vielen Rassen stimmt das vermutlich - gerade bei denen, die als "reine Familienhunde" besonders beliebt sind. Wenn ich beispielsweise einen Golden Retriever suchen würde, warum sollte ich da in der Dissidenz gucken, wenn der DRC/GRC die Infrastruktur für überprüfbare Gesundheitsergebnisse über mehrere Generationen, Datenbanken, Züchterfortbildungen, usw. schon stellt? Welche Gründe sollte ein Züchter haben, da nicht zu züchten? Oder beim Labrador, wo sich in der Dissidenz hauptsächlich die "Der ist was besonderes, weil der is' silber!"-Leute tummeln.

Auf der anderen Seite - und da tu' ich mir mit der Pauschalisierung, dass Diss-Züchter faul/nicht objektiv sind/nur auf Farbe züchten wirklich schwer - gibt's natürlich auch mehrere Beispiele, wo die Dissidenz eine mindestens ebenso gute, wenn nicht sogar bessere Anlaufstelle sein kann. Und das müssen nicht mal unbedingt Rassen sein, die streng auf Leistung selektiert werden: beim Großspitz z.B. wurde die strikte Trennung der Varietäten und Farbschläge jahrelang entgegen jeder Vernunft und begründeter Kritik durchgehalten - weil's ja total sinnig ist, bei einer Rasse, die kurz vor'm Aussterben ist, schwarz und weiß voneinander zu trennen, damit die Hunde bloß keine Abzeichen haben...

Oder beim Collie: die Trennung in Kurz- und Langhaar ist doch vollkommen willkürlich und bei dem hohen Prozentsatz von MDR1-betroffenen Hunden und der verhältnismäßig kleinen Zuchtbasis jetzt auch nicht sooo sinnvoll. Außer dem rein optischen Merkmal der Felllänge spricht doch da nix gegen gelegentliches Gegenseitg-Einkreuzen (... und wenn man sich die Plüschmassen mancher LHCs anguckt, wäre das vielleicht sogar ein wünschenswerter Schritt hin zu gemäßigterem Fell).

Edit: Das hat jetzt zugegebenermaßen wenig mit Qualzucht zu tun - nur so als Randbemerkung zum Thema "Dissidenz lieber Finger weg, dahin wandern nur die Züchter ab, die's im jeweiligen RZV des VDH nicht packen" (überspitzt gesagt ).

Ich sag ja, weiße Raben. Gibt es, aber die rauszusuchen...

Das ist wie die Behauptung, in einer "Qualzuchtrasse" gäbe es auch gesunde Hunde. Da kommt (zu Recht oft) der Einwand, daß aber die Rasse an sich aufgrund der lange bevorzugten Übertypisierung eben krank sei.

Zitat von SpaceOddity

@Achtfastneun Also pflegen muss man seine Haut nicht wirklich, im Winter, wenn es sehr windig ist, creme ich ab und zu seine Ohren mit Glysolid ein, wenn die Haut dort sehr trocken ist. In der Pubertät hatte er mal kurz eine Phase mir vielen Pickeln und Mitessern, da gab es dann ab und an ein Zucker-Honig-Peeling, aber das war echt eine Phase von zwei, drei Monaten.
ansonsten wird er aber sehr gerne gepflegt, also er hätte sicher nichts gegen tägliche Massagen mit Creme einzuwenden, aber notwendig ist es nicht
Mantel braucht er im Winter, wenn es sehr windig ist oder wir viel herumstehen, und da hat er auch kein extrawarmes Modell.
Und in Watte packen kann man den Hund nicht, der ist nämlich komplett schmerzresistent und klettert auch mal durch den Stacheldraht Und dass Nackthunde nicht ins Wasser sollen, ist auch Blödsinn - Er riecht halt nachher eventuell nach Gammelweiher, aber dann muss man ihn halt waschen. Ist aber beim Fellhund nicht anders.
Und ich weiß ja nicht, wo du herkommst, aber Nextic freut sich in der Regel über jedes Opfer, dass er zu stundenlangem Streicheln verdonnern kann

Das hört sich ja alles wirklich sehr unkompliziert an. Zum streicheln würde ich mich gerne verdonnern lassen, du kommst aber aus der Nähe von Wien oder? Ich komm vom Bodensee, vllt mache ich ja mal irgendwann Urlaub in Österreich und komme zum Nextic-"Sightseeing" .