Mit welcher Rasse wird der Pudel denn noch gedoodelt ? :-(

Wenn ich mich immer jedes Mal persönlich angegriffen fühlen würde, wenn hier über fette/dampfwalzige/unhöfliche/trampelige/unerzogene.... Labbis gewettert wird, müsste ich täglich in der Ecke sitzen und weinen.

Habe ich das bei der ganzen Basherei und Hetze jetz irgendwie nur überlesen oder weiss hier wirklich niemand, was der eigentlich Grund für die Pudelei ist?

Vielleicht mal ganz einfach: Der Pudel (übrigens keine Oma- sondern ein wirklich toller Hund, wenn man ihn nich rosa färbt und stylisch entstellt), hat ein sehr freundliches Wesen ist lebendig, aportiert gern und eignet sich wunderbar als Familienhund UND (und darum geht es vor allem) er haart nicht, bzw. verliert keine Haare, was ihn sehr geeignet für Allergiker bzw. Asthmatiker macht.

Da er aber, nicht zuletzt durch die Art der Haltung und das Image, das ihnen durch die Halter dieser Hunde leider verpasst wurde, so aus der "Mode" gekommen ist, dass viele sich lieber einen anderen Hund anschaffen als einen Pudel, hat man versucht, bzw. versucht man, eben die gewollten und positiven Eigenschaften des Pudels in, für die Mehrheit der Hundekäufer eher akzeptable Rassen einzukreuzen. Am Anfang war es halt der Retriever, als einer der am besten verkäuflichen Hunde in DE.
Das findige Geldmacher da eine Goldgrube für sich entdeckt haben, liegt in der Natur der Sache. Warum nicht andere, geldbringende Rassen, nicht haarend machen?

D.h. es gibt durchaus einen nachvollziebaren Sinn hinter der "Erschaffung" einer neuen nichthaarenden Mischung, mit sichtbaren Anteilen beliebter Rassen. Zumindest wenn man sich nich einen Pudel zulegen will.

Das gilt aber nur, wenn die Verpaarung klappt wie gewünscht. Denn es gibt da ja die blöde Vererbungslehre. Soll heissen, es gibt natürlich auch eine nicht geringe Anzahl von Verpaarungen, die NICHT das erwünschte Ergebnis liefern. Quasi einen Pudel, der haart. Und weil sich Menschen, die mit HUnden Geld verdienen wollen, selten durch ein ausgeprägtes Gewissen gegenüber den Tieren auszeichen, werden diese Tiere dann entweder "entsorgt" oder in den TS gegeben. Wir haben derzeit 4 solcher missglückten Kreuzungen.

Und wie soll man bitte das Züchten, bzw. die Entstehung von Mischlingen kontrollieren? In jedes Gebüsch dieser Welt einen Kontrolleur stellen? Ein Verein hat darüber hinaus i.d.R. das Ziel etwas zu verstandardisieren. Wie soll das bei Mischlingen möglich sein? Jeder Hans und Franz kann zwei Hunde aufeinander setzten, bzw. nicht kastrieren und dann nicht aufpassen. Also so, wie die unzählilgen "Ups-Würfe" zeigen. Abgesehen davon gibt es schon einen "Goldendoodle.ev", der die Interessen von Züchtern dieser Mischungen vertreten will.

Ich glaube auch nicht, dass irgendjemand hier die Vermehrung von Pudel-Mischlingen "schlimmer" findet als die Vermehrung irgendwelcher anderer, nicht nutzbringenden Mischlinge (gibt ja durchaus auch Mischlinge, wo ein tiefgründiger Sinn dahinter steht).

Zitat von Atrevido

Und selbst wenn es wirklich "nur" einmalige Verpaarungen sind. Was spricht dagegen, wenn die beiden Rassen aufeinander abgestimmt sind, die Tiere gesundheitlich untersucht sind und sie wesensstark sind?

Wie sollen denn die Rassen aufeinander abgestimmt sein?
Das setzt vorraus, dass der Pudel von den Anlagen her zu jeder anderen Rasse passt, mit der da gedoodled wird. Wo sind die Schnittpunkte bei Border Collie und Pudel? Aussie und Pudel? Irish Setter und Pudel? Beagle und Pudel? , die dann tatsächlich zu einer Bereicherung führen würden, um eine "Rasse" zu verbessern?