Alles anzeigenSehe ich nicht so
Ich hatte nämlich mit keinem Wort erwähnt, dass es um irgendeine Leistung von Fin geht. Und auch die Trainerin hat nicht gesagt, dass der Fin gefälligst geschoren gehört, damit er den Pokal nach Hause holt.
Wär auch sehr fantastisch, wo es im Pokalkampf um IPO ging und Fin keinerlei Ausbildung in der Richtung genossen hat
Aber die Trainerin hat Fin einen ganzen Tag erlebt, wo er genau nichts zu leisten hatte. Da ist die Frage, ob es ihm ohne Fell besser gehen könnte, durchaus berechtigt. Und ein drüber nachdenken auch. Ich kfände es nämlich dem Hund gegenüber nicht fair, könnte man ihm Erleichterung verschaffen und tut das nicht, weil seine Schönheit leiden könnte. Ob sein Fell schön ist, ist ihm nämlich ziemlich sicher wurscht. Und ob er glücklich damit ist, dass er im Sommer weniger aktiv sein kann, sondern mehr rumliegt und durch die Gegend trödelt?
Es ist nun mal so, dass man bei Fin (im Gegensatz zu Geordy) in den warmen Monaten einen deutlichen Leistungsabfall (und zwar ohne dass es um sportliche Erfolge geht) sehen kann. In diesem Jahr mehr als in vergangenen Jahren. Und wenn ich nicht an Eddie sehen könnte, dass der auch ohne Fell ebenfalls einen Leistungsabfall hat, würde ich das ganz klar am Fell festmachen. Was bleibt, ist trotzdem eine Unsicherheit, ob weniger Fell bei Fin was ändern würde. Und ehrlich gesagt, glaube ich auch nicht, dass das irgendjemand sicher beantworten kann. Quellen hin oder her.
zum einen: Es ist hier fast immer so, dass die eigentliche Erklärung, wie es denn "wirklich" gelaufen ist, erst dann kommt, nachdem der (nicht selten berechtigte) erste Shitstorm vorbei ist. In Deinem Fall, könnte man nicht mal erahnen, dass Fin ja gar nichts gemacht hat und ihn die Trainerin bei einem Pokalkampf die ganze Zeit beim Nichtstun beobachtet hat um am Ende der Veranstaltung ihr Statement abzugeben. Das ist das Problem von Foren: Die Wenigsten beherrschen das Lesen in der Glaskugel. Und wenn sich ein scheinbar eindeutiger Sachstand, der sich anscheinend genau so abspielt, wie er sich wohl zigtausendfach auf Trainings-und "Lsistungs" Plätzen abspielt, völlig anders abspielt, sollte man das als Information "dazugeben".
Zum Anderen: Die Art wie Deine Trainerin vorgeht, lässt auf einen Menschen schließen, der andere gern seine Ansicht in den Mund legt, bzw. sie so beeinflusst, ihre Meinung anzunehmen.
Die Suggestiv-Frageart, die Du so beeindruckt beschreibst, könnte auch aus einem Anfängerhandbuch für NLP stammen. Es ist völlig korrekt, dass Du Dich über die Auswirkungen des Scherens informierst. Und ebenso korrekt und normal ist es, wenn Du Dir unsicher bist. Und es wäre auch normal, wenn ein Trainer oder eine Trainerin dir zuhört und auf Seine Einwände eingeht. Denn es ist und bleibt Deine Entscheidung. SO legt sie Dir die Antwort quasi in den Mund und Du kannst die Verantwortung (scheinbar) einfach abgeben.
Wenn Du wirklich der Meinung bist, das Dein Hund "mehr Leistung" bringt, wenn er geschoren ist UND Du es tatsächlich so wichtig findest DAS er mehr Leistung bringt UND das das gut für Deinen Hund ist: Scher ihn! Aber nicht, weil ein(e) Trainer(in) das sagt, sondern weil DU dahinter stehst.
