Behandlungsmethode "mbst-vet"

Ich habe ebenfalls den Artikel in der Zeitschrift gelesen und genau wie du noch nie etwas davon gehört. Dementsprechend auch noch keine Erfahrungen gesammelt, mich würde das aber auch interessieren ob das wirklich so funktionieren kann.

Oh ja dann soll er das doch aufjedenfall mal ausprobieren. Du kannst ja dann mal irgendwann berichten ob es geholfen hat.

Zitat von agil

Die Behandlung mit der therapeutischen Kernspinresonanz arbeitet direkt im Zellkern des kaputten Gewebes und löst einen resonanten Energieübertrag in dem Organismus aus. Gestörte oder fehlerhafte Zellteilungsprozesse, welche die Ursache für die Gelenkzerstörung sind, werden durch die Regenerrationsimpulse und die Triggerung des Zellkernes ausgeglichen.
Laut Aussage in der Zeitschrift, führt dies zu einer nachweislichen Regeneration der Zell- und Gewebestrukturen.

Das tönt zwar für den Laien recht beeindruckend, für mich erinnert es aber auch an die mythologische Bioresonanz. Der Flip eines Kernspins ist eine 1 - 0 Sache, der hat genau zwei Möglichkeiten, sich auszurichten, und flipt bei einer umgebungsabhängigen Frequenz. Das ist aber nur momentan, es gibt da keine richtig-oder-falsch-Einstellung, und meines Wissens auch keinen Einfluss auf die biochemische Ebene, für welche wie bei allen chemischen Vorgängen die Elektronenhülle zuständig ist. Und die Zellteilungsprozesse haben rein gar nichts mit den Vorgängen im Atomkern zu tun, auf dem die Kernspinresonanz beruht. Denn die beobachtet Vorgänge im Atomkern (meist Wasserstoff), und hat somit gar nichts mit Zellkernen und deren Triggerung zu tun - selbst wenn das möglich wäre.

Kernspinresonanz ist eine wirklich wertvolle diagnostische Methode, aber kein Therapeutikum. Es gibt keine seriösen theoretischen oder gar praktischen Nachweise der Wirkungsweise, und keine Wirksamkeitsnachweise überhaupt. die Seiten der kommerziellen Vertreiber lassen bei mir alle Quacksalber-Alarmglocken läuten.

Ich habe mich beruflich intensiv mit den Möglichkeiten und Grenzen der Kernspinresonanz beschäftigt - eine therapeutische Anwendung lag noch nicht mal in theoretischen Spekulationen drin. Und spekulativ wird Vieles durchgedacht, was theortisch halbwegs drinliegt, ganz unabhängig von den technischen Möglichkeiten. Und plötzlich sollen einige Jahre später primitive Geräte all das können, was der Mensch sich erträumt hat? Super wirksam, ohne jede Nebenwirkung, was will das Herz noch mehr? Nur leider ohne jeden Wirksamkeitsnachweis, weil die phösen Schulmediziner ein Bündel von begeisterten Dankesbriefen nicht als wissenschaftlichen Wirkungsnachweis anerkennen....

Ganz ehrlich, da sollte jedem kritisch denkenden Menschen die Alarmglocken schrillen, auch wenn man nix von Kernspinresonanz versteht! Das ist das typische Muster einer Quacksalber-Methode!

Kannst du mal bitte deine Quellen zur Verfügung stellen, naijra?
Ich fände das sehr interessant.

Friederike

Was für Quellen meinst du genau? Ein naturwissenschaftliches Studium lässt sich nicht einfach so per kurzem Link nachlesen. Die Kernspinresonanz ist schon recht lange bekannt, da zeigt schon Wikipedia recht umfassend, was das Prinzip ist - und auch, dass es nicht ganz so einfach verständlich ist. Auch das bildgebende Verfahren der Magnetresonanztomografie (MRI) ist nicht ganz neu Magnetresonanztomographie – Wikipedia

Das Stichwort ist, dass es sich dabei um ein bildgebendes Verfahren handelt, eine Art von Fotografie, ein Bild des aktuellen Zustandes. Es greift NICHT in den Zustand ein, beeinflusst den nicht. Ob ich die Wasserstoffatome in einer bestimmten Umgebung zum 1. oder 10. Mal anschaue, macht keinen Unterschied - das Bild ist nur von der Umgebung abhängig.

Wenn nun plötzlich JEMAND daherkommt und behauptet, er könne mit einer abgespeckten Version der zur Untersuchung notwendigen Geräte die Materie nachhaltig beeinflussen und verändern, und dies auf einer Ebene, die NICHT der entspricht, die in der zugrundeliegenden analytisch-diagnostischen Methode angeschaut wird, dann ist einzig und allein dieser JEMAND in der Bringschuld, Nachweise für diese revolutionäre Behauptung zu erbringen! Und dieser Nachweis kann nicht in einem Dankesbrief oder -post für eine Wunderheilung bestehen - solche gibt es für jeden faulen Zauber. Da müssten erst grundlegende Forschungsresultate her, in einem anerkannten Peer reviewed Journal publiziert. Die FAQ-Rubrik eines kommerziellen Unternehmens genügt da keineswegs! Wenn ich diesbezüglich ernsthafte Literaturnachweise erhalte, kann ich anfangen, die kritisch zu lesen und zu analysieren. Würde ich mich mit jeder Abzocker-Quack-Methode im Netz intensivst beschäftigen, würden meine Hunde und ich verhungern, da mir niemand den Spass bezahlt!