Wie wird mein Hund erzogen und warum genau so?

Zitat von Waheela

Nee. Warum nee?Weil wir sonst dem Hund gar nichts beibringen könnten, was mit Konditionierung zu tun hat, egal welcher Quadrant.

Konditionierung wurde so oft in unterschiedlichen Versuchen, mit unterschiedlichen Versuchsaufbaus und unterschiedlichen Tieren (auch Menschen) untersucht, dass es doch ein sicher untersuchtes Konzept ist. Dadurch ist die externe Validität schön größer als wenn es sich nur um eine Studien handelt. Außerdem wurden auch andere Experiment außerhalb des Labores gemacht.

Zitat von Mia2015

Aha...wusste nicht, dass es zwischenzeitlich zwei Lager gibt, die "positiv trainierenden" und die "strafenden". Sehr interessant. Dabei bin ich immer davon ausgegangen, beides zu tun und damit ganz gute Erziehung hinzubekommen. Aber gut...
Mir kann NIEMAND erzählen, dass er seinen Hund ausschließlich positiv trainiert, nie straft und auf diese Art beispielsweise Junghundmacken weg erzieht. Strafen hat auch nichts mit "Gewalt" zu tun, sondern schlichtweg mit maßregeln. Völlig normal. Das hier als "Gewalt" darzustellen ist schlichtweg Blödsinn.

Schade finde ich, dass das hier die angeblich ausschließlich positiv trainierenden sehr intolerant und voreingenommen sind und ihren Weg als den einzig richtigen sehen. Aber Toleranz ist ja immer so eine Sache....

Deine Antwort auf die angebliche Intoleranz ist also... Klischee?

Du kannst dir nicht vorstellen, daß es geht, weil...?
Es wird etwas Grundsätzliches missverstanden, mit positiver Verstärkung lässt sich nichts WEGtrainieren, es lässt sich nur etwas VERMEHREN (Verstärkung eben).
Der Ansatz ist, dem Hund zu sagen, was er machen soll, umso öfter der Hund das gewünschte Verhaltena usführt, umso weniger wird er unerwünschtes zeigen - das sind dann auch die Grenzen. Daß da snicht immer reibungslos funktioniert, ist klar, ist aber beim Strafen auch nicht anders.
Es ist einfach der genau umgekehrte Weg.

Der Duden sagt:
Duden | Ge­walt | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft
Ich denke schon, daß diese Maßregelungen zumindest haarscharf dran vorbei gehen.

Es geht hier nicht um den "einzig richtigen Weg", wo liest du das?
Ich habe mich eingeschalten hier, als Menschen mit Schmähungen überhäuft wurden und habe dabei nicht gelesen, daß "positiv" das einzig Wahre ist, diese Unterstellung kommt eher von der "anderen Seite".

Das ganze Leben mit oder ohne Hund ist Risiko behaftet.

Strafe, angepaßt an den jeweiligen Hund, die Situation und die Intensität, gehört für mich dazu und geht Hand in Hand mit positiver Verstärkung.

Zitat von Einstein51

Konditionierung wurde so oft in unterschiedlichen Versuchen, mit unterschiedlichen Versuchsaufbaus und unterschiedlichen Tieren (auch Menschen) untersucht, dass es doch ein sicher untersuchtes Konzept ist. Dadurch ist die externe Validität schön größer als wenn es sich nur um eine Studien handelt. Außerdem wurden auch andere Experiment außerhalb des Labores gemacht.

Ich bin aber auf den von Labradora mühseligen Laborteil eingegangen.
Ich habs nicht zur Dichotomie gemacht, ich habs verbunden.

Und warum kommt immer das Beispiel, daß der Hund auf der Straße steht als Beispiel für notwendige Strafe?

1. Kommt das hoffentlich so gut wie nicht vor
2. Hole ich den Hund da auch mit allen Mitteln zurück
3. Bringe ich ihm damit aber genau gar nichts bei
4. Würde ich ihn dann erstmal nicht mehr ableinen
5. Würde ich nochmal die Ableinbarkeit trainieren

Zitat von Quebec

Dann muß ich in unserem Garten mit den Hunden bleiben

Siehst du, ich habe gar keinen Garten. Bei mir blieb er an der Flexi und durfte nur im kleinen Park freilaufen. Ist ja nicht für ewig, wenn sich die Situation nicht ändert, muss ich schauen, was ich machen kann.

Was möchtest du hier erreichen? Das alle ihre Hunde so tranieren wie du es tust? Das wirst du nicht erreichen.
Du hast gute Erfahrubng mit ausschließlich positivem Training (ob es das auch wirklich im Alltag immer ist sei dahingestellt).
Andere wählen einen Mix und haben damit gute Erfahrungen und Ergebnisse erzielt. So what? Kann mans nicht einfach dabei belassen?

Da ich Neid erwähnt wurde: Worauf? Was hätte ich davon. Meine Hunde hören bestens...alle sind happy. Neid worauf genau? Erschließt sich mir nicht.

Zitat von Waheela

Vielleicht bin ich ja ein Wundermensch, wenn ich was positiv und kleinschrittig aufbaue, befolgen meine Hunde das in der Regel auch.

Wenn dann mal vorkommt, daß sie was Wichtiges überhören, dann strafe ich sie denoch fürs Nichtbefolgen nicht, wozu?

Deswegen bist du kein Wundermensch. Das tue ich und viele andere hier auch. Die Frage ist ja, wie man Strafe definiert.

Strafe ist für mich das Einschränken von Privilegien. Und ja, ich bin kein zu 100% ausgeglichener Mensch, der tagtäglich die gleiche stoischer Ruhe mitbringt. Wer das kann, prima, ich kanns nicht. Und so stehe ich dazu, auch mal eine Leine zu werfen, oder ein "Ey" rauszuhauen, weil mir vllt. nichts besseres einfällt oder ich einfach in nicht mal einer Sekunde reglementieren muss, um schlimmeres zu vermeiden. Und das hat, entgegen aller Meinungen, keinen Vertrauensverlust zur Folge gehabt, sondern Eindruck hinterlassen, sodass dieses Fehlverhalten nicht mehr auftrat. Natürlich ist es KEINE alltägliche Erziehungsmethode, das erwähnte ich bereits mehrfach. Ich muss auch nicht auf jedes Fehlverhalten eingehen, sondern gehe meines Weges und ignoriere, was mein Hund grad will. Auch das ist Strafe.

Meine Hunde sollen ein glückliches und zufriedenes Leben führen können. Dafür braucht es nicht viel, nur ein paar Dinge, die in jeder Situation befolgt werden müssen. Hört er nicht kommt er an die Leine und geht bei Fuß. Das wars. Ganz unspektakulär.