Für die Leseratten- Der Bücherthread

Mein Problem an historischen Romanen ist meist, dass mich dieses Königs und Adels und Kriegsgedöns irgendwann nervt. Wenn es historische Romane gibt, die sich eher aufs einfache Volk beziehen und spannend geschrieben sind, wäre ich da durchaus interessiert. Wie ist denn die Warringham Saga so? Wenn mir Hiobs Brüder gefällt, wäre ich durchaus bereit, mehr von der Autorin zu lesen (und leider bin ich ja völlig bekloppt nach Reihen/Trilogien etc. Meine Erfahrungen im Hinblick auf historische Schinken sind sehr dünn gesät- Follett (die Säulen der Erde) und natürlich Outlander. Das war's schon.

Zitat

Bei der Waringham-Saga sind die Hauptcharaktere (erfundene und teilweise verarmte) Adlige und zum Königshaus haben sie normalerweise immer eine Verbindung. Allerdings bekommt man eigentlich immer auch viel vom normalen Leben im Mittelalter mit.

Ich glaube, Hiobs Brüder hatte von ihren Miztelalterromanen am Wenigsten mit Adel und Königen zu tun, wobei ich im Moment irgendwie gar nichts mehr von "Das zweite Königreich" weiß

"Das zweite Königreich" spielt sich in den Londoner Kaufmannsgilden (Tuchhändler) ab.
Der junge Protagonist hat zwar im zweiten Teil des Buches auch Kontakte zum Königshaus, aber das bleibt eher zweitrangig.

@Stachelschnecke Hast du auch die Vorgänger von "Kinder der Freiheit" gelesen? :) Ich fand den 1. Teil, "Fall of Giants", am fesselndsten. "Kinder der Freiheit" mochte ich insgesamt auch, aber da fand ich die Personen irgendwie etwas farblos. Sie wirkten so... eindimensional.

"Room" hab ich auch gelesen. Auf Englisch liest es sich soo genial! Hab mal ins Übersetzte reingelesen und fand gleich, daas es sich komisch las^^ Ein mMn sehr gutes, berührendes Buch mit interessanter Erzählperspektive.

"Tote Mädchen lügen nicht" hab ich auch gelesen, fand es aber nicht so toll. Hat keinen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Zitat von tinybutmighty

@Stachelschnecke Hast du auch die Vorgänger von "Kinder der Freiheit" gelesen? :) Ich fand den 1. Teil, "Fall of Giants", am fesselndsten. "Kinder der Freiheit" mochte ich insgesamt auch, aber da fand ich die Personen irgendwie etwas farblos. Sie wirkten so... eindimensional.

Klar hab ich die anderen auch gelesen. Der Dreiteiler sieht sooo schön aus in meinem Regal. Äh... ja. Im Moment bin ich gerade erst 200 Seiten weit, aber ich weiß was du meinst. Allerdings finde ich das kaum störend, weil man die Charaktere ja quasi durch die anderen Bände, wo ihre Familien begleitet wurden, kennt. Würde das Buch für sich alleine stehen, wäre es mir auch zu wenig. Aber so fällt es mir kaum auf, ich war sofort wieder in der Geschichte drin. Die Stammbäume zu Anfang des Buches waren allerdings sehr hilfreich für mich, weil es schon eine Weile her war, dass ich die ersten zwei Bände vor der Nase hatte. Und dann kam auch sofort alles zurück ins Gedächtnis, hat mich gewundert, wieviel da doch hängen geblieben war (die beiden anderen waren ja auch nicht unbedingt dünne Büchlein). Ich könnte mir durchaus vorstellen, die anderen irgendwann auch nochmal hintereinander weg zu lesen, ich find die Reihe sehr gelungen.

Bei 'Raum' hab ich auch die ersten 20 Seiten angelesen, ich finde die Idee und die Handlung generell total interessant- ich finde nur den Schreibstil sehr... anstrengend bisher.

@Brauni2012
Die Tuchvilla habe ich gerade fertig gelesen und es war gut :)
Die Charaktere sind mir ans Herz gewachsen und ich hab eben bei Medimops die zwei Folgebände bestellt.