Viel Rasse, wenig Klasse - Das Geschäft mit der Hundezucht

Habe mir jetzt das Video angeguckt, der Bericht ist viel zu einseitig und zu sehr auf eine Person zugeschnitten, die evtl. in einigen Punkten recht hat, aber zu sehr auf Polemik aus ist.
Leider, leider, wird das jetzt wieder vermehrt Käufer den Vermehrern in die Arme treiben und das mit Hilfe des öffentlich rechtlichen FS, was vom Gebührenzahler finanziert wird. (das werde ich denen auch schreiben)

Ich habe jetzt den 8. Rassehund von VdH Vereinen, von versch.Züchtern und würde immer wieder dort kaufen.
Auch habe ich mir die Mühe gemacht und Seiten von Bully Züchtern gesucht. Dort habe ich auf Anhieb 3 VdH Züchter gefunden wo ich jederzeit einen kaufen würde, sie waren keinesfalls mit den gezeigten in dem Film zu vergleichen, hatten keine zu kurzen Nasen und sahen sportlich kompakt aus.

Von den gezeigten, kranken Hunden in dem Film ging nirgends eine Abstammung hervor, wer sagt mir denn, daß es VdH Hunde waren, wenn ich schon sowas aufdecken will, muß ich Roß und Reiter nennen, sonst ist es für mich unglaubwürdig :/

Ich verstehe nicht ganz, warum hier so viele den VDH als Engel hinstellen, die NUR das Beste für den Hund wollen, NUR deshalb züchten, weil sie SELBSTVERSTÄNDLICH nur das Wohl des Tieres im Sinn haben.....
Was ist so verkehrt daran, wenn einer 2 Rassen mischt, wenn er die Elterntiere genauso sorgfältig untersuchen lässt als wenn es die gleiche Rasse wäre?? Wer sagt denn, das der Aussie nicht vom Wesen und der Gesundheit her so toll zum Toller passt?
Kann mir mal bitte jemand erklären, WAS an dem VDH sooooooo klasse ist?
Ich habe mehrere Züchter aus dem VDH kennengelernt, und da ist mir ein Herr Däubler, der seine Elterntiere sorgfältig aussucht, seine Welpen ordentlich sozialisiert und das Ganze mit einem Stückchen Herz macht, lieber, als ein VDHler, der züchtet, weil eben grad die Nachfrage so toll ist und das Aussehen von Hund x noch optimiert werden muss.

Zitat

Was ist so verkehrt daran, wenn einer 2 Rassen mischt, wenn er die Elterntiere genauso sorgfältig untersuchen lässt als wenn es die gleiche Rasse wäre?? Wer sagt denn, das der Aussie nicht vom Wesen und der Gesundheit her so toll zum Toller passt?

Wer sagt dir denn das die Welpen alle gesund sind, hast du da Vergleichszahlen

Der VDH ist sicherlich weder Engel noch vollumfänglich um jede Rasse besorgt. Es gibt eben leider Qualzuchten innerhalb des VDHs; das kann man kaum bestreiten. Nur finde ich den Vergleich von Bulldogen und Tollern gleicht dem von Apfel und Ei.

Der Toller ist sicherlich nicht die gesündeste Hunderasse der Welt, vergleichsweise halte ich sie aber dennoch für sehr gesund. Eine Einkreuzung aufgrund eines zu geringen Genpools und damit verbundener, erhöhter Inzucht ist unnötig, da eben diese hohe Inzuchtrate gar nicht besteht. Und würden alle so konform mit seiner Einkreuzungsidee gehen, dann hätte er den TCD (Deutscher Toller Club) nicht auflösen müssen, weil kein Mitglied mehr hinter seinem Vorhaben stand. Da er in seinem eigenen Verein keinen Zuspruch für die Einkreuzung fand, löste er ihn schlussendlich auf und ließ „seine“ Züchter so ziemlich im Regen stehen. Er trat bereits Ende 2010 in einer SternTV-Sendung mit seiner Einkreuzungs-Idee auf. Daraufhin schrieen Amerika, Kanada, Europa und Australien auf. Viele Züchter aus dem Ausland wollten keine Hunde mehr nach Deutschland geben; aus Angst, sie könnten für dieses Projekt verwendet werden. Zudem fanden die Länder es eine bodenlose Frechheit, wie das Land mit der kleinsten Tollerpopulation es sich herausnehmen kann, noch über das Ursprungsland der Rasse hinweg zu entscheiden, dass man mal eben eine Einkreuzung braucht. Es gibt kaum Sympathisanten für dieses Projekt und für mich spricht es schon Bände, wenn ein ganzer Verein sich von seinem Vereinsgründer abwendet.

Und die Kreuzung, für die er sich entschieden hat … Der Aussie bringt einige Krankheiten mit, die derzeit bei den Tollern nicht auftreten. Soweit ich weiß, gibt es auch viele Epilepsiefälle in Dakotas Stammbaum; es ist also nicht gerade der gesündeste Hund. Außerdem finde ich es absolut Hirnrissig einen Hütehund mit einem Apportierhund zu kreuzen und als Supergau preist er diese Mischung als toller Familienhund an – ausgeglichen, ruhig. Ja, klar. Diese Hunde eignen sich reinrassig schon nicht zum nichts-wollenden Familienhund, aber wenn man sie mischt – na ja, Mathe eben: - + - = + … Ja, dann werden ganz ruhig und genügsam. Der Toller ist ein Arbeitshund für die Arbeit nach dem Schuss, da kann man keinen Hütehund mit drin gebrauchen. Umgekehrt kann, denke ich, auch der Aussie keinen Retriever gebrauchen. Ich finde diese Mischung ist absolut nicht überdacht und wird zudem noch falsch angepriesen. Außerdem wirkt es für mich sehr scheinheilig, dass auf Herrn Däubers Homepage die Angaben zum Zuchtnamen des Rüden fehlen, so dass man dessen Kennel ansehen könnte.

Da ich hier auf der Arbeit bin und für genauere Aussagen zum Einkreuzungsprojekt nochmal hier und da etwas nachlesen müsste, um nichts durcheinander zu werfen, ist das zumindest mal meine allgemeine Meinung zu dem ganzen nachdem ich mich ein Jahr lang damit auseinander gesetzt habe; Tollerzüchter kennen gelernt habe und dem ganzen auch sehr kritisch gegenüber stand.

Aber eins noch: Die Rückenmarksuntersuchung sollte wegen SRMA erfolgen; diese Krankheit betrifft den Toller leider stark und daher finde ich es nur nachvollziehbar, dass der VDH verlang, bzgl. SRMA eine genaue Prüfung ‚anders-rassiger‘ Rüden durchzuführen. Und zu seinen Welpen mit offener Schädeldecke – das war ein Welpe aus einem Wurf, mehr nicht. Er weiß schon, das Stilmittel der Übertreibung einzusetzen. Und bisher habe ich bei allen Tollerzüchtern weder von nackt geborenen Welpen noch von offenen Schädeldecken gehört. Aber schön, dass Herr Däuber sich da nicht mal fragt, obs an seiner Hündin liegen könnte. Zudem sind alle Tollerwelpen nach der Geburt aktiv und verdoppeln ihr Gewicht in einer Woche - nur so, by the way.

Hm, okay, von diesen beiden Rassen habe ich nicht sehr viel Ahnung, deshalb glaube ich gern, wenn ihr sagt, das sie nicht passen. Das ist dann schon unverantwortlich.

Doch wenn Dakota sowieso "erblich belastet" (ich meine, das es in seiner Linie kranke Tiere gibt) ist, sollte er dann nicht KOMPLETT aus der Zucht ausgeschlossen werden?
Mich haben die Züchter iin diesem Beitrag sehr erschreckt. Auch die Doggenzüchterin war in meinen Augen einfach nur unmöglich... SIE hat ja offen zugegeben, das sie das Idealbild des Hundes sucht... und über 1000 WELPEN??? DAS ist für mich absolute Vermehrerei!!! Und Geldmacherei.
Und würde es der Bulldogge schaden, andere Rassen einzukreuzen, mit normaler Nase?

Zitat

Doch wenn Dakota sowieso "erblich belastet" (ich meine, das es in seiner Linie kranke Tiere gibt) ist, sollte er dann nicht KOMPLETT aus der Zucht ausgeschlossen werden?

Soweit ich mitbekommen habe, ist Dakota auch kein „VDH-Rüde“ – aber hier alle Angaben ohne Gewähr; das meine ich nur in der Sendung gehört zu haben. Ansonsten fehlen ja die Kennelangaben zu Dakota.
Wenn Hunde im Stammbaum vorbelastet sind, ist das nicht direkt ein Zuchtausschluss. Es kommt, glaube ich, darauf an, wie die Krankheit ausgelöst wird; ob sie also vererbbar ist. Die Schwester einer Toller-Zuchthündin ist an SRMA gestorben. Aber von den Welpen der Zuchthündin sind bisher alle SRMA-frei und voll leistungsfähig (3 Würfe).