*Zeigen und Benennen*

eaaaaaaaaaaaaaasy ;D

Vermutlich reden wir ein bißchen aneinander vorbei - das kommt ja schon mal vor.

Wir haben das Hetzspielchen ca 15m (an einer ca. 10m langen Schlepp) neben einer Straße auf einer Wiese mit keinerlei Abgrenzung zur Straße gespielt.
Da wir dort viel gearbeitet haben, weiß er ganz genau, dass auf dieser Straße Autos fahren und genaugenommen kann er sogar Autos auf zwei Straßen sehen (die zweite läuft in spitzem Winkel auf diese Straße zu, allerdings ist die Wiese von derer beiden "Schnittpunkt" durch ein paar Häuser und einen Friedhof getrennt), er hört sie schon aus Entfernung kommen UND ab und an habe ich ihn auch gefragt, wo denn das Auto ist. Ausserdem führt eine weitere Straße im rechten Winkel auf "unsere" Straße zu, auch auf die kann er drauf sehen. Da wir diese Straße entlang müssen, um auf die Wiese zu gelangen, weiß er auch da ganz sicher, dass dort Autos anzutreffen sind.

Er hatte wenig Chancen "abgelenkt" zu sein - wirklich!

Und wenn ich ihn vom Autos hetzen "ablenken" wollte, würde ich das ausserdem ganz sicher nicht mit Hetzen von anderen Sachen tun wollen.

Was ich allerdings damit versucht habe, ist einen Bestärker für "cooles Verhalten" zu benutzen, der seiner eigentlichen Motivation annähernd entspricht. Da ich "Autos hetzen" nur bedingt einsetzen kann , durfte er halt was anderes jagen.

Um noch mal kurz auf das "abgelenkt" zu sprechen zu kommen. Ich hab ja schon beschrieben, dass er von der Wiese genau weiß, dass da Autos fahren. Und ich hatte auch beschrieben, dass es für ihn noch sehr viel schwieriger ist, im "Vorderhirnmodus" zu bleiben, wenn wir an Stellen auf Autos treffen, wo wir oft sind, aber selten auf Autos treffen.

Er ist in KEINER Situation von den Autos "abgelenkt" - er hat nur an manchen Orten mehr Lernerfahrungen damit gemacht.
Autos "gehören" seiner Erfahrung nach nicht auf Feldwege.
Traktoren gehörten anfangs auch nicht auf Feldwege - aber die trifft man dort recht häufig an - also sind die da inzwischen okay. Als er dann das erste Mal einen Traktor mitten auf einem Feld hat fahren sehen, ist er prompt wieder durchgebritzelt....
Nach dem vierten oder fünften "Traktor auf dem Feld" haben diese Dinger ihn nur noch bedingt interessiert - die fahren halt da.

Auto auf Feld oder Wiese wäre vermutlich auch erstmal wieder voll die Katastrophe - einfach, weil hund die da noch nie gesehen hat. Neulich haben wir eins auf einer Wiese stehen sehen. Da konnte er dran vorbei gehen, aber nur mit signalisierten "Zwischen-Stops". Er ist weder in die Leine gehampelt, noch hat er rumgekreischt, aber er war ziemlich hochgedreht.

Das ist übrigens auch etwas, was mir immer wieder auffällt - er lernt, dass er trotz höherer Erregungslage "an sich halten" kann. UND er kommt viel VIEL schneller wieder runter.

Wie gesagt, anfangs hat ein einzelnes Auto in über einem km Entfernung gereicht, dass er völlig ausgerastet ist, und sich erst Zuhause wieder abregen konnte. ALLES was danach an Bewegungsreizen (oder auch stehende Autos, Motorräder oder Fahrräder) entdeckt wurde, hat ihn weiter ins All geschossen und löste weitere Kreischanfälle aus. Wenn er sich jetzt mal über eins aufregt, ist er selbst dabei meistens ansprechbar, aber spätestens, wenn das Auto an uns vorbei ist.

Möglicherweise haben wir ja einfach nur eine unterschiedliche Definition von "Ablenkung" - denn genau genommen ist "irgendeine Aufgabe geben" oder "irgendein anders Verhalten als das ungewünschte zu bestärken" eine Art "Ablenkung".
Ich habe allerdings eine etwas engere Vorstellung von "Ablenkung", dass man da nämlich möglichst verhindert, dass der Hund den Reiz auch nur ansatzweise bemerkt. Das kann ebenfalls ein guter Einstieg sein, allerdings darf man meiner Meinung nach dann nicht auf der Stufe stehen bleiben, sondern muß sich aus dem "kriegt nix mit und kann daher entspannt bleiben/gewünschtes Verhalten zeigen" ein "kriegt immer mehr mit und kann trotzdem entspannt bleiben" formen. Ansonsten kommt es dann zu dem zu Recht kritisierten Problem, dass WENN der Hund den Reiz dann doch wahrnimmt (und das ist meistens dann der Fall, weil es eben nicht immer zu vermeiden ist, dass das böse Ding plötzlich VIEL zu dicht dran ist), er voll in das ungewünschte Verhalten zurück fällt.

Ich bau mein Training im Prinzig genau andersherum auf. Ich will, dass der Hund den Reiz bemerkt und ich shape aus "Millisekunde angucken und nicht mehr ganz so doll ausrasten" ein "lange hin- oder hinterhergucken" und aus "ganz einfachen Ansprüchen an das Verhalten des Hundes" schrittweise je nach Trainingsstand und Situation "kann immer entspannter bleiben und komplexeres oder schwierigeres Verhalten ausführen".

Das Schwierige in der Ausführung und der Beschreibung dieser Methode ist, dass das ganze nicht schön schlicht und linear verläuft und von vielen Komponenten abhängt.
Was ich wann wie "verlange", mache ich inzwischen nur noch von der Körpersprache des Hundes abhängig - wenn die sagt, "lockeres Weitergehen, kein Problem", dann machen wir das. Wenn sie sagt "ohooooooooo, äääähm, gleich klappe ich möglicherweise in den Hinterhirnimodus", dann mache/lasse ich machen eben etwas, was der Hund schon besser drauf hat, z.B. stehen oder sitzen oder Geschirrgriff... und ich passe die Bestärkungsfrequenz den Gegebenheiten an - je schwieriger der Hund es findet, desto öfter bestärke ich ein Verhalten, was ich für die Situation/Schwirigkeit angemessen finde.
Auf Trainingssschritt A folgt nicht notwendigerweise B und dann C. und so weiter..... Unter Umständen können A, C, M und V in einem gewissen Zeitrahmen in unterschiedlichen Situationen auftreten - auf "unserer" Trainingswiese mit Autos, Traktoren und Motorrädern sind wir vielleicht inzwischen bei T und bei "Fahrräder oder Autos mitten auf dem Feld noch bei C oder D... wohingegen wir bei Traktoren auf dem Feld bei P oder so angekommen sind - wo genau sagt eben der Hund - und ich passe meine Ansprüche und Hilfsmaßnahmen entsprechend an.

So. Ich hoffe, das war nicht zu kraus geschrieben, zu dieser späten Stunde

Oh guddi - mir kam das alles etwas strubbelig vor, aber Hirnchen reichte nicht mehr zum entwirren ;D

Ich hatte bisher noch keinen, bei dem Z&B nicht funktioniert hat (schon auch deshalb, weil man es extrem flexibel und individuell auf den Hund angepasst und mit anderen "Werkzeugen" kombiniert einsetzen kann), aber das will ja nichts heißen

Angenommen, es kommt ein Hund der unsicher (aber nicht übermäßig) auf viele Reize in seiner Umwelt reagiert aber sehr viel Sicherheit bei (s)einem Menschen findet - wenn der da ist, ist alles gut. Da würde ich es möglicherweise auch nicht für nötig halten.
Andererseits ist so ein Hund dann ziemlich unselbstständig und wird vermutlich ziemlich "klettig" sein.
Wenn das für Mensch und Hund ein Problem ist (schließlich könnte es ja sein, dass der Mensch mal länger weg muß (Krankenhaus, Kur, oä.), dann würde ich auf alle Fälle empfehlen, daran zu arbeiten. Wie genau, und mit welchem "Werkzeug" angefangen wird ist halt wieder individuell.
Momentan beschäftige ich mich sehr intensiv mit BAT - und das ist ein weiteres Werkzeug, das schön in mein Werkzeugköfferchen passt, und das gut mit dem, wie ich bisher arbeitet, zusammenpasst. Man kann BAT wundervoll mit Z&B kombinieren, indem man z.b. nach dem angeclickten Anzeigen Distanz oder einen anderen funktionalen Verstärker als Bestärker verwendet (anstatt Futter). Kombiniert habe ich das schon vorher aus dem Bauch raus, aber jetzt kann ich es präziser einsetzen und weiß genauer warum und wie genau es passiert wo die Fallstricke liegen etc.