Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht
-
CindysFrauchen -
21. Februar 2011 um 18:20 -
Geschlossen
-
-
Also kann ichs aufgrund der Vignettierung zurück geben und krieg ein neues?
Das is dann ein Fehler vom Objektiv, also diesem einen, oder der gesamten Serie?Ich hab nen UV-Filter drauf, zum Schutz, kanns daran liegen?
- Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Ja, nimm mal den Filter runter und probiers dann nochmal.
-
Dann mach ich das morgen mal. :)
Danke euch fürs aufmerksam machen.
Aber zählt das ja jetzt zum "is nur bei dem so" oder "is bei der ganzen Serie so"?
-
Kann ich Dir nicht sagen, weil ichs nicht habe. Müsste jemand beantworten, der exakt das Selbe hat.
Die Vignettierung wird bei kurzer Brennweite stärker, Du musst also um zu vergleichen, mit der gleichen Brennweite fotografieren.
Bei meinem 17-40mm hab ich bei 17mm auch Vignettierung. Stört mich, aber lässt sich nicht ändern.Sanny
-
Okay danke.
Sollte es wirklich so sein dass das alle aufweisen dann kann man nichts machen.. is halt so..
Wenns nur das hat, lass ichs tauschen. Mal nachfragen. -
-
Zitat
Nicht normal? Was mach ich da?
Hat Diene Cam eine Vignettierungskorrektur? Vielleicht wäre da noch was rauszuholen.Die 55-200 von Nikon sollen für den Preis eh nicht so pralle sein, hab's aber selbst noch nicht getestet. Mich würd auch mal der Vergleich interessieren mit und ohne Filter

-
Meine Mutter hat das gleiche Objektiv, allerdings mit VR. Ich weiß nicht, ob die ansonsten baugleich sind. Das vignettiert auf jeden Fall NICHT so. Ich würde an Deiner Stelle den Filter mal weglassen und schauen, ob es ohne besser ist.
Falls nicht, würde ICH das Objektiv einschicken. Bei günstigen Objektiven ist die Serienstreuung oftmals recht hoch. Das heißt man kann gute sowie auch schlechte Exemplare erwischen. -
Also das Objektiv in voller Bezeichnung: AF-S 55-200mm f/4-5.6 DX VR IF-ED G
Hat also VR drin.
Hab grad zwei Bilder zum Vergleichen gemacht. Eines mit, eines ohne Filter. Besser gings leider nicht weils Wetter bescheiden is:Externer Inhalt i247.photobucket.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Mit Filter
Externer Inhalt i247.photobucket.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Ohne Filter.
Ich finds bei beiden eig gleich und werd jetz bei dem Laden vorbeischaun und mal nachfragen wies aussieht, obs normal is..
-
Diesmal ist die Vignettierung nicht so ausgeprägt, aber ich würd trotzdem sagen, es ist eher der Filter.
-
Ich sehe da auch einen Unterschied und würde den Filter weglassen. Dass es diesmal nicht so extrem ausgeprägt ist liegt sicherlich auch an der Brennweite (beim letzten mal 10mm, diesmal 200mm).
Kannst ja nochmal Testbilder bei 70mm OHNE Filter machen.
Hätte mich jetzt aber auch arg gewundert, wenn das Objektiv derart schlecht wäre. Meine Mutter hat wie gesagt das selbe Modell und keinerlei Randabschattungen.
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!