Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht

Hmm, ich hab RAW, MRAW und SRAW - ich glaub die sind nicht komprimiert, sondern einfach kleiner. Also komplette Datenmenge, aber auf weniger Pixel sozusagen...

Zitat

Womit könnte man die Bilder denn sonst gerade rücken und das ohne Schärfeverlust?

Also ich mach' das in Gimp immer so:

Gimp aufrufen und Bild öffnen.

1 "shift + r" drücken

2 Mit rechter Maustaste ins Foto klicken, Maustaste gedrückt halten und Bild wie gewünscht drehen - danach "Rotieren" anklicken

3 Zuschneiden über Menü oder mit "shift + c" aufrufen

4 Bild zuschneiden (an einer Ecke Maustaste gedrückt halten und quer über den gewünschten Bildausschnitt ziehen)

5 Ins Bild klicken (= Endergebnis) und dann speichern

fertisch :)

LG Nikka

WOW, cool! So lieb ich das! Praktisch gezeigt und gelernt
Ich bin eine technische NULL

Vielen Dank Nikka!

Nera1983
Bitte schön. :)

...... aber natürlich muss es bei Bild 2 "linke Maustaste" heißen - ups. :cough:

Hehe, ich habs hinbekommen ;-)
Nur ist das Bild dann kleiner, oder? Könnte ich das dann ganz normal in der Drogerie zum Vergrößern weggeben?
Sorry, wenn ich manchmal doofe Fragen stell, aber ich fang erst grad an. Vor einer Woche ist eine Nikon D5100 eingezogen.
Ich wollte sie schon soooo lange, aber auskennen tu ich mich leider (noch) nicht. Wobei ich auch nicht im Automatikmodos fotografieren will.
Hab das gestern mal versucht und die Ergebnisse waren im manuellen Modus einfach besser (obwohl sie lange lange lange nicht an eure rankommen ;-) )

Zitat

Nur ist das Bild dann kleiner, oder?

Die Auflösung des Bildes bleibt gleich wenn man beim Exportieren "Qualität 100" auswählt.

Länge und Breite verändern sich natürlich - es entsteht ein gewisser "Verlust", da durch das Drehen und anschließende Zuschneiden Bildinformation an den Ecken wegfällt.

Man könnte beim Zuschneiden über das Bild hinausgehen und die dadurch entstehenden blanken Ecken einfach durch Klonen wieder auffüllen:

Soweit mir bekannt ist, erreicht man nur so die genauen Abmessungen, die das Bild vorher hatte. Bei Wiesenhintergrund wie auf dem Beispielbild kein Problem, bei anderen Hintergründen kann es schwieriger werden.

Danke für die super Erklärung Nikka :)
allerdings ist es schade, dass man das Bild dann noch schneiden muss weil ich oft so fotografier das ich am Computer eben nicht mehr schneiden muss und so würde ich ja dann manchmal Teile vom Hund wegschneiden

Dann musst du eben wirklich drauf achten, dass es grade ist :)

Und wenn du Fotos bei dm abgibst, dann vergrößern die die ja nicht in dem Sinne, sondern drucken die eben in bestimmter Größe aus. Das Bild hat bereits die Größe. Wenn du es größer machst, als die Maße eigentlich hergeben, wird es pixelig. Wenn man die online bestellt, wird einem eigentlich gesagt, ob das Bild für die gewünschte Größe ausreicht :)

Es ist mir übrigens gestern nach zahlreichen erfolglosen Versuchen mit der Kamera meines Mannes gestern gelungen, mit meiner Kamera den Mond ordentlich abzulichten :)

Blende f/4
ISO 200
1/800

Und noch eins vom Festival of Lights (ich bin mir gar nicht sicher, ob das Ding nicht eh beleuchtet ist...)

Blende f/9
ISO 200
1,3''

Taylibaby
Du meinst, dass Teile des Hundes beim Rotieren abgeschnitten werden weil er bereits das gesamte Bild ausfüllt:

Das Problem kann man auch lösen - ist nur mit etwas Gepfriemel verbunden. Zum Glück hab' ich den Fall nicht oft.

Erst macht man in Irfanview per Panorama-Funktion ein 9er-Pack-Bild.

Dann wie gehabt:
Bild in Gimp aufrufen

Drehen

Rotieren klicken

Jetzt das Hundchen in der Mitte zuschneiden.

Hintergrund klonen.

Wenn man will geht alles.

Cool danke, dann werd ich es mal versuchen. Und in Zukunft heißt es einfach unbedingt daran denken gerade zu fotografieren (das ist eindeutig am wenigsten Arbeit)