Ordnungswidrigkeit - Hund ohne Leine

Zitat

.. sind ja (laut Literatur) dazu da, die Hundehaltung "madig" zu machen und so die Anzahl der Hunde zu beschränken.

Aber wozu eigentlich? Was ist an Hunden so schlimm? Es sind ja keine Giftschlangen oder so. Nur Hunde.

Hi,

Zitat

Die basiert auf welcher Grundlage? Welche sachlich und fachlich richtige Begründung gibt es dafür? Wer hat diese Regel aufgestellt? Welcher anerkannte Kynologe war daran beteiligt?

Hmm, vielleicht auf der Grundlage, dass man aufeinander Rücksicht nehmen soll und sehr vielen Hundehaltern das einfach total egal ist. Einen Kynologen brauchts dafür nicht.

Zitat

es gibt klar definierte Konsequenzen, wenn die Regel gebrochen wird.

Ein Vergehen das für niemanden eine Gefahr darstellt, bzw. nur durch 0,001% der HH. Siehe: Die meisten Beißunfälle geschehen im häuslichen Umfeld.[/quote]

Ich habe meine Hündin seit einem Jahr. Allein in diesem Jahr habe ich mehrere Vorfälle beobachtet, die leicht gefährlich hätten werden können. Hunde, die Kleinkinder umwerfen, Hunde die alte Menschen anspringen, Hunde die Kinder auf Fahrrädern jagen etc.
Es muss nichts passieren, aber es kann.

Zitat

Was ist daran fehlende Aufklärung?

Einen Hund nicht artgerecht zu halten, fördert Frust und Aggressionen beim Tier, und verhindert diese nicht.[/quote]

Würde ich in einer Gegend wohnen, in der ich einen Hund nicht artgerecht halten kann, ohne mit dem Ordnungsamt Probleme zu bekommen, dann hätte ich keinen Hund.
Ich als Halter bin doch dafür zuständig, meinem Hund Auslauf und Beschäftigung zu bieten, kann ich das dank meines Wohnortes nicht (weil es keine Freilaufflächen gibt) muss ich eben umziehen oder auf den Hund verzichten.
Oder eben in Kauf nehmen, dass ich ab und zu zahle.

Zitat

Wo ist die Gesetzeslücke?

Egal was ich tue, wie ich mich verhalte, ich verstoße entweder gegen das eine, oder das andere Gesetz.[/quote]

Das musst du mir genauer erklären! Wenn Leinenpflicht besteht, kannst du den Hund anleinen und fertig. Kein Verstoß gegen irgendwas.

Zitat

Wo ist die Willkür?

Siehe Hundeliste.

Ich bezahle Geld dafür, dass ich einen Hund halten darf. Als Gegenleistung bekomme ich Regeln, Vorschriften, Einschränkungen, Pflichten, Zwänge, Strafandrohungen, Verfolgung, Diskriminierung und Schikane.[/quote]

Einen Hund zu halten, ist ein Privileg. Es ist Luxus. Dadurch dass ich ein potentiell gefährliches Raubtier halte muss ich eben dafür Sorge tragen, dass niemand belästigt wird oder zu Schaden kommt. Da zu viele Hundehalter diese Einsicht leider nicht von sich aus zeigen und ihre Hunde machen lassen, was sie wollen, müssen eben Regeln her - das ist schade, aber es ist nunmal so.

Ich wohne ja eh schon in einer sehr hundefreundlichen Stadt, nämlich in München. Es gibt keine generelle Leinenpflicht, Hunde sind meist gern gesehen und toleriert.
Aber leider muss ich mich immer wieder über das rücksichtslose Verhalten mancher Hundehalter ärgern. Bei mir in der Nähe gibt es einen Park, dort gibt es einen Berg und auf dem Berg gibt es eine große Wiese, auf der sich die Hundebesitzer treffen.
Leider nennen viele HH den Berg "Hundeberg" und sind der Ansicht, dass der Berg somit ihnen gehört.

Sie lassen ganze Gruppen von 5 und mehr mittelgroßen bis großen Hunden fremde Passanten anbellen, ohne einzugreifen oder sich wenigstens zu entschuldigen - ganz im Gegenteil: Man hört immer wieder, die Passanten müssten halt woanders langgehen, wenn sie Angst vor Hunden hätten.

Klaut ein Hund Essen von einer Picknickdecke, lacht man den Menschen aus, der dort in Frieden ein wenig entspannen wollte.

Springt ein Hund Menschen an und macht sie schmutzig, sagt man "der tut nix" und lässt es dabei bewenden.

Sowas finde ich sehr sehr schade und ihc befürchte auch, dass auch auf dem Hundeberg früher oder später Hundeverbot ausgesprochen wird - ich könnte es verstehen!

Wenn, ja wenn alle Hundebesitzer verantwortungsbewusst wären, ihre Hunde gut erziehen würden und anderen Menschen mit Respekt gegenüber treten würden, ja dann sollte es keine Leinenpflicht geben!

lg,
SuB

Zitat

bewaffnet euch.... mit einer Trillerpfeife.
Einmal trillern für "Vorsicht, Schnüffler kommen"
zweimal trillern für "Schnüffler wieder weg"
Wenn alle zusammenhalten sinkt deren Fangquote gegen Null.
Und dann könnt ihr verhandeln.

:irre2:
http://www.security-discount.c…ges/popup_images/55_0.jpg :ua_turnon:

Hi,

Zitat

Diese Duldsamkeit finde ich echt erschreckend.

Hmm, warum?
Eigentlich sagen Megarafrauchen und ich doch nur, dass man eben damit rechnen muss, zahlen zu müssen wenn man erwischt wird.
Und dass auch Hundehalter Rücksicht nehmen sollten.
Ich finde es eher erschreckend, wenn ich sehe wie vielen Leuten es egal ist, wenn ihre Hunde fremde Menschen belästigen, ihnen Dinge klauen oder ähnliches.

Ansonsten finde ich auch nicht, dass man alles so einstecken muss wie es ist. Es gibt viele Möglichkeiten, etwas zu tun und wenn man mit einer Sache nicht einverstanden ist, dann ist es auch gut, sich dagegen zu wehren.

Hier bei uns gibts zum Beispiel die GAH (http://www.gah-bayern.de/index.php), da kann sich jeder engagieren. Die setzen sich genau für solche Dinge wie z.B. 'Abschaffung des Leinenzangs' ein.
Politische Lobbyarbeit wäre für mich persönlich eher der Weg. Da verschafft man sich wohl mehr Gehör als wenn man vor einem Ordnungsamtler davonläuft

Allerdings kann ich persönlich mich überhaupt nicht beschweren, hier gibts wie gesagt keine generelle Leinenpflicht, in den Parks dürfen Hunde normalerweise frei laufen, meist sind nur wenige bestimmte Wiesen gekennzeichnet - dort dürfen Hunde überhaupt nicht drauf.

Ich finde das eine gute Lösung - ein paar wenige Wiesen als Liegewiesen, ohne Hundekot, ohne rumhüpfende Hunde. Und der ganze Rest als Freilaufgebiet.

lg,
SuB

Zitat

Ich wohne im Osten von Berlin. Ich muss anderthalb Stunden bis zum nächsten Hundeauslaufgebiet fahren. In ALLEN Parks in meiner Umgebung ist Leinenpflicht.

Naja, das wusstest du ja sicher, als du dir einen Hund zugelegt hast, oder?

Zitat

Ich wäre schön blöd, wenn ich nicht meine Beine in die Hand nehmen und rennen würde, wenn das Ordnungsamt auftaucht

Nein, so rum habe ich das auch nicht gemeint, dass man das nicht machen soll - kann ich gut verstehen!

Ich meinte eher, dass es in meinen Augen bessere Wege gibt, seinen Unmut über gewisse Regeln zur Sprache zu bringen, als sich der Regel einfach zu widersetzen. Wenn man das Weglaufen vor dem OA als politische Aktion darstellen möchte.

Dass man läuft wenn man die sieht, kann ich nachvollziehen!

lg,
SuB