Beiträge von doll parts

Ich lasse meine Hunde definitiv nicht „bis zur totalen Erschöpfung“.

Das habe ich aber auch nicht gemacht, als die Hunde noch jünger waren.

Sie dürfen prinzipiell noch alles machen, aber, wie vor ein paar Beiträgen schon geschrieben, eben etwas weniger mit mehr Pausen zwischendurch.

45min durchschwimmen ist ne starke Leistung und ich persönlich würde meinen Hund nach einer bestimmten Zeit rausnehmen und Pause machen lassen.

Meine Hündin ist da sehr umgänglich, der Rüde manchmal eher weniger, neigt dann eher zum Frust. Ist für mich dann aber eher eine Bestätigung für die Pause, weil meine Hunde ihre Kräfte schlechter einschätzen können wenn sie „drüber“ sind.

Die Thematik „Ball nicht bis zum Umfallen hinterher rennen“ kennen sie aber schon aus jungen Jahren.

Zitat von Dinakl

Ich bin bei Klecks so hin und hergerissen momentan.

Die Physio sagt, für seine 10 1/2 Jahre mit Spondy, HD und Arthrose findet sie ihn noch super. Aber er soll nicht Ewigkeiten mitlaufen.

Bei dem Wetter will er auch nicht so aber wenn es Kühler wird, dann wird das nicht so einfach.

Er will noch so viel, er will Ball spielen und rum rennen, mit den Aussies blödeln, ihm geht es richtig gut. Aber ich bin unsicher, wieweit ich ihn machen lassen soll. Genießen lassen und dann einen doofen Tag in Kauf nehmen? Runter regeln und ihm was Spaß macht verbieten, damit er keine Beschwerden hat?

Ich finde das super schwer

Letztens ist er beim Ball spielen gefallen, er kann sich einfach nicht mehr so koordinieren aber er hatte so einen Spaß.

Zuhause hab ich so gut es geht alles mit rutschfesten Teppichen ausgelegt, weil er auf dem Vinyl in den Kurven ausrutscht.

Das Gehör geht nicht mehr so, stur ist er geworden, manchmal verwirrt aber ansonsten ist er echt noch richtig gut drauf

Alles anzeigen

Ich lasse meine Hunde machen.

Beim Ball hinterherschwimmen kennt meine Hündin weiterhin kein Ende. Soll sie, aber wir machen dann halt mehr und längere Pausen, werfen nicht mehr so weit.

Der Schäferhund darf dem Ball auch noch hinterher rennen, aber dann auf dem Untergrund, mit dem er gut klar kommt.

Zergeln, spielen, toben machen wir hier auch noch - aber immer auf die Tagesform des Hundes angepasst. Wenn meine Hündin an dem Tag wackelig auf den Beinen ist, dann gibt es eben nur "Baby-Zergeln"

Ich hatte meinem TA auch mal die Frage gestellt, als es bei meiner Hündin so langsam losging. Er meinte, sie darf alles machen, aber sie bestimmt das Tempo. Damit fahren wir ganz gut.

Wenn meine beiden doch mal übertrieben haben sollten, bekommen sie eine Schmerztablette und das war's dann auch. Habe auch die Erfahrung gemacht, dass vor allem die Hündin eher immer steifer wird, je mehr man sie schont.

Zitat

streifenpanda

Nein, das war nicht die Intention. Aber in den Beifall hier will ich nicht einstimmen.

Die Details sind egal. Sie sagt selber klar, dass sie das, was sie für den Hund möchte, sich nicht allein leisten kann, hat den Hund aber aufgenommen, zusätzlich zu anderen, bereits vorhandenen Tieren. Vor 2 Wochen. Mutmaßlich über einen Verein. (Der auch noch ne Adresse wäre, als Hilfsmöglichkeit.) - Warum macht man das?

Aber geht uns das was an?

Der Grund für den Thread war doch ein ganz anderer. Da wurde die ersten Seiten so ein bisschen drauf eingegangen und seitdem gibt so mancher ungefragt seine Meinung dazu ab, ob ihre Arzt-Wahl dem dogforum angemessen erscheint, ob es okay ist, das auf diese und jene Weise zu finanzieren, aus welcher Intention heraus man sich den Hund überhaupt holt, ...

Dabei hat die TS diese Sachen für sich doch eh schon vorher beschlossen.

Auch wenn die Fragen nicht an den Haaren herbeigezogen sind und ich vllt. auch nicht mit allem konform gehe - aber manche Sachen gehen einen auch einfach nichts an, andere Sachen kann man auch einfach mal für sich stehen lassen.

Zitat

Zitat von 02wotan

Explodieren. Das muss raus.

Erzähl mal wie?

Mein Mann hat mich gestern derart getriezt (und nicht aufgehört, obwohl ich mehrmals darum gebeten hatte), dass ich irgendwann explodiert bin. Die Wut musste raus und ich hab eine Tür zugeschmissen.

Mein Mann fand das erbärmlich und lies mich das auch sofort wissen (was die Wut gleich wieder hoch kochen lies). Er findet das geht gar nicht. Schließlich wäre ich kein kleines Kind mehr

Aber wohin dann mit der Wut? Ich kann doch nicht immer so tun als wäre keine Wut da. Vor allem wenn ich fast dran ersticke.

Da wäre ich glatt nochmal ausgeflippt. Mich macht das schon vom Lesen wütend, vor allem weil es sich liest, als müsstest du Wut häufiger mal runterschlucken.

Das allerletzte was mir einfallen würde ist, das Haus zu verlassen. Dein Gegenüber darf ruhig mitkriegen, dass ER ne Grenze meilenweit überschritten hat und du dir das nicht gefallen lässt.

Zitat von Schwabbelbacke

Zitat von Angilucky2201

Also mir geht es zumindest nicht um zuviel Salz .

Mir geht es eher um andere Gewürze wie Pfeffer Chilli oder andere Gewürze die etwas scharf sind, Amy und Lucky vertragen nicht alle Gewürze deswegen muss ich immer gucken .

Wenn es deine Hunde nicht vertragen, kann ich das verstehen.

Aber bis dato las sich alles (ich meine da jetzt wirklich keinen speziellen Beitrag) eher so, als ob die meisten auf Gewürze verzichten würden, weil sie "gefährlich" sind.

Diese Meinung hält sich ja bei vielen noch recht hartnäckig.

Jaaa, die Meinung hält sich auch in meinem Umfeld echt hartnäckig. Hab ich auch nie verstanden.
Ich versuche, bei mir auf eine gesunde Ernährung zu achten, weshalb der Großteil der Sachen hier auch prinzipiell für meine Hunde geeignet ist, Gewürze hin oder her. Und wenn es dann doch mal fettig, süß oder besonders bunt ist...schlimmer als Frolic wird's schon nicht sein

Dass ich aufpasse, dass meine Hunde keine Medikamente fressen, hielt ich wiederum für so selbstverständlich, dass ich es nie von mir aus erwähnt hätte Das ist mitunter einfach direkt sehr gefährlich und ist für mich in einer ganz anderen Dimension als ne Weintraube.

Nach 14 Jahren Labrador nehm ich‘s locker.

Wäre ich bei jedem halbwegs giftigen Lebensmittel jedes Mal durchgedreht oder zum TA, wäre ich jetzt nervlich am Ende und pleite.

Paprika steht ihr übrigens hoch im Kurs als kleiner Snack.

Zitat

Letzter Versuch ;), sonst wüsste ich nicht mehr wie

Zitat von doll parts

Anscheinend waren ja nicht mal die Bestandsbücher aktuell. Und da soll man jetzt guten Gewissens von ausgehen, dass sie auch nur ansatzweise weiß, wer von denn 100+ Hunden da wie wann tickt? Da kann ich schwer mitgehen, die grobe Fahrrichtung ist ja nun keine Kleinigkeit, sondern sehr entscheidend für den weiteren Verlauf.

Sie müsste sich auch überhaupt nicht beteiligen, die Hunde würden trotzdem eingeschätzt werden. Warum beisst Du Dich daran so fest? (Interessiert mich wirklich: was befürchtest Du, was passieren könnte?)

Nebenbei: Man kann VB viel nachsagen, aber dass sie zu flott und zu leichtsinnig Hunde einschätzen und an Endstellen vermitteln würde, das ist nicht darunter (und glaub mir, ich mag sie überhaupt nicht .... brrrrrhhhhhh .... und sehe sie sehr, sehr kritisch).

Weiterhin, Normen, seine Helfer, die empfangenden TH stehen nicht nur daneben und nicken ergeben mit dem Kopf, während VB in ihren Abfallsäcken voller Unterlagen nach den richtigen Papieren für den Hund kruschtelt. Generell: Die Einschätzung von Hunden unterliegt mehreren Etappen (zumindest bei auffälligen Hunden, notwendigerweise, aber auch ansonsten üblich). Und hier sprechen wir erst mal von der ersten Etappe, und die bezieht sich auf die Form und das alltägliche Handling in TS-Einrichtungen (keine Einschätzung für Susi zu Hause, nicht mal für Gassigänger).

Alltägliches Handling, das bestand auch schon vorher. Versorgt und untergebracht worden sind diese Hunde (und mag es nicht gut für die Tiere gewesen sein, weitab die meisten leben noch und sehen versorgt aus). Und wieder andere Hunde sind (mit Grund) bereits in der Einrichtung unterschiedlich untergebracht. Nicht alle sind auf einen Haufen, manche sind separiert und anders gesichert. Und es könnte z.B. sogar sein, dass der Grossteil der von Normen als tatsächliche Kaliber eingeschätzte Hunde genau dem Teil entspricht, der noch mal besonders geschützt gehalten wird.

Man muss die Hunde schon im Groben zwingend einschätzen können, auch eine VB und ihre Helfer muss das, wenn man mit ihnen täglich umgeht und sie versorgt. Und wenn dieser Teil schon fort ist, sind wieder mehr Kapazitäten frei, sich mit dem Rest intensiver auseinander zu setzen. Hinzu kommt, das sind ja auch Netzwerke, teils wird mit Pflegestellen gearbeitet, die sich wiederum an der Einschätzung beteiligen, die vermutlich schon näher bei den Gegebenheiten für Endstellen liegt.

So schnell drückt Dir seitens des TS-Netzwerkes niemand ein echtes Kaliber in die Hand (unseriöse Importkonstrukte mal ausgenommen). Und mir ist auch nie zu Ohren gekommen, dass VB das jemals getan hätte (Normen kenne ich nicht, seine ehemalige Einrichtung auch nicht). Aber ich würde davon ausgehen, dass er sich schon die richtige Klientel für die Hunde auszusuchen weiss. So schnell riskiert hier auch niemand seine Reputation. Es macht noch einen Unterschied, ob man Hunde in einem Loch hortet, das tangiert die Gesellschaft eher wenig. Aber viele vermittelte Hund, die auf die Susis und die Gemeinschaft losgelassen werden schon.

Alles anzeigen

Ich beiße mich nicht daran fest und ich befürchte auch nix. Ich habe mich einfach gefragt, wie es anhand der doch recht großen Anzahl an unterschiedlichen Hunden möglich ist, eine zuverlässige Einschätzung zur von ihnen ausgehenden Gefahr abzugeben. Und das in kürzester Zeit.

Meine Frage ist ja nun irgendwie beantwortet worden ;-)

Zitat von angelsfire

Zitat von doll parts

Anscheinend waren ja nicht mal die Bestandsbücher aktuell. Und da soll man jetzt guten Gewissens von ausgehen, dass sie auch nur ansatzweise weiß, wer von denn 100+ Hunden da wie wann tickt? Da kann ich schwer mitgehen, die grobe Fahrrichtung ist ja nun keine Kleinigkeit, sondern sehr entscheidend für den weiteren Verlauf.

Der Vergleich hinkt doch ziemlich. Nur weil man keine Bestandsbücher führt heißt es nicht das man keine Ahnung von den Hunden hat. Sie ist täglich von Ihnen umgeben und kann den grundsätzlichen Charakter sicher einigermaßen einschätzen. Und es ist ja nicht ihre alleinige Aufgabe.

Wir reden hier nicht von 10-20 Hunden, sondern von 100+x. Da finde ich es zugegebenermaßen eine irre Leistung, alle adäquat kennen und einschätzen zu können, Ahnung von Hunden hin oder her. Ich finde den Vergleich nicht hinkend. Wer bei so einer Menge an Hunden nicht ordentlich dokumentiert, der verliert doch auf kurz oder lang den Überblick. Was wiederum dazu führt, dass die Hunde nicht ordentlich eingeschätzt werden können. Aber vllt. ist Bokr ja auch einfach nur ein dokumentationsfaules Superbrain, das kann ich jetzt natürlich nicht beurteilen.

Bzgl. "nicht ihre alleinige Aufgabe" - mir fehlt da ehrlich gesagt der Einblick, wie viele Menschen da nun konkret für die Beurteilung zuständig sind. Aber ich bin wirklich begeistert, wie optimistisch ihr seid. Meine Zweifel bleiben

Zitat von hasilein75

Zitat von doll parts

Mir war nicht klar, dass Bokr noch als vertrauenswürdig gilt.

ich zitiere....

Vanessa wird derweil das tun, was sie wie kaum jemand anderes kann. Sie wird mit den Hunden arbeiten

Zitat von doll parts

Und da soll man jetzt guten Gewissens von ausgehen, dass sie auch nur ansatzweise weiß, wer von denn 100+ Hunden da wie wann tickt?

natürlich weiß sie das.... sie lebt mit den Hunden zusammen

Natürlich weiß sie. Wie absurd, das in Frage zu stellen.

Ich habe da erhebliche Zweifel, aber das spielt am Ende ja auch keine Rolle. Ich bin sehr gespannt, wie sich das die nächsten Wochen entwickelt - so wie wir alle.

Zitat

Zitat von doll parts

Mir war nicht klar, dass Bokr noch als vertrauenswürdig gilt.

Und bei der Menge an Hunden, die ja vermutlich auch nicht alle dieselben Konflikte und Auslöser haben, denke ich mir als "Susi Jedermann", dass da so ne halbwegs ordentliche Beurteilung vllt. doch etwas Zeit braucht.

Sie macht es ja nicht alleine, wird allerdings Zusatz-Informationen liefern können (das ist weit mehr als das, was man sonst oft zur Verfügung hat). Und unabhängig davon, was ich von VB halte, sie wird eher nicht dazu neigen, Hunde als "zu harmlos" einschätzen. Das ist auch nicht morgen völlig abgeschlossen. Sehe es wie:

Zitat von Die Swiffer

Genauer hingucken müssen se alle noch mal, die komplette Mannschaft.

Eben aufgrund der derzeitigen Situation.

Aber als erste Bestandsaufnahme kann man schon so ne grobe Fahrtrichtung sagen.

Und sei es nur, dass Hund X mit Management XY erst mal recht gut zu halten ist...

Nicht nur die Mannschaft, sondern die geplante "Kette". Wie schon mehrfach jetzt erwähnt, werden viele dieser Hund voraussichtlich erst mal nicht vermittelt, sondern gehen an die jeweilige Einrichtung zurück, von der sie einst gekommen sind (einige werden sicherlich auch ohne Absender in andere Einrichtungen verlegt, 20 sollen ja bereits verteilt worden sein). Vermutlich dient auch in erster Linie die Einschätzung zu diesem Zweck. Dort werden sie dann sicherlich in Ruhe und unter anderen Bedingungen noch einmal eingeschätzt, bevor überhaupt ins Auge gefasst wird, sie zu vermitteln (Ausnahme mag sein, es findet sich gerade jemand geeignetes).

Weiterhin wurde von Normen kommuniziert, dass auch die Vermittlung nicht ohne weitere Begleitung erfolgt und ich gehe davon aus, an "Susi Jedermann" wird höchstwahrscheinlich so gut wie keiner vermittelt. Im Grunde genommen quasi Einschätzung und Vermittlung mit doppeltem Netz. So zumindest der Plan, wenn ich die Informationen korrekt zusammengesetzt habe.

Alles anzeigen

Anscheinend waren ja nicht mal die Bestandsbücher aktuell. Und da soll man jetzt guten Gewissens von ausgehen, dass sie auch nur ansatzweise weiß, wer von denn 100+ Hunden da wie wann tickt? Da kann ich schwer mitgehen, die grobe Fahrrichtung ist ja nun keine Kleinigkeit, sondern sehr entscheidend für den weiteren Verlauf.