Da ich nicht viel von Jagd weiß, frage ich jetzt: Wird bei der Jagd auf Füchse & Wildschweine so eine krasse Munition verwendet, dass man ein Tier damit auch tötet, wenn man noch gar nicht richtig zielen kann?
Denn wenn man noch nicht einmal die Spezies erkennen kann (Fuchs oder Weimaraner; Wildschwein oder Pferd), kann man doch auch nicht so gut zielen, dass man bestimmt ein lebenswichtiges Organ trifft.
Oder sind das in diesem Fall einfach Pechtreffer? Oder sind einfach viele Schüsse tödlich?
Munition und Ballistik ist ein ganzes Thema für sich, wenn man das exakt beantworten will. Aber ja, Ziel ist es immer einen sauberen, sofort tödlichen Treffer zu setzen.
Aber auf etwas ruhig Stehendes zielen ist ziemlich einfach, das hat also nichts mit "noch nicht" zu tun. Auf etwas sich langsam, ruhig und gleichmäßig Bewegendes schießen nicht viel schwerer.
Also bzgl. Weimaraner vs. Fuchs: Die meisten Jäger schießen mit Standardkaliber die von Fuchs oder Rehwild bis Schwarzwild und teils sogar Rotwild verwendet werden können. Heißt, das womit man meist auf einen Fuchs schießt würde auch etwas Größeres wie einen Weimaraner locker töten. Man legt grundsätzlich immer etwa mittig auf den Brustkorb an, also da wo eben die empfindlichen Organe wie Herz und Lunge sitzen. Wenn man da mit ausreichend großem Kaliber trifft ist es eigentlich immer tödlich, egal ob Fuchs, Pferd oder sonstwas.
Also ja, dass der Weimaraner sofort tödlich getroffen wurde, wenn er ihn für einen Fuchs gehalten hat, ist zu erwarten. DASS er ihn für einen Fuchs gehalten hat.... ist ein anderes Thema.
Das Pferd ist nochmal eine andere Sache. Man schießt niemals auf den Kopf, aus genau dem Grund wie bei dem Pferd eben. Eine kleine Bewegung und man hat nur noch den Kiefer. Die Tiere können noch problemlos weit und schnell laufen, man kann sich die Nachsuche also ziemlich sparen, aber die Tiere verhungern und verdursten erbärmlich unter großen Schmerzen. Das ist widerlich. Deswegen absolutes No-Go auf den Kopf zu schießen.
Allerdings denke ich nicht, dass er das absichtlich gemacht hat, also auf den Kopf schießen. Denn wenn das Pferd schön seitlich gestanden hätte (wie es sein sollte), hätte er das auch mit der schlechtesten Nachtsicht nicht mit Schwarzwild verwechseln können, alleine der lange Hals und die langen Beine sind unverkennbar. Also ich könnte mir schon in etwa vorstellen, wie das gelaufen sein könnte, aber zum Einen will ich nicht rumspekulieren und zum Anderen macht es diese Erklärung kein Stück besser.
Lass es mich so formulieren, ich kann mir kein Szenario vorstellen in dem diese beiden Szenarien Pech oder ein ehrliches Versehen, das jedem hätte passieren können, waren.
Beantwortet das deine Fragen?
Das Vertrauen in die Jägerschaft wird so jedenfalls nicht besser.
D hat etwa 400.000 aktive Jagdscheininhaber, das ist jetzt 1 deutscher Jäger gewesen (einer war ja Schweizer und ich bin gerade zu faul, da die Zahlen rauszusuchen), wir reden also von 0,00025% der Jägerschaft gerade. Könntest du uns vielleicht nicht alle wegen ein paar schwarzen Schafen über einen Kamm scheren?
Das ist genauso wie wenn ich dich mit Tierquälerein oder den HH deren Hunde Menschen töten in einen Topf werfen würde, nur weil du einen Hund hast. Das ist schlicht und ergreifen unfair allen gegenüber die sich Mühe geben und das ist immer noch der mit Abstand größte Teil.
) war er zuerst noch etwas unentschlossen ( 
'Nö!'). Aber nachdem ich ihm meine Gründe dargelegt habe ("Apport! Aber zackig!"), war er dann doch einsichtig und hat mir das Brot ganz brav zurückgebracht.
-Blick kam, sondern sein "was? Ich bin unschuldig"- 
-Blick. Aber ich war satt, zufrieden und am fernsehen und schlicht nicht misstrauisch genug...
