Beiträge von Co_Co

Zitat von SophiaF

Zitat von Co_Co

Verhalten im Ring wird halt auch subjektiv wahrgenommen. Ich hab einige als "sozial, frei , offenes Wesen " Hunde als absolut unsichere, fiddelige , nervige Hunde wahrgenommen. Bei Gebrauchshunden . Und X verhuschte / ängstliche pseudo Gebrauchshunde die nicht disqualifiziert wurden trotz des Verhaltens was sie zeigten.

Ja, gibt es alles. Einen einzelnen Bericht als allumfassende körperliche und charakterliche Bewertung zu verstehen wäre auch reichlich dumm. Am Ende ist es eine zusätzliche Quelle um den Hund einzuschätzen und kritische Fragen zu stellen. Oder auch um einfach mal zu sehen, wie offen der Züchter mit den Berichten umgeht.

Ohne differenzierte Bewertung, wenn alle Hunde nur ein "Passt so" bekommen, wäre das nicht möglich.

Keine Ahnung wo du unterwegs bist, ich kenn es von mehreren RZVs in D nur so das die Berichte größtenteils öffentlich einsehbar sind auf den entsprechenden Portalen wie auch die Prüfungsergebnisse .

Zitat von SophiaF

Zitat von Chatterbox

Also ich kenne das mit den objektiven Kriterien und Proportionen bei den Cattles leider so, dass vor der Ausstellung schon fettgefüttert wird (wenn der Hund nicht ohnehin fett ist), damit dem Richter dann auch ja die "Substanz" gefällt und der Hund gut bewertet wird. Schaurige Sachen. Ich käme niemals nicht auf die Idee, irgendwas auf Ausstellungsergebnisse zu geben, wenn ich nen Hund wöllte. Allenfalls würd ich einen nehmen, der wenig/schlechte Ausstellungsergebnisse hat. Aber das mag bei anderen Rassen anders sein.

Finde ich gar nicht nachvollziehbar. Ob nun V1 oder SG4 wäre mir auch egal, aber wenn der Hund Ggd sammelt, will ich schon wissen, warum. Ich würde einen Züchter immer nach den Berichten fragen, idealerweise stehen die sogar schon transparent auf der Webseite.

Was man dann daraus mitnimmt oder schlussfolgert kann jeder für sich selbst entscheiden. Aber gerade so Themen wie Winkelung, Rücken oder auch Verhalten im Ring finde ich wichtig, insbesondere bei Gebrauchshunden.

Verhalten im Ring wird halt auch subjektiv wahrgenommen. Ich hab einige als "sozial, frei , offenes Wesen " Hunde als absolut unsichere, fiddelige , nervige Hunde wahrgenommen. Bei Gebrauchshunden . Und X verhuschte / ängstliche pseudo Gebrauchshunde die nicht disqualifiziert wurden trotz des Verhaltens was sie zeigten.

Wenn es um Selbstdarstellung und Mittel zum Zweck geht fang mit den ganzen Selbstdarstellern auf social Media an... Was da ganz ohne ( hohe) Prüfungen hinter den Kulissen abgeht/ gebilligt wird hat es schon in sich.

Nö, ich sehe keinen Sinn im Verbot von Prüfungen. Wer was mit sich vereinbaren kann tut das unabhängig von Prüfungen. Schwarze Schafe bzw Egomanen gibt es überall. Dafür muss ich aber nicht auf Prüfung gehen , da reicht ja durchaus spazieren gehen um unschöne Dinge zu sehen oder auf andere Plätze fahren.

EDIT by MOD: Das muß jetzt auch nicht sein! Daher editiert!

Natürlich kommt da was eindeutiges raus wenn man es vernünftig machen lässt . Es redet keiner vom Hauptröntgen zum auswerten was jetzt natürlich sinnfrei ist.

Zitat von Gersi

Zitat von Co_Co

Weil irgendwelche unbeteiligten Internethelden sich sonst übergangen fühlen ? Also bitte.

Das führt vom Thema ab - ich finde es aber echt wichtig. Dass Behörden als Teil der Exekutive transparent und wahrheitsgemäß die Öffentlichkeit informieren müssen, ist doch keine Kleinigkeit.

Ich kann nicht ganz verstehen, dass du das offenbar nicht siehst?

Ich kann nicht verstehen das du den Grund dahinter nicht zu verstehen scheinst den ich mehrfach ausgeführt habe.

Zumal sowas im Vergleich mit anderen Geschehnissen für mich einfach nichts ist wo ich absoute Transparenz erwarte. Da gibt es ganz andere Vorfälle wo ich das wichtig finde und von größerer Bedeutung.

Zitat von Gersi

Zitat von Co_Co

Das ist in der Theorie alles schön und gut , in der Realität gibt es schon bei ganz anderen Dingen zerstochene Reifen , durchgeschnittene Bremsen , Schmierereien und bedrohte Kinder durch Extremisten im " Tierschutz" Gewand .

Diese "Theorie" ist aber fundamental wichtig für einen Rechtsstaat. Und - ich denke da sind wir uns zumindest einig - der ist doch ein ziemlich hohes Gut.

Ich habe auch keine Lösung für das Szenario, dass sich dann der Volkszorn gegen die Mitarbeiter des Amtes richtet. Aber (so zumindest stand es im verlinkten Artikel als wörtliches Zitat) ausschließlich gesundheitliche Gründe für die Entscheidung zu nennen, wenn andere Überlegungen ausschlaggebend waren - das geht nicht.

Ja , wie gut das mit dem Rechtsstaat immer so funktioniert in der Praxis ist eine andere Geschichte .

Da gibt es simple Lösungen, fängt schon an damit das nicht ins Detail gegangen werden sollte bezgl beteiligter Personen . Am einfachsten wäre es natürlich wenn die Leute allgemein Mal wieder mehr Respekt vor Gesetzen, Strafen und der Polizei haben würden , das wird aber wohl ein Wunschtraum bleiben in einigen Ländern.

Und nochmal, warum "geht es nicht" das die Leute die sich mit Extremisten und Gewalt durch diese herumschlagen müssen sich äußern wie hier passiert? Weil irgendwelche unbeteiligten Internethelden sich sonst übergangen fühlen ? Also bitte.

Zitat von CupersHerrchen

Wie kommt ihr denn jetzt auf Hinlegen? Oder meint ihr das Hinlegen vor 3 Monaten an der Schleppleine? Zu dem Zeitpunkt gab’s übrigens kein Lahmen. Auch nicht kurz danach.

Also wenn der TA, und einige andere alle sagen Wachstum. Es nach 3-5 Tagen vorbei ist. Dann würdet ihr den Hund trotzdem in Narkose legen zum Röntgen? Puh.

Das heißt nun mal nicht das nur weil der Hund fürs Laien Auge klar läuft zu dem Zeitpunkt nicht schon unsauber gelaufen ist.

Wenn der TA nicht grade Spezialist im entsprechenden Fachbereich ist wäre mir bei sowas die Meinung herzlich egal und ich bereits woanders. Das wurde dir aber auch schon bei der blockier Geschichte gesagt.

Offensichtlich würden das hier einige Züchter sowie Sportler so handhaben, ja. Ist ja nachzulesen. Insbesondere da 3-5 Tage und das wiederkehrend einfach zu viel ist um das nicht abzuklären.

Zitat von wildsurf

Das Hinlegen war aber doch eine Hündin in einem anderen Thread, oder nicht?

Ich meine das war hier ?

Davon unabhängig wurde das Verhalten als typisch betitelt und wiederkehrende Lahmheit hier wird als "möchte man nicht untersuchen weil ist bestimmt nur Wachstum" abgetan.

Von 5 Hunden bei mir hat das hier nie einer gezeigt im Wachstum , die einzigen 2 Hunde in meinem Umfeld die das hatten waren dann auch nicht ohne Befund.

Zitat von CupersHerrchen

Zitat von Murmelchen

Ich will nicht der Arsch sein, aber das er nicht sauber laeuft, ist mAn nicht normal. Auch nicht im Wachstum. Wenn da nix passiert ist, was das wirklich erklaert, dann wuerde ich das umgehend abklaeren lassen.

Eigentlich sagen alle inkl. Tierarzt das es am Wachstum liegt. Aber Tierarzt würde natürlich Röntgen anbieten.
Das wollen wir aber aktuell nicht da es idr. Nach ein paar Tagen weg ist.

Ist das euer Ernst ?!

Das kommt also zusätzlich zum hinlegen unterwegs regelmäßig vor und ihr habt den bisher nicht zumindest (!) röntgen lassen beim GRSK TA aber jammert ewig und drei Tage rum das der Hund gestresst wirkt ?!

Geht zu einem Fach TA und lasst den Hund vernünftig untersuchen. Das kann doch nicht wahr sein so ein verantwortungsloses Verhalten. Habt ihr euch über irgendwas vorher " informiert" außer " Hund hat 4 Beine und bester Freund des Menschen" ?