Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenZüchter eins auch hier .
Die anderen beiden klingen einfach nur unseriös und es gibt keinerlei Kontrolle bezgl Gesundheitsergebnissen etcpp.
Davon ab find ich es immer lustig wenn nur von den Elterntieren ausgegangen wird und deren Verhalten .
Genetik umfasst mehr Generationen und grade bei Retrievern und den Blüten die die Vermehrung da treibt ist die Wahrscheinlichkeit auf was vernünftiges beim FCI Züchter einfach weitaus höher.
Ich würde die Situation nach zwei Trainings provozieren ( also da stumpf Prüfungsablauf machen) und dann schauen.
Würde sich hier ein Hund aus dem Kommando so lösen gäbe es allerdings auch nen deutlichen Abbruch.
Es ist nicht Tierschutzwiedrig mit nem TIG / Stachel oder Moxons zu arbeiten.
Es ist in einigen Ländern verboten aufgrund von gefährlichem Halbwissen,
Ah, das ist wegen vertieften Ganzwissens und Kompetenz der amerikanischen Hundehalter dort erlaubt, verstehe! Da können Europäer nicht mithalten, klar. Oder was meinst du mit dem Satz?
Diese auf Emotionalität und Mangel an Wissen beruhende Unsachlichkeit ist wirklich anstrengend.
Da erübrigt sich für mich jegliche weitere Unterhaltung/ sachliche Diskussion , bzw ist Sachlichkeit ja offensichtlich nicht möglich/ gegeben.
Es ist nicht Tierschutzwiedrig mit nem TIG / Stachel oder Moxons zu arbeiten.
Es ist in einigen Ländern verboten aufgrund von gefährlichem Halbwissen, deshalb aber nicht nur weil es gegen eigene Grundsätze verstößt tierschutzwiedrig.
Das dort ne ganz andere Mentalität ist trägt natürlich dazu bei wie sich wozu geäußert wird etcpp.
Man, der war / ist begeistert davon das es z.B in D völlig normal ist und selbstverständlich mit den Hunden spazieren zu gehen... Da sieht man doch schon wo es direkt hapert in der Masse da drüben .
Find auch immer lustig wie sehr der Mann als Selbstdarsteller und schlimmeres hingestellt wird von Leuten die sich nie weiter damit auseinander gesetzt haben.
Alleine die Tatsache mit wem konträres der sich so zusammen gesetzt hat straft sowas Lügen.
Von Rütter halte ich gar nichts und von ( nicht nur) seinem Konzept Starkzwang beschönigen und für nett verkaufen auch nicht.
CM ist hier zwar n rotes Tuch, aber ich persönlich finde vieles was er sagt / was seine Grundhaltung angeht sehr gut.
Ich beziehe mich da allerdings auf original Literatur und Episoden , nicht auf deutsche Übersetzung und was er live von sich gab / tat im Ausland.
Desweiteren mag ich es wenn Trainer offen sind und nicht...nunja . Respektlos und abwertend anderen Methoden gegenüber und zumindest bemüht sind bei Bedarf anderweitige Experten dazu zu holen und das betonen.
Dazwischen gibt es so viel, gutes, weniger gutes aber was für einen selbst und Hund passt muss man wissen/ rausfinden.
Irgendwas lernt man aber überall und wenn es nur ist was man nicht tun sollte/ will.
Wie wahrscheinlich ist es denn, dass es in den einzelnen Ländern Abweichungen von der PO geben wird?
Gab es so etwas regelmäßig in der Vergangenheit?
Sehr wahrscheinlich wenn ich überlege das die obedience PO zum Beispiel freistellte ob die Gruppenübungen geskippt werden dürfen in den einzelnen Ländern wie die Einzelübungen.
Da gibt es ebenfalls Unterschiede.
Ach bitte , wir wissen doch alle sehr gut das der VT massiv unterschiedlich ist und auch da genau wie bei der UO vielfach alles durchgewunken wird.
Es geht zudem gefühlt eh nie , niemals irgendwo noch irgendein Hund hin der unvorbereitet wäre.
Da wird alles vorbereitet, trainiert und der Hund Zeigt erlerntes Verhalten welches andere Dinge dann halt ggfalls kaschiert.
Egal ob VT, Wesensüberprüfung oderoderoder.
Ich denke auf lange Sicht wird die auch komplett wegfallen.
Macht mAn auch mehr Sinn.
So gut wie jede Sportart steigert sich mit den Prüfungsstufen, es braucht einfach keine Vorprüfung für alle die aber eh nicht für alle passt.
Und als AKZ ist die mit der Änderung einfach vollkommen wertlos.
Joa der ökv hat es ja veröffentlicht was sich ändert ab 2025.
Wild.
Neala warum findest du es überheblich?
Weil ich das inflationäre " der Hund arbeitet/ will arbeiten" kritisiere da tatsächlich arbeiten etwas anderes impliziert , körperlich wie mental ?
Aus jedem Begleithund wird mittlerweile ein " Arbeitshund" bei dem ganzen Gerede ohne das dieser es wäre, tatsächlich bräuchte oder die Veranlagung mitbringen würde.
Das es Hunde gibt die kontrolliert gewisse Anlagen ausleben wollen ( Jagdtrieb z.B ) und dann besser händelbar weil zufriedener , geschenkt.
Es wird sich aber mittlerweile oft damit ( " der Hund braucht das, sonst dreht der am Kabel ") schön geredet das man Grundlagen versäumt hat, nie aufgeholt hat und/ oder der Hund Dinge nicht mitbringt aufgrund von schlechter Zucht .
