Beiträge von Co_Co

Zitat von Limetti

Ja, ich finde es einfach in keinster Weise unterstützenswert, daß der Staat plötzlich entscheiden kann, diese Mischung/Rasse ist zu gefährlich, wir ziehen nun alle ein, verwahren sie oder bringen sie um. Und dann seh ich mir Chilly an (denn so eine Staatsmacht endet ja nicht automatisch bei dem "gewünschten" Ziel), stelle mir vor, daß die Polizei meine Türe aufbricht, meinen Hund mitnimmt und ich bin machtlos. So etwas kann man doch nicht unterstützen.

Das tut er ja ohnehin schon. Solche Zustände wie teils in DK oder damals HH würde ich nicht ( mehr ) befürchten . Insbesondere in Anbetracht dessen wie auf die meisten Vorfälle reagiert wird in der Masse. Ich verstehe auch was du meinst. Und ich persönlich finde es traurig das man darüber nachdenken muss was bei einem Verbot zu tun wäre.

*Waldi* ja nun. Es werden X Rasse. Als etwas angepriesen was sie nicht sind. Der Punkt ist das die Basis bei dieser "Rasse" nicht vernünftig gesetzt wurde und dadurch diese ganzen Probleme ( gesundheitlich / Wesen) auftreten .

Zitat von Limetti

Ich brauche auf meine Fragen nicht unbedingt eine Antwort, ich möchte damit eher erreichen, daß man mehr darüber nachdenkt, wenn man das vorauseilende Töten befürwortet. So möchte ich meinen Text verstanden haben

Es ist einfach ein Unterschied dazu .

In Hamburg starb aufgrund von nichts tun über Jahre (!) ein Kind. Aufgrund von mehrfach auffällig gewordenen Hunden mit ebenso auffällig gewordenen Halter . Aufgrund dessen wurde innerhalb von 48 h diese überlegte Grütze fabriziert. Und damit meine ich bei Gott nicht nur die Listen .

Diese Bullys wurden grade in GB zu ganz bestimmten Zwecken geholt in der Masse. Und es passiert dafür das es diese "Kreation" erst so kurz gibt im Vergleich schon verdammt viel .

Da wurde nicht wegen nichts versucht Bestimmungen zu umgehen, in GB gibt es seit über einem Jahrzehnt Problematiken in Bereich "unpassende Hundeanschaffung" verbunden mit Kriminalität die nicht unbekannt oder gar von der Hand zu weisen ist. Die Vermehrer Staffs/ Pits sind zudem idR einfach zu nett und machen nichts her in Bezug auf Menschen, diese "Gangster" Hundekampfszene dort ist nochmal was anderes. Die professionellen Ringe ebenfalls wie ja spätestens seit MV ( ja, USA... Aber man wird mich vermutlich verstehen) klar sein sollte.

Wenn irgendwelche Möchtegern Gangster krasse Fiffis produzieren geht das nicht gut. Das sieht man da sehr deutlich. Es ist da am Ende vom Tag egal ob die Hunde "nur " extrem fehlgeleitetes Beutefangverhalten zeigen, Schmerzen haben oder alles zusammen. Und dazu kommt einfach das diese Hunde idR nun mal nicht zu HH kommen die realistisch betrachten was sie da haben und entsprechend erziehen und sichern . Das ist dann auch noch ein eklatanter Unterschied zu erwähnten Rottweilern , wobei da noch weitaus mehr reinspielt mAn was hier vermutlich zu weit führen wird .

Phonhaus den QZ Aspekt würde man eigentlich am ehesten durchkriegen. Nur funktioniert das ja auch anderweitig nicht. Leider.

Zitat von Gersi

Gibt ja wohl eine sehr dominante Linie, auf die viele der auffälligen Hunde zurückgehen.

Theoretisch könnte man die Verwandtschaft wahrscheinlich über Gentests feststellen, wenn man ein paar Hunde testet, die sicher auf diese Ahnen zurückgehen, oder?

Wer soll das finanzieren ? Wie willst du auf eine tatsächlich wahre Datenbank zurückgreifen? Das kann man alles so easy fälschen.

Ich verstehe deinen Ansatz, versteh mich nicht falsch .

Terri-Lis-07 irgendwie ist mein Beitrag weg an dich Tipp ich die Tage neu!

Zitat von Gersi

Zitat von Co_Co

Zumal ja bereits vor gut 20 Jahren mit irgendwelchen Einrichtungen zur Verwahrung mehr Schaden als Nutzen angerichtet wurde bei dieser unfassbaren Pseudo Aktion wo X Familienhunde ihren Familien entrissen wurden ohne Sinn & Verstand.

Ich weiß das nicht mehr - wurden bei Einführung der Rasselisten Hunde bestimmter Rassen eingezogen?

(Ich nehme an, dass du das meinst?)

https://www.welt.de/print-welt/art…hundehalle.html

Was da von Tierschützern und betroffenen Personen beschrieben wurde und hinterher noch ablief ist ein anderes Thema.

*Edit- zumal die WT da direkt zu Anfang auch noch ne Ansage waren wenn ich an die Beschreibungen denke.

Zitat von *Waldi*

In England wurden die ja auch nicht eingezogen oder? Nur, wenn sie nicht registriert und Auflagen beachtet wurden.

"Dogs registered before the ban must be neutered, muzzled in public and kept in secure conditions."

Was dann mWn aber auch nur bedingt durchgesetzt wird je nach Halter. Das wäre in D ebenfalls ein Problem das man gern vergisst.

Zitat von Gersi

Zitat von Murmelchen

Fuer mich (!) hat diese Rasse mehr als bewiesen, dass sie verboten gehoert (keine Liste, ein komplettes Verbot)

Würdest du da einen Bestandsschutz haben wollen? Also diejenigen, die die Hunde jetzt haben, dürfen sie behalten, sofern bisher nichts passiert ist?

Ich frage, weil ich natürlich die Härten sehe, wenn Leuten, ihre problemlosen Hunde genommen werden - und die dann irgendwo verwahrt werden. Und "normalerweise" fände ich das auch unangemessen hart, weil ein Komplettverbot das Problem ja in einem Jahrzehnt auch löst.

Ich ganz persönlich sehe da keine andere Option als einschläfern würde man ein komplettes Verbot durchziehen.

Denn wozu willst du diese Hunde verwahren und wo? Auf wessen Kosten ? Die werden idR nicht so alt aber brauchen idR ordentlich Medikamente.

Zumal ja bereits vor gut 20 Jahren mit irgendwelchen Einrichtungen zur Verwahrung mehr Schaden als Nutzen angerichtet wurde bei dieser unfassbaren Pseudo Aktion wo X Familienhunde ihren Familien entrissen wurden ohne Sinn & Verstand.

Diejenigen die ihre Hunde irgendwann wieder hatten ( sofern die überlebt haben ), haben alle nicht das wieder bekommen was sie hatten .

Zitat von Terri-Lis-07

Basically sinds Pitbull-Mixe

Nein.

"Pitbull" beschreibt den Phänotyp. Das war schon bei "Bandog" ein Problem in manchen BL bezüglich Liste.

Es sind wilde Mixe , viel Molosser Anteil wie z.B Bordeaux Doggen ( Mixe) und irgendwelche Vermehrer Pseudo "Staffs/Pits".

Bezweifle auch nach den letzten Jahren immens das da "Pit Bulls" ( ergo Rasse , APBT) mehr dran beteiligt waren als via dran vorbei laufen. Da gibt es zwar auch ne immense Bandbreite im Terrier bzw Bulldog Typ aber nichts was in diese Richtung geht .

Zitat von Donnerunddoria

Zitat von Co_Co

Wieso ?

Naja, ich habe so 3 Möglichkeiten:

Am besten, ich sehe den Jogger (oder Radfahrer) frühzeitig. Der Hund ist und bleibt ansprechbar, ich belohne das Ganze großzügig.

Nicht ganz so toll, aber im Alltag (mit Radfahrern) sehr praktisch: ich hole schnell ein Leberwurst-Leckerlie, halte es ihm vor die Schnute und lenke ihn dadurch am Reiz vorbei.

Möglichkeit 3 ist dann nur noch Notfall-Management: an die Seite hüpfen, Hund festhalten. Und das passiert momentan häufiger, weil die Jogger echt schnell sind und ich zu ungeschickt bin.

Hm ok. Klingt für mich ziemlich nach Glücksspiel, im Zweifelsfall auf Kosten der Umwelt. Hast du keine SL am Hund ?

Zitat von Donnerunddoria

Die Jogger sind für mich irgendwie immer zu schnell. Gerade jetzt, mit den dicken Handschuhen. Bis ich da ein Leckerlie aus der Tasche gekramt habe, ist die Distanz schon zu kurz. Dann kann ich nur noch Schadensbegrenzung betreiben.

Wieso ?

Naja so ein Tamtam würd ich wegen Ner SL/ rausgehen jetzt auch nicht fabrizieren. Das wird er mit der Zeit schon merken und besser verknüpfen, man kann jetzt schlecht alles lassen was er jetzt unangenehm findet aber notwendig ist.