Beiträge von Hundundmehr

Zitat von Murmelchen

Zitat von *Waldi*

Dann auch noch zu verlangen, man selbst soll halt zügig und ruhig vorbeigehen - also das tun, was man selbst nicht kann/will - nun ja.

Wo schreibt der/die TE von sowas?

Wenns nicht anders geht, muessen halt alle durch die Situation (Hund sitzt ab) durch.

Laut TE poebelt er da nicht und er fixiert auch nicht. Heisst er sitzt dann halt da am Rand, wird abgeschirmt und schaut seinen Menschen an.

Da sollte man doch ohne Thema vorbei kommen

Alles anzeigen

Kommt aber doch darauf an, wie eng es ist.

Auch die passierenden Hunde haben eine Individualdistanz, und sie "lesen" den absitzenden Hund.

Ja, mag sein dass der absitzende Hund nicht durchgehend fixiert - aber es ist durchaus nicht selten, dass dieser Hund Signale aussendet, mit denen er mitteilt: "... wenn ich könnte wie ich wollte, würde ich ...".

Das müssen passierende Hunde erst einmal aushalten oder auch ignorieren können.

Insofern impliziert die Aussage: "Da sollte man doch ohne Thema vorbei kommen." schon, dass der andere Hundehalter problemlos zu führende Hunde hat - und das ist ein Anspruch, dem ich so nicht folgen kann.

Ich halte es da tatsächlich so:

Zitat von klu7

Mich störst bei anderen auch nicht und es ist nie so nah, dass es unverschämt wäre , vorher drehen wir um. 🙏🏻

Ich drehe dann auch um.

Oder - wenn die Möglichkeit besteht - weiche im großen Bogen übers Unterholz z. B. aus.

Ansonsten habe ich ein ganz einfaches und bewährtes Mittel: Miteinander Reden; Ergibt sich dann eine Übungssituation, bin ich immer gerne dabei.

Zitat von Clover

Hundundmehr

Ich schätze mal, dass es kaum einen HH geben dürfte, der sowas nicht mit seinem panischen Hund versucht. Aber leider ist das halt in den seltensten Fällen von Erfolg gekrönt. Das liegt zum Einen daran, dass die meisten Hunde sehr genau unterscheiden, was da knallt und es damit schwierig bis unmöglich wird, ein Geräusch zu finden, dass nah genug am Feuerwerk ist, ohne den Hund gleich komplett ins Meiden zu bringen.

Zum Anderen müsste man das eigentlich über einen langen Zeitraum trainieren können, ohne dass es dann doch wieder ständig unkontrolliert irgendwo böllert, was in vielen Gebieten mittlerweile quasi unmöglich geworden ist.

Zudem muss man grad bei misstrauischen Hunden aufpassen, dass man nicht aus Versehen positive Dinge negativ verknüpft statt anders herum (also z. B. bei jedem Knall kommt die Leberwursttube aus der Tasche, also fängt Hund an, die Leberwursttube zu meiden...).

Klar ist es trotzdem nicht verkehrt, zumindest zu versuchen, gegen die Angst zu trainieren, aber das ist halt leider nicht mal ansatzweise so einfach gemacht, wie du es darstellst.

Ich habe keine Ahnung, wie du

- darauf kommst, dass ich einen Hund Böller-/Silvesterfest machen will

- irgendwo eine ANLEITUNG von mir siehst/liest, die ich hier gegeben habe

Dass laut deiner Aussage "die meisten Hundehalter" das probiert haben, und damit gescheitert sind hat jetzt was für eine Aussagekraft?

Wenn ein Hund durch Silvester so dermaßen sensibilisiert ist, dass normale Alltagsgeräusche ihn aus der Bahn werfen und einen gewohnten Alltag unmöglich machen - ja, dann kann man entweder etwas tun, um zumindest die Alltagsgeräusche für den Hund erträglich zu machen, oder man lässt es den Hund bei den Alltagsgeräuschen immer an der Leine.

Das ist jetzt deine misslungene Erfahrung mit deinem Hund für das Ziel "schussfest" - was soll das jetzt sagen?

Dass man ein Training zur Desensibilisierung auf Knallgeräusche jetzt ganz lassen kann, weil es ja nicht wirkt?

Ich glaube, die meisten User hier wären mit dem Ergebnis zufrieden, ihren eigentlich freilauffähigen Hund nicht mehr anleinen zu müssen aus Angst, dass er sonst bei entfernteren Knallgeräuschen weglaufen würde.

Ob das für den eigenen Hund geeignet ist, kann letztendlich nur jede/r für sich entscheiden.

Ich habe dazu nur Gedanken geäußert, welche Möglichkeiten evtl. helfen könnten, es dem Hund - und damit sich selbst - leichter zu machen.

Zitat von GilianCo

Ich habe mit meinem Terrier (der bei weitem nicht so viel Angst hatte wie mein jetziger Hund) damals, weil er nicht schussfest war (Rückläufer vom Jäger, daher kam ich zur meinem DJT, die ja sonst nur an Jäger gehen) damals gezielt Schusstraining mit Belohnung und allem gemacht. Nach einigen Wochen saß er immer wenige Minuten vor Trainingsbeginn am Tor des Hundeplatzes. Nach dem Motto " das knallt hier jetzt gleich, ich würde echt gern jetzt gehen..."

Du hast aber gelesen wie ich dieses "Knalltraining" aufgebaut habe?

Bei einem nicht schussfesten Hund direkt mit Schuss, und das über Wochen, zu trainieren, finde ich ... merkwürdig, und absolut nicht zielführend.

An die, deren Hunde noch recht lange nervlich Probleme haben nach der Böllerei: Versucht doch es doch mal mit einer Tryptophan-Kur.

Das noch kombiniert mit zumindest der großen Runde in ruhigem Gebiet über einige Wochen hilft, den Hormonhaushalt wieder in geregelte Bahnen zu lenken.

Auch ein Anti-Knallschreck-Training kann dauerhaft bewirken, Knallgeräusche positiv zu belegen.

Bei meinem Amigo habe ich mit einer selbstgebastelten Knallklatsche (zwei mit einem Scharnier verbundene Holzstücke) trainiert, und da mit einem ganz leisen Knallgeräusch angefangen, zu Beginn so, dass er sehen konnte was ich da mache, und sofort nach dem LEISEN Knallgeräusch ein Superlecker gegeben.

Knallgeräusche, wie z. B. knallende Autotüren, irgendwo fällt einem Menschen etwas scheppernd runter, oder man hört im Wald irgendwo einen Schuss (evtl. auch das Erbsenschussgerät im Frühjahr auf den frisch bestellten Feldern) kann es immer geben - und es ist nichts angenehmer als ein Hund, der sich bei einem Geräusch dann sofort freudestrahlend zu einem dreht und auf seine Belohnung wartet. Bei Amigo war das letztendlich ein Dummy

Nur mal als Gedanken für diejenigen, deren Hunde zu leiden haben.

Zitat von Donna63

Zitat von walkman

Verstehe ich das richtig, dass im Raum steht, dass die Polizisten das selbst gezündet haben?

Hab ich auch gelesen.

Falsche Handhabung oder sowas

Wohl eher nicht, in dem Bericht steht:

Zitat

Möglicherweise kam es durch "den unsachgemäßen Umgang mit Pyrotechnik" zu dem Vorfall, wie die Polizei am Freitag bekanntgab. Eine "Einwirkung von außen auf das Gelände" sei nahezu ausgeschlossen, hieß es weiter.

Mit "Einwirkung von Außen" ist ein gezielter Angriff auf das Gelände gemeint.

Von einem solchen Angriff wird nicht ausgegangen, es wird eher vermutet, dass dort Menschen einfach am Zaun durch unsachgemäßen Umgang mit Pyrotechnik eine Explosion verursachten, die dann die zufällig zu dem Zeitpunkt dort Streife laufenden Beamten erheblich verletzten.

Schön, dass dir das eine Hilfe ist, danke für das Feedback

Hoffentlich bleibt es noch recht lange so mit R., Daumen sind auf jeden Fall gedrückt.

Ich persönlich finde es auch hilfreich, so traurig es auch ist, sich im Vorhinein "sortieren" zu können, und eben auch einen Plan zu haben, weil zumindest ich die Erfahrung gemacht habe, dass ich dann in der Situation ziemlich neben mir stehe.

Wie letztendlich die eigenen Gedanken dazu sind, ist immer sehr individuell, und natürlich auch sehr menschlich.

Auch mit dem Altersabstand ist immer sehr individuell, denn: Der Mensch plant ... und das Leben lebt, und würfelt dabei so manchen Plan durcheinander.

Ich hatte schon alles - einen Altersabstand von 10 Jahren, einmal lagen keine 2 Jahre dazwischen (und dann ist der Jüngere zuerst gegangen), und aktuell sind es 4 Jahre Altersunterschied.

Das hat mir das Leben so zugespielt, ich habe es genommen, wie es gekommen ist - und das war und ist gut so, wie es ist.

In jedem Fall wünsche ich euch allen ein schönes, mit vielen schönen Erlebnissen bereichertes neues Jahr 2025.

Um zum Leben zurück zu kehren: Unser Jungspund bekommt nächstes Silvester definitiv Eierlikör. Die vereinzelten Böller vor und nach Silvester haben ihn nicht gejuckt, aber das geballte Paket um Null Uhr hat ihn dann doch ordentlich umgehauen.

Er war zwar danach wieder "normal", hat auch um 2.00 Uhr seinen Lösespaziergang, etwas aufgeregt zwar, dankend absolviert und dabei einer einzelnen, verspäteten Silvesterrakete interessiert zugeschaut, aber im nächsten Jahr soll er den Mitternachtsstress bedüddelt verarbeiten, da muss er nix "aushalten" müssen.

Zwar ist er 100% schussfest, aber wenn nachher beim Waldspaziergang irgendwo ein Knall zu hören ist, werde ich das sofort mit einer gezielten Apportaufgabe verknüpfen.

Sicher ist sicher.

Alle meine Hunde (bisher 3) wurden zu Hause eingeschläfert, die jeweils anderen waren dabei nicht im Raum.

Danach konnten sie sich dann vom toten Hund "verabschieden".

Auch wenn alle meine Hunde immer keine Probleme mit dem Tierarzt hatten, und vor Allem mit großer Freude zu unserer Haustierärztin gingen, war es mir wichtig, nicht noch zusätzlichen und aus meiner Sicht/meinem Gefühl unnötigen Stress durch den Transport in dieser Situation hinzuzufügen.

Alle 3 sind in Ruhe und Geborgenheit in ihrem vertrauten Zuhause gegangen.

Die anderen Hunde durften sich danach verabschieden, ich bilde mir zumindest ein, dass sie zwar schon vorher merkten, dass es mit dem anderen Hund zuende geht, aber sich dann noch davon "überzeugen" zu können, dass der andere Hund wirklich tot ist, fand ich immer wichtig.

Zu Lebzeiten wurde jeder Hund immer ausgiebig begrüßt und abgeschnuppert, wenn ich mal mit einem Hund alleine unterwegs war, weshalb in meiner Vorstellung der Gedanke existierte, dass sie erst mal gar nicht verstehen würden, wenn ich ohne Hund wiederkomme, und sie dann vielleicht eine Zeit lang immer zur Türe oder auch in den Garten rennen, um zu schauen wo der andere noch ist.

Wie gesagt, dieser Gedanke existiert in meinem Kopf, aber bisher hat sich gezeigt, dass kein Hund hier nach dem toten Hund suchte, und das könnte durchaus damit zusammen hängen, dass sie sich vom toten Hund überzeugen/verabschieden konnten.

Danke für den link, Neala

Wer ihn gelesen hat, wird sicher auch festgestellt haben, dass der MISSBRAUCH von Alkohol eine tierschutzrechtliche Relevanz bedeutet, weil beim MISSBRAUCH dem Hund unnötige Schmerzen und Leiden zugefügt werden, die eben strafbar sind.

Also als Fazit aus diesem Artikel:

Bitte keinesfalls dem Hund "Pi mal Daumen" einfach Eierlikör verabreichen, sondern die Menge wohlüberlegt dosieren für den individuellen Hund.

Denn dann fügt man dem Hund keine unnötigen Schmerzen und Leiden zu, sondern - im Gegenteil!!! - man erspart ihm unnötige Leiden (mit etwas Glück - bei wirklich panischen Hunden in der Silvesternacht/bei der Böllerei sollte durch einen Tierarzt der - selten notwendige - Einsatz von entsprechenden starken Medikamenten abgeklärt werden).

Um das ganze rund zu machen, hier noch mal aus einem Rückert-Artikel eine Anleitung, wie die Gabe von Eierlikör dosiert werden sollte, um auf der sicheren Seite zu sein, dem Hund nicht unwissentlich zu schaden:

Zitat

Gewicht des Hundes bis 25 kg:

Körpergewicht in kg x 0,4 x 100 / Prozent des Alkohols = Gesamtmenge des zu verabreichenden alkoholischen Getränks in ml.

Gewicht des Hundes von 26 kg bis 50 kg:

Körpergewicht in kg x 0,3 x 100 / Prozent des Alkohols = Gesamtmenge des zu verabreichenden alkoholischen Getränks in ml.

Gewicht des Hundes ab 50 kg:

Körpergewicht in kg x 0,2 x 100 / Prozent des Alkohols = Gesamtmenge des zu verabreichenden alkoholischen Getränks in ml.

Die errechnete Gesamtmenge des zu verabreichenden alkoholischen Getränks bitte immer auf 2-3 Portionen im Abstand von ca. 2 Stunden aufteilen, so dass die letzte Gabe vor dem Höhepunkt der Knallerei um ca. 23.30 Uhr erfolgt.

Beispiel: Ein 15 kg schwerer Hund bekommt einen 20%igen Eierlikör nach folgender Empfehlung: 15 (Körpergewicht) x 0,4 x 100 / 20 (Alkoholanteil des Eierlikörs) = 30 ml Eierlikör. Davon 15 ml um 21.30 Uhr und nochmal 15 ml um 23.30 Uhr.

Diese Anleitung bzw. Empfehlung beruht auf Erfahrungswerten und stellt keine tiermedizinische Dosierungsanleitung dar. Mit maximal 0,4 g Alkohol pro kg Körpergewicht bleiben wir aber meilenweit von dem Bereich entfernt, in dem Gesundheitsgefahren vorstellbar wären. Auf mich mit meinen knapp 80 kg umgerechnet würde das etwa einem Viertele Roten, verteilt auf drei Stunden, entsprechen.

Daraus, dass für die Berechnung der individuellen Dosis der genaue Alkoholgehalt des Getränks bekannt sein muss, ergibt sich zwangsläufig die Notwendigkeit, ausschließlich handelsübliche Produkte mit ausgewiesenem Alkoholanteil zu verwenden. Hausgemachter Likör mit allenfalls zu schätzendem Alkoholgehalt ist nicht geeignet! Der Hund sollte natürlich körperlich gesund sein, was aber für die Anwendung aller anderen psychoaktiven Medikamente genau so gilt. Es empfiehlt sich dringend ein in den Wochen vor Silvester durchgeführter Alkohol-Probelauf, um die Reaktion des Hundes besser einschätzen zu können.

Silvester 2024: Der Eierlikör-Eklat!* Der Eierlikör-Krieg!** - Ralph Rückert – Tierarzt, Blogger und Ratgeber

Alles anzeigen

Ich wünsche euch Allen ein möglichst entspanntes Silvester mit euren Familienmitgliedern auf vier Pfoten

Zitat von Massai

Mein Rüde ist mit kleinen Hunden sehr tolerant, ist sich seiner Überlegenheit sehr bewusst und ist viel gelassener. Und jeder Hund hat bisher seine oft sehr subtilen Ansagen kapiert. Er muss also gar nicht laut und aggro werden.

Klingt das gut oder birgt das eine Gefahr, die ich so nicht sehe.

Bei nem Mädel denke ich leider, dass er da viel zu beschützend wird (alles seins), das wird vermutlich nicht lustig. Ein kleiner Rüde hingegen, wäre okay.

Erfahrungen damit?

Das waren die Fakten, die du für deine Frage zugrunde gelegt hast.

In der übrigens schon ein Denkfehler steckt: "Beschützen" und "alles seins" sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe - klar können die ineinander "überfließen", ändert aber nichts daran dass hier zwei grundlegend unterschiedliche Motivationen zugrunde liegen.

Eigentlich beziehst du dich bei deiner Frage auf die sexuelle Motivation (deshalb auch keine Hündin/Mädchen), übersiehst aber dabei, dass sich "beschützen" und "alles seins" auch geschlechtsunabhängig ausprägen können, weshalb du der Meinung bist, ein kleiner Rüde wäre ok.

Dem ist nicht so.

Beispiel aus dem Reallife:

Zu einem Verband aus mehreren mittelgroßen bis großen Hunden kam ein Kleinsthund dazu.

Der größte Hund in dem Verband war ein Bloodhound , ein sehr ruhiger und sozialverträglicher Hund.

Der Kleinsthund hat ein enormes Selbstbewusstsein entwickelt, was moderat ausgedrückt ist - er war einfach nur größenwahnsinnig, hat alles angeblafft und (versucht) zu vertreiben, was nicht bei 3 auf den Bäumen war - und sobald jemand Anstalten machte, mal Gegenwind zu blasen, war der Bloodhound da - einfach nur da, präsent.

Dann hat sich jeder verpisst - und der Kleine konnte in gewohnter Größenwahnmanier weitermachen.

Wenn dein Eros die Rolle des Beschützers übernimmt, nutzt es nichts wenn du den Kleinen "erziehst" - du musst auch Eros klar machen, dass DU die Grenzen seiner Beschützermotivation bestimmst.

Bei datKleene ist ein großer Hund zu kleinen gekommen, würde aber auch gerne "mitmischen", wenn die kleinen Hunde interagieren.

Da er dann aber zu viel (im Sinne von Unerwünschtes/der Interaktion nicht zuträgliches) machen würde, muss auch hier der Große reglementiert werden, um das zu verhindern.

Hast du das Problem jetzt verstanden, welches sich bei einer solchen Konstellation auftun kann, und zwar geschlechtsunabhängig?