Beiträge von Hundundmehr

Zitat von straalster

Insofern ist die Aussage des Experten schon wieder relativierend und für mich objektiv eher positiv als negativ.

Genau so sehe ich das auch.

Gerade mit Blick auf die bluttriefende Schlagzeile...

Mir tut der Mann wirklich leid, und gerade deshalb halte ich gegen die falsche Wiedergabe der angeblichen "Diagnose" des Hundetrainers so gegen.

Dieser Mann wird sich zeitlebens Vorwürfe machen, neben den existenziellen Aspekten, die sich auch ohne diese Verbreitung in den Medien schon stellt (umso schlimmer, das nun als reißerische Schlagzeile dort wieder zu finden).

Ich frage mich, wie ich persönlich damit umgehen würde, wenn einer meiner geliebten Hunde, denen ich absolut vertraue, völlig aus dem Nichts mir gegenüber brachial die Zähne einsetzen würde. Damit meine ich nicht Situationen, in denen eine Verletzung als Collateralschaden (bei einer Auseinandersetzung zwischen zwei Hunden beispielsweise) vorkommen KÖNNTE, sondern Aggression mir gegenüber aus dem Nichts heraus.

Ich wäre am Boden zerstört.

Wie schlimm muss es dann sein, wenn dadurch auch noch ein geliebter Mensch zu Tode kommt?

Unfassbar.

Zitat von straalster

Behauptet die Polizei - ohne jedwede Form von Beweisen.

Nunja - wenn jemand bei einem Toten der ein Messer in der Brust hat, aufgefunden wird, dann ermittelt die Polizei auch erst mal wegen Mord, und hat die dort vorgefundene Person als ersten Tatverdächtigen im Blick.

Dass trotz des ersten Anscheins noch weitere Fakten ermittelt werden müssen, ist ja auch Aufgabe der Polizei.

Aber die Fakten vor Ort müssen erst einmal so genommen werden wie sie sind.

Wobei die unterschiedliche Berichterstattung im vorliegenden Fall nicht gerade einer objektiven Betrachtung zuträglich ist - einerseits wird von nicht näher erläuterten Bisswunden gesprochen, andererseits "nur" von Prellungen.

Zitat von Degurina

Meine Aussage ist doch eigentlich nur: Nix genaues weiß man, also abwarten. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Wenn es dir darum geht - warum schreibst du dann das:

Zitat von Degurina

Am besten finde ich im Artikel den Kommentar des Hundeexperten, von wegen der Hund hätte wahrscheinlich einen Tumor und ist schmerzbedingt aggressiv.

Aha. Da besitzt ja jemand anscheinend eine Wahrsagekugel

Du machst dich über diesen Hundetrainer lustig, indem du ihm eine Aussage unterstellst, die er nicht gemacht hat. Er hat weder einen Tumor diagnostiziert, noch als wahrscheinlich bezeichnet.

Das ist DEINE Auslegung, die nicht den dem Artikel zu entnehmenden Fakten entspricht.

Ganz einfach.

btw.: Genau damit nimmt er den Spekulationen, die du in deinem Vorpost angerissen hast, den Wind aus den Segeln.

Zitat von Degurina

Wenn das schon Diskreditierung und nicht nur Kritik ist...

Es ist Diskreditierung, weil du ihm eine Aussage unterschiebst, die er nicht gemacht hat.

Seine Vermutung, eine durch Schmerz ausgelöste Aggression als Ursache anzusehen, kannst du ja fraglich finden.

Finde ich auch, eben weil es nur eine Vermutung sein kann, so ohne bisherige Obduktion.

Allerdings ist diese Vermutung dienlich hinsichtlich einer Obduktion des HUNDES - und diese ist ja nicht immer zwangsläufig der Fall.

Außerdem ist diese Vermutung noch - aus meiner Sicht - die "harmloseste" Erklärung.

Was dieses tragische Unglück nicht minder tragisch sein lässt.

Aber zum Verarbeiten für die Angehörigen wichtig sein könnte.

Zitat von Degurina

Also ich kann da keinen Tumor diagnostizieren

Ich auch nicht. Der Hundetrainer hat als Beispiel für eine mögliche Schmerzaggression einen Tumor GENANNT, nicht diagnostiziert.

Du siehst da eine Glaskugel die nicht vorhanden ist.

Was mich nicht stören würde, wenn du mit dieser Falschauslegung der Aussage des HT nicht selbigen diskreditieren würdest.

Zitat

Absolutes Novum: das Galgöchen ist mich angesprungen. Dieser Hund darf das.

Vor lauter Brathuhngier hat es - im schröcklichen Draußen befindlich - alle 2,5 Dinge abgespult, die es schon kann. Platz. Auf ne Bank springen. Es handtouchte sensationell und es sprang mir mit den Pfoten in den Bauch in "Mach mal schneller" Manier.

Ich war begeistert.

Zitat

Mittlerweile komm ich mir gar nicht mehr komisch vor, wenn mich nicht interessiert, was zig Polizisten vor unserer Haustür tun, sondern die höflich bitte, sie mögen sich bitte anders hinstellen und zwar alle auf eine Seite und noch 2 Schritte zurück, damit sich der Hund vorbei traut. Vielen Dank und schönen Tag noch!

Wie bist DU denn drauf!!!

Wie geil!

Zitat

Beim Galgöchen frage ich mich manchmal, ob seine Schmusigkeit zum Teil nicht auch "falsch" ist. Also schon, dass es Berührungen genießt, es dürft wirklich sehr körperlich sein, aber dass das zu einem Teil auch ne erlernte Sache nach 14 Monaten Refugio ist. Und da auch viel Erdulden mit rein spielt.

Insofern begrüße ich es, wenn es jetzt anfängt, sich auch mal nicht in Pose zu werfen oder weg zu gehen, wenn es keine Lust hat. Es arscht sich immer noch heran. Aber es haut sich einem nicht mehr ständig auf den Schoß oder präsentiert den Nacktbauch. Es lernt womöglich gerade auch, dass es manche Dinge gar nicht immer mögen muss und trotzdem nix passiert.

Ist zwar nur Spekulatius, aber mal eine andere Sicht, als Möglichkeit:

Vielleicht genießt das Galgöchen ja diese Körperlichkeit tatsächlich, weil das Berühren von einer vertrauten Person ihm Sicherheit gibt - nur braucht es möglicherweise diese Art der Sicherheit gar nicht mehr in dem Maße wie zuvor?

Dazu passt auch die Entwicklung, sich eben auch entziehen zu dürfen wenn es mal nicht mag.

Zitat von Phonhaus

Aber neue ungewohnte Reize sind problematisch. Mittlerweile hat sie gelernt, nicht mehr in blinde Panik zu verfallen, sondern Hilfe bei uns zu suchen. Aber es sind dann prompt nur noch drei Erbsen im Hundehirn vorhanden und die klackern erstmal kräftig los. Für eine wirkliche Verarbeitung würde es viel Wiederholungen, Ruhe und Regelmäßigkeit brauchen.

Und daran wird sich, denke ich, auch nicht mehr viel ändern. Wir stärken ihr Selbstbewusstsein und ihre Selbsterfahrungen, wo es geht und üben, aber sie zieht doch mehr Sicherheit aus ihrer Umgebung als aus sich selbst.

Sowas tut einem als Mensch auch ein bisschen weh, ne?

Ich halte mich bei sowas immer an der Erkenntnis fest: Jede kleine Verbesserung ist es wert, es zu versuchen - eben weil es auch eine kleine Verbesserung für den Hund ist.

@pinkelpinscher Deinen Berichten nach hat das Galgöchen mittlerweile schon mehr Löffelchen zur Verfügung, als bei der Ankunft. Ich bin wie du der Ansicht: Kein Angsthund, aber eben sehr gefordert (und manchmal auch überfordert) durch die vielen unbekannten Reize, die sein "neues Leben" eben für ihn mitbringen.

Es entwickelt sich aber rasant, auch wenn es ein Zickzackkurs zu sein scheint.

Zitat von Degurina

Am besten finde ich im Artikel den Kommentar des Hundeexperten, von wegen der Hund hätte wahrscheinlich einen Tumor und ist schmerzbedingt aggressiv.

Aha. Da besitzt ja jemand anscheinend eine Wahrsagekugel

Das sagt er doch gar nicht!

Er sagt, aufgrund der BISHERIGEN Informationen würde er von einer schmerzbedingten Aggression ausgehen. Das könnte BEISPIELSWEISE durch einen Tumor verursacht werden.

Etwas, vor dem ich übrigens auch Angst habe - dass mein Hund nicht mehr MEIN Hund ist...

Der Mann tut mir sehr leid.

Zitat von straalster

Insofern ist das "Spekulieren" ohnehin das falsche Wort, da es sich auf die Zukunft bezieht. Wie es in der Alltagssprache tatsächlich verwendet wird, weicht aber wie so oft deutlich von der Duden-Definition ab.

Sich jetzt ausschließlich auf die kurzformartige Duden-Definition zu stützen, trifft die Wortbedeutung allerdings nicht ganz.

https://neueswort.de/spekulation/

"Eine Spekulation ist im Wesentlichen eine Vermutung oder Mutmaßung. Diese kann bezüglich gegenwärtig nicht überprüfbarer Gegebenheiten oder zukünftiger Ereignisse angestellt werden, es besteht also eine gewisse Unsicherheit ob des Wahrheitsgehalt bzw. der Eintrittswahrscheinlichkeit."

Tatsächlich werden hier im Thread die unterschiedlichen Motivationen der Beteiligten genauer betrachtet - und mangels geeigneter Fakten durch das Hinzufügen eigener/anderer Ideen unterschiedliche Motivationen konstruiert. Das ist Spekulation.

Zitat von wow...

Ich laufe trete und schlage nicht jemand zusammen und wache am nächsten Morgen auf, als ob nichts wäre. Bei einem Notwehrerlebnis würde ich nachforschen , so viel wie möglich.

Und wenn jemand von mir behauptet, dass ich ihn getreten und geschlagen hätte , dann wäre sofort meine Widerspruchserklärung bei der Polizei und die Verleumdungsklage im Kasten.

Bei einem Notwehrerlebnis - ja, möglicherweise.

Wobei auch hier aber die Möglichkeit von "Rache" des Geschädigten besteht, wenn ihm bekannt wir wer hier in Not gehandelt hat. Da könnte auch Angst eine Rolle spielen, die dazu führt sich möglichst nicht zu melden.

Es gibt aber auch Menschen die Prügeln gern. Nicht umsonst habe ich meinem Sohn immer versucht nahezubringen: Wer seine Fäuste nutzt, weil ihm die Argumente ausgehen, den MEIDE. (Ist mir übrigens gelungen - als das meinem Sohn nahezubringen).

..........................

Ein Hund ist keine Waffe, aber er kann zu einem "gefährlichen Werkzeug" werden. Hier greifen dann die gleichen Gesetze wie bei einer Waffe.

Mir ist das alles viel zu spekulativ - auch die Gerüchte, ob nun Labbi- oder sonstein Mix.

Schlimm, dass jemand zu einer Gewalt Tier und Mensch gegenüber greift, ob das in diesem Fall angemessen war oder nicht, muss das Gericht klären - wenn der Täter überhaupt gefasst wird.

Schlimm, sowas.

Aber ja, ich finde auch, die Gewaltbereitschaft scheint zuzunehmen, nicht nur Hunden gegenüber.

Was jetzt natürlich ein persönliches Empfinden von mir ist.

Edit und P.S.: Meine Hunde wurden auch mal im Dunkeln von zwei Jugendlichen als "große, gefährliche Hunde" beschrieben ... und plötzlich stand ich da mit einem unangemeldeten, "frisierten" Moped in der Hand, während die Jungs Fersengeld gaben...

... woran aber wohl eher meine Bemerkung, ich würde jetzt die Polizei rufen, verantwortlich war.

Diese (Kripo) hat meine Jungs 1,5 Stunden später übrigens live zu Hause erlebt - und es ist nie irgendeine Nachfrage gekommen hinsichtlich der Hunde.

Zitat

https://www.regionews.at/newsdetail/Hun…training-282274

Da hat der Hundeführer nicht aufgepasst.

Nachdenklich macht mich hier, dass der Hund bei seinem Wehrverhalten nicht unterscheiden konnte zwischen gefährlichem Angreifer und ungefährlichem Kind.

Zitat

https://www.suedtirolnews.it/chronik/hund-b…tzer-erschlagen

Das ist Notstand, nicht Notwehr wie im Artikel geschrieben.

Wie kommt ein Hund inmitten der Schafe?

Frage ich mich immer wieder bei solchen Vorfällen - und habe Verständnis für die Halter der Tiere, die diese dann verteidigen und vor weiterem Schaden zu bewahren versuchen.

Traurig für die Hunde, die für das vorangehende Fehlverhalten ihrer Halter büßen müssen.