Beiträge von Hundundmehr

Zitat von TanNoz

Das bedeutet, ich kann durch gemeinsam genutze Flächen gehen, ohne dass da freilaufende Hunde sind, bei denen ich nicht weiß, wie sie reagieren.

Vriff hatte das geschrieben:

Zitat von Vriff

Für mich gehört das in die Kategorie Dinge mit denen man sich arrangieren muss, wenn man im Mehrfamilienhaus lebt.

Arrangieren heißt nicht, dass eine Partei Hinnehmen muss; Gegenseitige Rücksichtnahme, keine Belästigungen und erst recht keine Gefährdungen sind hier doch das Maß.

Ich glaube nicht, dass Vriff davon ausgeht, ihr Mieter müsse halt hinnehmen von ihren Hunden auf der Treppe angesprungen zu werden (erst recht nicht gebissen), wenn er/sie mit dem vollen Wäschekorb die Treppe runtergeht.

Ich erwarte Akzeptanz von und Toleranz gegenüber Hunden von meinen Mitmenschen, weil Hunde selbstverständlicher Bestandteil der Menschenwelt sind - das ist aber nicht gleichbedeutend mit einem "Darfschein" für jegliche Belästigung oder gar Gefährdung der Mitmenschen/Mitbewohner.

Wenn ich Vriff richtig verstanden habe nach ihrem zweiten post zu diesem Thema, meint sie genau das mit "Arrangieren".

Zitat von Hektorine

Und selbst wenn ihm das nicht bewusst war,

Es muss ihm bewusst gewesen sein, denn es gab ja schon zuvor einen Vorfall mit diesen Hunden.

Es ist schon ein Unterschied, ob ein Mops jemanden anspringt, oder ob man von 4 großen Hunden angegriffen wird mit Beschädigungsabsicht.

Das macht das Anspringen des Mopses keinesfalls schöner - aber es ist schon ein Unterschied, ob man belästigt oder gebissen wird.

Zitat von Phonhaus

Ich sehe das Problem eher da gelagert, dass es in unserer Gesellschaft einen hohen ideologischen Anspruch an Hundewohl und Hundeschutz gibt,

Was meinst du mit "hoher ideologischer Anspruch an Hundewohl und Hundeschutz"?

Darf sie denn rein in das neue Haus?

Zitat von Phonhaus

Der Tierarzt darf mWn „mit vernünftigem Grund“ auch ohne behördliche Anordnung einschläfern.

Natürlich darf der Tierarzt euthanasieren, wenn er einen vernünftigen Grund dafür hat.

Du hast ja extra erwähnt, dass er das darf, wenn ein vernünftiger Grund vorliegt.

Pathologische Gründe mit geringer/gar keiner Aussicht auf das Erreichen einer angemessenen Lebensqualität trotz medizinischer Maßnahmen sind z. B. ein vernünftiger Grund.

Der Tierarzt ist doch genau dafür da, Leiden zu lindern oder eben weiteres Leiden zu verhindern, wenn keine Linderung möglich ist und das Leiden keine angemessene Lebensqualität mehr erlaubt.

Da ist die Verwendung des Wortes "darf" absolut richtig.

Dass diese Entscheidungen ausschließlich seinen medizinischen Fachbereich betreffen, ist aber auch völlig klar.

Also ja: Du hast es genau so geschrieben.

Das erste, was mein Welpe lernt, wenn er - für wenige Minuten - die Leine dran hat, ist: Ich ziehe nicht!

Also ich, der Mensch, zieht nicht an der Leine.

Ich gehe locker mit dem Welpen mit, kommt mal etwas Zug auf die Leine, spreche ich meinen Welpen an, will ich die Richtung wechseln oder weiter gehen, spreche ich meinen Welpen an.

Die Leine ist dann möglichst locker, es gibt höchstens eine minimale, kurze Spannung auf der Leine um eine Hilfe für den Welpen zu geben, in welche Richtung es gehen soll - aber der Bewegungsimpuls für den Welpen wird durch meine Stimme gegeben, er soll dieser Folgen - und nicht irgendeinem an-der-Leine-ziehen.

Meine Hunde sollen lernen, dass die Leine eine Verbindung zwischen uns ist, wo an beiden Enden Rücksicht auf den jeweils anderen genommen werden muss, solange man miteinander verbunden ist.

Deshalb ist auch der "Spaß" an der Leine nicht beendet, die Hunde können ihren normalen Hundegeschäften nachgehen - nur eben mit Rücksicht darauf, dass die Geschwindigkeit eingeschränkt ist.

Fremdhundekontakte müssen meine Hunde lernen, hier grundsätzlich ohne Leine, Ausnahme: Kontakte zu sehr kleinen Hunden, weil ich hier das welpentypische, ungestüme Bewegungsverhalten einschränken muss, damit sie lernen können vorsichtig zu Agieren im Umgang mit kleineren, schwächeren oder sonstwie gehandicapten Hunden.

Ansonsten wähle ich sehr sorgfältig aus, zu welchen Hunden Kontakt aufgenommen werden darf - weniger ist hier mehr, weil Qualität vor Quantität geht, und gerade in den ersten Wochen im neuen Zuhause ein Welpe auch ausreichend Zeit benötigt, um solche Erlebnisse zu verarbeiten.

Viel wichtiger in den ersten Wochen ist mir allerdings Bindung und Beziehung; Der Welpe muss erst einmal zu mir Vertrauen fassen, und sich in seinem neuen Zuhause wohl und geborgen fühlen.

Zitat von she-ra81

Die Bully-Züchterin will gesunde Bullys und züchtet mit lilac und Merle. Genau mein Humorm

Das war die Ausgangsaussage.

Da steht nicht das Merle ein Qualzuchtmerkmal ist.

Das ist auch nirgendwo von irgendjemandem gesagt worden.

Da hätte genauso gut "blau und lilac", oder "schwarz und gestromt" stehen können (wobei letzteres nicht "exclusiv genug" ist, weil ja keine Sonderfarbe)

Der Widerspruch zwischen "gesund züchten" und dann aber explizit farbspezialisiert züchten, liegt eben genau in dieser Farbspezialisierung - denn aus einer eh schon verkorksten Genetik bekommt man durch Verengung des Genpools durch Spezialisierung auf wenige äußere Kriterien eben keine besseren Genpool.

Zudem "lilac" und "merle" zufälligerweise ja auch voll dem derzeitigen Käufertrend entsprechen, was den Anspruch dieser Vermehrerin, "gesunde Hunde" züchten zu wollen, noch unglaubwürdiger macht.

Zitat von corrier

Und ob eine sog. " Fehlfarbe" die Wahl der Elterntiere deutlich einschränkt, oder ob sie sie deutlich variabler macht, darüber könnte man auch noch mal sprechen.

Ja, könnte man.

Nur ist diese Aussage von dir in Bezug auf meinen post zu sehen:

Zitat von Hundundmehr

Diese Vermehrerin beschränkt sich bei ihrer FB-Produktion ausschließlich auf die Fehlfarbe lilac und die Fehlzeichnung Merle.

Wir reden hier doch gerade speziell von der FB, oder?

Da ist doch klar, dass die außerhalb des Standards entstandenen Farben/Fellzeichnungen eben nicht durch Einkreuzungen zur Verbesserung der Gesundheit entstanden sind, sondern deren Existenz ausschließlich dem Bedürfnis des Marktes nach dem "Besonderen" zu verdanken ist.

Warum diese Diskussion um eine Vermehrerin, die gesunde FB züchten will indem sie sich auf zwei Fellkriterien beschränkt, und damit den eh schon verkorksten Genpool noch mehr einschränkt, jetzt verglichen wird mit den Diskussionen bei anderen Rassen, wo der Genpool variabler gemacht werden soll indem bisher als zuchtausschließende Fehler bei der Fellzeichnung nicht mehr als zuchtausschließend gelten sollen, ist mir ein Rätsel.

Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Diskussionen!

Mehr als ein halbes Jahr suchen ist mit Sicherheit kein Spontankauf.

Sag aber auch nichts darüber aus, welche Qualität dabei rumkam.

Zitat von Lionn

Ich habe auf Liano 7 Jahre gewartet und 1.5 Jahre aktiv gesucht. Vom Deckzeitpunkt bis zur Abgabe vergehen ja schon Monate

Diese 7 Jahre Wartezeit hatten sicher Gründe.

Ich habe 30 Jahre gewartet, bis ich mir meinen Traum vom Hund wahrgemacht habe.

Ob du lang oder kurz suchst, sagt jetzt nicht wirklich etwas darüber aus, welches qualitative Ergebnis dabei rumkommt.

In einer Zeit, wo du dir Hunde "aus dem Katalog" raussuchen kannst, die dann geliefert werden, ist eine Suche von 6-12 Monaten zumindest keine Spontanentscheidung (sagt aber auch nichts über die dabei rumkommende Qualität aus).

Zitat von Yelly

ber anzudeuten dass die Bullies nicht gesund sind explizit WEGEN Merle ist halt ... quatsch.

Weshalb sich jetzt an Merle aufgehangen wird, verstehe ich nicht.

Diese Vermehrerin beschränkt sich bei ihrer FB-Produktion ausschließlich auf die Fehlfarbe lilac und die Fehlzeichnung Merle.

Für Beides gibt es keinerlei Ahnendatenbanken, und es bedeutet noch einmal eine deutliche Einschränkung bei der Auswahl der Elterntiere.

Ein Schelm, wer jetzt denkt, dass diese "seriöse Züchterin" wohl mehr Augenmerk auf gut verkaufbare, weil außergewöhnliche Fellfarben achtet, wo sie doch betont, dass es ja um Gesundheit geht.