das ist der Züchter von dem flying-paws gesprochen hat?
Warum sollte das relevant sein?
Ich frage mich eher, wieso ein Hund mit diesen Atemproblemen zur Zucht eingesetzt wird.
Beiträge von Hundundmehr
-
-
Knapp 1/5 der gemeldeten Bisse stammen also von Mixen oder Rassehunden mit weniger als 200 gemeldeten Exemplaren.
Ja, das ist logisch.
Aber ich muss sagen, dass mich das auch verwundert. Evtl. wird da sehr viel als Rassehund erfasst, was nach anderer Definition unter Mischling fallen würde?
Denn sonst wären Mischlingen ja stark unterrepräsentiert, denn wie viel Prozent aller Hunde sind Mixe? Ein Drittel doch bestimmt, oder vertue ich mich da gerade komplett?
Kommt auf die Definition von Rassehund an.
Ich wüsste auch nicht von einer behördlichen Prüfung, ob die Rasseangabe des Besitzers bei einer Meldung wirklich stimmt - und bei Hunden ohne Papiere geht das nun mal ausschließlich über den Phänotyp.
Spoiler anzeigen
Nur mal als ein Beispiel: Eine Bekannte hat einen Labrador aus "Hobbyzucht" - also privatem Vermehrer ohne Verbandszugehörigkeit - gekauft.
Garantiert reiner Labrador.
Der Hund hat einen Unterbiss, und deshalb auch Probleme mit den Zähnen, und es gibt Merkmale, die nicht wirklich labradortypisch sind.
Wie meine Bekannte erst im Nachhinein erfahren hat, setzt die Hundeverkäuferin nur eigene - also in ihrem Besitz befindliche - Hunde zur Welpenproduktion ein, und sie besitzt nicht ausschließlich Labradore. Sowohl Mutter als auch Vater ihres Hundes stammen aus eigener Zucht.
Ein Schelm, wer sich jetzt Gedanken darüber macht, woher die Abweichungen im Phänotyp des Hundes meiner Bekannten, und auch der Unterbiss herkommen ...
Etwa 1/4 der ca. 10,5 Millionen Hunde in Deutschland kommen aus dem ausländischen Tierschutz, ein minimaler und nicht ins Gewicht fallender Teil davon dürften tatsächlich Hunde sein, die einer Rasse zuzuordnen sind.
Dazu kommen die ganzen innerdeutschen Mixwürfe aus unterschiedlichen Quellen.
(Nur mal als Beispiel: In 2022 waren in NRW ca. 40.000 Schäferhunde gemeldet, Schäferhundmixe gab es ca. 32.000).
Etliche Sonderfarben können nicht von einem Rassehundstandard kommen, man denke nur an den Silberlabby.
Sieht man sich die Zahlen von Sachsen-Anhalt an, dann ergibt sich ein Prozentsatz von 0,06% Beißvorfälle, bezogen auf die dortige Hundepopulation.
In NRW lag der Prozentsatz in 2022 bei 0,117 (gebissene Menschen), bzw. 0,129 (gebissene andere Tiere, also nicht nur Hunde).
Natürlich gibt es sicher auch eine Dunkelziffer unbekannter Größe, aber hier dürfte es sich zum überwiegenden teil um "Bagatellfälle" handeln, also Verletzungen, die nicht als "schwer" im medizinischen Sinne bezeichnet werden können.
Es gibt auch noch die Dunkelziffer der gar nicht gemeldeten Hunde, welche die oben aufgeführten Prozentsätze aber noch weiter nach unten treiben dürfte.
Hier stellt sich tatsächlich die Frage, inwieweit tatsächlich überhaupt ein Handlungsbedarf besteht, das "Gefahrenpotential" durch Hundehaltung noch durch weitere Reglementierungen zu verringern - noch näher an 0 ran, als es jetzt schon ist.
Last not least eine Anmerkung: Der Anteil an Hunden aus offiziellen Verbänden (also aus dem VDH) liegt deutlich unter 10%.
Der weitaus größte Teil der als Rassehund gemeldeten Hunde kommt aus anderen Quellen.
-
Ich weiß gerade nicht, ob ich lachen oder weinen soll - über die ganzen Genetikexperten hier im DF...
-
Ich hatte noch mal was editiert.
-
Der Witz an Qualzucht ist, dass es eben nicht problemlos ist, nur weil nicht mehr übertypisiert wird. Sowas macht bei Fellmassen oder Gebäudefehlern Sinn, aber nicht bei Qualzucht.
Deshalb sollen die Nachzuchten aus diesem Outcrossprojekt ja auch weiter beobachtet und untersucht werden.
Es ist ja nichts Neues, dass als "gesunde Frenchiemixe" angepriesene Welpen oftmals spätestens im Erwachsenenalter mit diversen Baustellen glänzen.
-
Hier kann man eine Beißvorfall-Statistik aus Sachsen-Anhalt nachlesen, mit Relation von Vorfällen im Verhältnis zur Anzahl der jeweiligen Rassen:
Ziemlich fragwürdiger Inhalt. Wirklich kein einziger Vorfall mit einem Mix?
Da steht doch bei: "Nur Rassen mit...".
Die aufgeführten Rassehunde haben knapp über 90 (habe es jetzt nur kurz überschlagen, nicht konkret addiert) von insgesamt 115 gemeldeten Hundebissen verursacht.
Knapp 1/5 der gemeldeten Bisse stammen also von Mixen oder Rassehunden mit weniger als 200 gemeldeten Exemplaren.
-
Weil es möglicherweise sehr viele Interessenten gibt, die den Sinn hinter diesen Kreuzungsprojekten verstehen und unterstützen wollen, aber von diesem Projekt gar nichts wissen, weil sie aufgrund der Rasseproblematik gar nicht (mehr) genau informiert sind?
Über solche Plattformen lassen sich doch diese Informationen weitaus schneller verbreiten, als wenn diese Informationen nur vereinsintern verbreitet werden.
Dazu kommt ja auch der Trend zum "gesunden Mischling", der eben überhaupt nicht kontrolliert wird, wo viele Menschen aber gar nicht nach fragen.
Habt ihr euch die Fotos von den Welpen aus der Verpaarung mal angesehen in dem von mir verlinkten Beitrag des finnischen Kennelclubs?
Rein äußerlich ist das Ergebnis sehr vielversprechend, ob dies auch "innerlich" so erfolgreich ist, wird sich in den nächsten Jahren feststellen lassen.
Genau darum geht es doch bei diesen überwachten Kreuzungsprojekten: Langfristig Ergebnisse auswerten, um auch langfristig Verbesserungen erzielen zu können.
-
Die Wahl der dazugekreuzten Rasse beruht wohl auf Erfahrungen aus einem Kreuzungsprojekt in Finnland.
...........
Für die Welpen wird es sicher etliche Interessenten geben.
Die Wenigsten werden aber als Welpenkäufer in Frage kommen, denn ich gehe davon aus, dass - so wie auch bei den schon laufenden Kreuzungsprojekten in Finnland - für die Welpenabnehmer eine Verpflichtung bestehen wird, die Überwachung (heißt: Beobachtung von Entwicklung, weitere Gesundheitstest beim heranwachsenden und ausgewachsenen Hund) zuzulassen und dabei aktiv mitzuwirken.
-
-
Wenn sie steuerlich erfasst sind, wurden sie doch irgendwo gemeldet?
Ich sehe kein Problem darin, bei der Meldung eines Hundes diese Daten auch in eine einheitliche Datenbank einzupflegen.
Nicht unbedingt. In NRW ist z.b. die 20/40 Geschichte. Die hat aber mit der Hundesteuer absolut nichts zu tun und die Hunde müssen dafür gesondert beim Ordnungsamt angemeldet werden.
Hier auf dem Amt wird bei der Anmeldung direkt alles in einem Rutsch erledigt; Bei der 20/40 Regelung bedarf es des Nachweises einer Hundehaftpflichtversicherung.