Nicht 0, das stimmt nicht. Es Sind immer wieder welche dabei und nur einer ist einer zu viel. Die Optik darf nicht darüber stehen. Gesunde Hunde sind doch echt wichtiger.
Unser Hund zB ist optisch überhaupt nicht mein Typ aber das fand ich immer nachrangig zur Gesundheit nachdem wir vorher aus dem Tierschutz eine schwerkranke Qualzucht hatten und ich weiß wie sehr die armen, unschuldigen Tiere leiden.
Du hast dich mit der Merle-Forschung also schon intensiv auseinandergesetzt?
Du kannst die Merle-Allele testen, damit die Basenpaare bestimmen und deine Zuchtplanung ziemlich sicher so ausrichten, dass man kein Mh oder kritische Doublemerles produziert.Damit ist das Risiko für Taub- und Blindheit massiv gesenkt!
Zumal auch bei Nicht-Merle Hunden immer mal welche dabei sind, die taub/blind sind.
Nach dem Argument müssten wir dann die gesamte Hundezucht einstellen, weil es könnte ja einer fallen.
Mein letzter Stand war, dass bei normalen Merle Hunden die Gefahr nicht größer ist als bei anderen Hunden. Und beim Dalmatiner und anderen Rassen mit sehr viel weiß zB deutlich, deutlich höher.
Dann können wir eigentlich auch gleich alle Extremschecken verbieten.
Und warum regt sich eigentlich keiner über die Jackies auf? Die haben etwa dieselbe Wahrscheinlichkeit für Taubheit wie Merle Hunde, irgendwas um die 3% wenn ich mich richtig erinnere. Wenn Merle wegen sowas Qualzucht ist, dann sind das doch die Jackies und co auch, oder nicht? 
).