Der Thread Titel ist allgemein " Das Für und Wider "
und nicht nur für den verantwortungsbewussten Einsatz, sondern der allgemeine Einsatz dieser Boxen.
Ja, richtig. Aber es wäre schön, wenn man das dann trotzdem ein bisschen differenzierter auseinander dividieren könnte.
Wenn man, so wie du am Anfang dieses Threads, schreibt, dass man Boxen "grundsätzlich" ablehnt, dann heißt das ja, dass man die immer doof findet und niemalsnienicht einsetzen würde und das auch für andere Hundehalter ablehnt, richtig?
Und dann kamen hier zahlreiche Leute, die wirklich gut begründet haben, warum sie bei ihrem Hund eine Box sinnvoll oder hilfreich fanden – und ich hab' bei keinem dieser Beiträge rauslesen können, dass der- oder diejenige ihren Hund einfach nur verwahren und wegsperren wollte, nicht mal ansatzweise.
Und anstatt dann zu sagen "okay, solche Fälle hatte ich nicht bedacht, vielleicht haben Boxen/Welpenausläufe dann doch eine Berechtigung (auch wenn ich die persönlich und in meiner aktuellen Situation mit meinem aktuellen Hund nicht gerne nutzen würde)" kam dann der Rundumschlag mit dem "tja, dann ist der Hund halt falsch sozialisiert/der Halter zu doof". Fällt dir auf, warum das in so einer Diskussion wenig hilfreich und sehr, sehr ermüdend ist?
Das wäre so, als ob ich grundsätzlich und immer was gegen Flexileinen hätte, weil es hier bei uns in der Gegend Leute gibt, die ihren Hund mit Flexi am Halti neben dem Fahrrad herschleifen. Und jedes Mal, wenn mir jemand berichten würde, dass er die Flexileine schon praktisch findet, weil sie z.B. seiner Hündin in der Läufigkeit einen größeren Radius ermöglicht oder dem jagenden, nicht ableinbaren Hund auf Waldwegen mehr Schnüffel-Freiraum gibt, würde ich – ohne auf die Argumente desjenigen einzugehen – loswettern "aber das Missbrauchspotenzial!!!einself!! Ich seh' doch hier, wohin das führt, wenn man Flexileinen benutzt!" Das wäre a) nervig und b) wenig konstruktiv von mir, oder?
Nur so als Denkanstoß für zukünftige Diskussionkultur... ![]()