Wenn man den Hausputz „jetzt mal außen vor“ lassen soll, kann man das doch mit dem Scheren auch machen? Gibt Leute, die stört das nicht.
Finde ich schwierig. Wenn ich meinen Hund nicht bürste, nichts schneide, nicht föhne, dann tut dem das nix. Ich pflege ihn zwar gerne und 'brauch' das bis zu einem gewissen Grad auch, damit ich mich wohlfühle (er darf halt auf's Sofa und ins Bett und ist ziemlich anhänglich = liegt viel mit Körperkontakt herum), aber dem Hund wär's egal, ob sein Langstockhaar in Büscheln ausfällt und wo das hinrieselt.
Der filzt nicht und das Fell wächst auch nicht ins Unermessliche weiter. Wenn ich also alle persönlichen, rein menschlichen Sauberkeitsempfinden und Putzbedürfnisse rausrechne (die ja unabhängig von der Hunderasse im Haushalt sehr, sehr stark verschieden sein können...), dann ist der wirklich zwingend notwendige "Muss ich machen, weil's sonst Tierschutzrelevant wird"-Fellpflege-Aufwand hier gleich null.
Wenn ich mit der gleichen Einstellung – "Fellpflege nur, wenn ich Lust drauf habe/es mich gerade in den Fingern juckt/der Hund gerade so niedlich und passend in Reichweite liegt, sonst eben nicht" – an die Haltung einer Schneid- oder Scherrasse rangehen würde, hätte ich innerhalb von wenigen Monaten eine jämmerlich leidende Filzkugel zu Hause sitzen. :/ Und da, genau in diesem 'Muss', seh' ich persönlich schon einen Unterschied bzgl. der "Pflegeleichtigkeit". Was ja nicht schlimm ist und auch kein Pudel-Bashing oder so sein soll!
Edit: Insofern ist Scheren und Hausputz vielleicht für manche (nicht alle!) Hundehalter von der Zeit her vergleichbar, aber bei der Dringlichkeit – und damit bei den Auswirkungen auf "wie pflegeleicht ist die Rasse nicht für mich persönlich, sondern so im Durchschnitt?" – hinkt der Vergleich mMn dann doch.
Wie gesagt, ohne das irgendwie abwertend zu meinen!