Beiträge von Quarus

Notfallplan

Auf einmal ist es also ganz normal, daß der ach so scheue Wolf sich typischerweise sichten läßt. Jahrelang hat man den Leuten das genaue Gegenteil in die Köpfe gehämmert.

Ich sehe schon am Horizont aufdämmern, daß Haustierriesse auch als "völlig normal und erwartbar" deklariert werden, wenn sich Häufungen nicht mehr unter den Teppich kehren lassen.

Besser statt eines schnell zusammengezimmerten "Notfallplanes", der suggeriert, daß die Probleme ABSOLUT nicht vorhergesehen werden konnten, wäre es gewesen, von Beginn an keine falschen Erwartungen zu schüren. Damit wäre dem Wolf langfristig mehr geholfen.

Zitat von corgifan

vielleicht wird es einige höhere Kosten geben , möglicherweise sogar der eine oder andere seinen Job verlieren ( was ich nicht bagtellisieren will), aber hier ist keiner in seiner materiellen Existenz bedroht( wie in Drittweltländern von denen erwartet wird das sie ihre Tierwelt mit erheblich gefährlicheren Beutegreifern schützen) und seltsam nachdem sich in der Lausitz genau dieselbe Panikmache abgespielt hat wie jetzt in Niedersachsen , hat man sich dort jetzt recht gut mit dem Wolf arrangiert

Genau das meine ich: dieses Kleinreden a'la: ist doch nicht so schlimm, wenn andere ihren Job verlieren, geht ja nicht um die Existenz, woanders klappt es auch, stimmt ja alles gar nicht, macht der Wolf nicht usw.

Das löst nicht EINES der aktuell auftretenden Probleme, sondern wiegelt nur so lange ab, bis das Problem eine Dimension erlangt hat, wo es nicht mehr negiert werden KANN. Nur, dann wird es zu spät sein, weil die Stimmung sich dann ganz schnell gegen den Wolf wenden wird. Dann haben wir Problembär Bruno 2.0.

Eltern, die in Nachbarschaft ihres Kindergartens eine Wolfsichtung machen, egal wie harmlos der Wolf daherkommt, braucht keiner mehr zu erzählen, was für ein scheues Tier der Wolf ist!

Landwirten, die vor ihrem gerissenen Schaf, Kalb oder Fohlen stehen, ist es wurscht, ob "die Experten" die Hauptbeute des Wolfes in Reh und Mufflon sehen.

Spaziergänger mit Hund, die ein Wolfsrudel treffen, interessiert es nicht, daß die Theorie besagt, Wölfe würden niemals Menschen angreifen.

DAS ist die Realität der letzten Wochen. Und sie stimmt immer weniger mit der Theorie überein, die Wolfsexperten seit Jahren unter die Leute streuen, um dem Wolf ein persilreines Image zu verschaffen. Der Wolf ist nicht ausgerottet worden, weil er so niedlich ist. Es gab schon vor 200 Jahren Probleme, bei viel geringerer Bevölkerungsdichte und größerem Naturraum, als heute, mit 82 Millionen samt ihren Siedlungsräumen, Verkehrswegen, Freizeitaktivitäten. Vielleicht fangen wir mal an, uns einzugestehen, daß es Konflikte gibt, die sich nicht wegreden lassen.

Ja, kann sein. Ein Arbeitskollege hatte vor einigen Jahren so einen Junghund vom Schäfer übernommen. Zum ausdauernden, zuverlässigen Hüten war er nicht geeignet, vom Kontrollieren, Zusammenhalten und "Griff"-Versuchen an Jedermann aber nicht abzubringen. In dem Falle war es ein geringes Problem, da er als Hofhund gebraucht wurde und seine Aufgabe erfüllen konnte (meins wäre diese Haltung aber nicht gewesen!). Als Sport- oder Rettungshund, womöglich noch in städtischem Umfeld mit vielen Reizen, wäre man mit der Hündin aber absolut nicht glücklich geworden. Und hätte ihr auch keinen Gefallen getan.

Gestern habe ich wieder mal Gelegenheit gehabt, einen Schäfer zu beobachten. Die Herde beweidetete einen schmalen Trockenrasen (Steilhang) und die Hunde wehrten unermüdlich vor der Straße.

In mir sträubt sich alles, diese großartigen Arbeiter (Fuchs und Schwarzer) als "schicke Exoten" beim Rettungshunde-Spielen und Schutzhunde-Spielen vertändelt zu sehen.

Bitte nicht mißverstehen: Rettungshunde-ARBEIT und Schutzhund-SPORT ist anspruchsvoll; da probiere ich aber nicht mit hochspezialisierten Rassen den Fun-Faktor dran aus.... Da wäre der "langweilige DSH" oder eine andere Gebrauchshundrasse, die viele Sportler oder Rettungshundeleute führen, die geeignetere Wahl. Auch wenn man sich dann nur durch Leistung und nicht durch Exclusivität des Hundes aus der Masse abheben kann!

Es wird auch eine haftungsrechtliche Komponente haben, daß das Eigentum an Tieren nicht einfach durch Aussetzen aufgegeben werden kann und die "Sache" herrenlos wird.

Denn wer könnte dann noch als Tierhalter zum Schadenersatz verpflichtet werden, wenn durch so ein Tier ein Schaden entsteht? Sei es durch Biß, durch Verursachung eines Unfalles, durch Hetzen von anderen Tieren etc.

Indem die Herrenlosigkeit nicht eintritt, bleibt der Eigentümer nach wie vor haftbar. Egal, ob entlaufen oder ausgesetzt. Die Kosten sind dann vom ihm zu tragen.

Die andere Seite ist der Tierschutz, nach dem ihm das Tier entzogen werden könnte.

Zitat von meckmeck

@Quarus

Sie wird ranzig, aber nur von außen, kann man ohne weiteres abschneiden zumal sie dann meistens auch zerläuft und nicht ideal gelagert ist.
Butter ist auch etwas, was gekühlt gehalten werden sollte und da sind 3 Monate über das MHD kein Problem ohne ranzig zu werden.

Mich würde bei der Butter die offen steht eher die ganzen Hundehaare und der Staub der sich darauf nieder lässt stören. Aber jedem das seine

Jetzt will ich Dir mal was sagen!

IN MEINER KÜCHE KANN MAN VOM BODEN ESSEN!

(man findet immer etwas)

Ja gekühlt oder eingefroren ist Butter auch ohne Zusatz von Antioxidantien lange haltbar. Deshalb würde ich bei Trockenfutter keinen Wert auf ein langes MHD legen (ein Jahr oder mehr! ), sondern eher Futter mit kürzerer Haltbarkeit frisch kaufen und bei großer Menge lieber unterteilen und einfrieren. Kleine Hunde bekämen bei mir aber eher kein Futter aus einem ein halbes Jahr offenstehenden 15 kg Sack.

Zitat von BoxerandSchäferhund

Naya man muss aber auch Logisch denken, will ich Wachtrieb ist es logisch das da Schutztrieb kommt.
Sonst ist es eine Luft Nummer

Ist nicht gesagt. Das "Bewachen" durch Bellen ist häufig auch bei sehr unsicheren, ängstlichen Hunden zu finden. Die brauchen deshalb noch lange nicht die Nerven haben, aktiv "schützen" zu wollen, wobei ich den "Schutztrieb" sowieso für ein nebulöses Gebilde halte. Oft wird eher ein Vorwärtsgehen aus Angstaggression sein.

Auch da muß ich Dir widersprechen!

Du darfst nicht Temperament und niedrige Reizschwelle vermischen. Ein Hund kann sehr temperamentvoll sein, aber trotzdem eine mittlere bis hohe Reizschwelle haben und auf Reize angemessen reagieren. Ich habe z.B. noch keinen Boxer erlebt, der bei versehentlichem Treten auf die Rute, die Pfoten oder das Aufschrecken aus dem Schlaf mit "instinktivem" Schnappen reagiert. DAS wäre z.B. ein Beleg für situationsgebundene niedrige Reizschwelle.

Hat einer von Euch mal ein Stück Butter 3 Monate offen in der Küche stehen lassen und dann aufs Brot geschmiert?

Trockenfutter enthält im Minimum 10 % Fett. Damit das nicht analog der Butter in der Küche ranzig und im höchsten Maße ungesund wird, je länger die Mindesthaltbarkeit angegeben wird, desto mehr chemische Antioxidantien müssen zugefügt werden, die das verhindern. Übrigens resultieren auch überhöhte Vitamingehalte aus einem langen MHD, da bis zum Schluß trotz Zersetzung der Mindestgehalt nachgewiesen werden muß.

Langes MHD und lange offene Aufbewahrung sind deshalb zwar praktisch, aber nicht gerade gesund.

Zitat von BoxerandSchäferhund

Die meisten haben aber keine Hohe reizschwelle

Doch, haben sie. Im Vergleich mit den anderen Gebrauchshundrassen (Malinois!) allemal. Mit einem Labrador aber natürlich weniger zu vergleichen...