Es war eine schlecht inszenierte Show, und das tut man seiner werfenden Hündin nicht an, wenn einem was an ihr liegt und sie nicht bloss Mittel zum Zweck der Selbstdarstellung ist.
Beiträge von Quarus
-
-
Wie erklärt man jemandem möglichst taktvoll, dass man der festen Überzeugung ist, dass weder er, noch sein Hund für die IPO Ausbildung geeignet sind?
Bis jetzt hat es noch jeder selbst begriffen, wenn die anderen Teams an ihm vorbeigezogen sind und er ewig am "Urschleim" rumgedoktert hat. Dauert natürlich u.U. länger, und Arbeit muß wirklich erst mal für die Katz' investiert werden.
Die eine Hundeführerin war wirklich sehr fleißig und bemüht und es war schade, ihr nicht helfen zu können, weil ihr Hund es einfach nicht konnte. Sie hat das Thema dann aber wenigstens mit einer IPO-VO für sich zu einem befriedigenden Abschluß bringen können.
Ärgerlicher finde ich Teams, die vielversprechend sind, wo viel Zeit und Mühe investiert wird, und die auf halbem Wege langsam abbröckeln, weil irgend ein anderes Hobby wichtiger wird und das Training darüber vernachlässigt. Dann kommen sie alle paar Wochen und erwarten, in der Intensität und Aufmerksamkeit trainiert zu werden, die der AW früher ja gern aufgebracht hat, als es ein "Hoffnungs-Team" war.
-
@Quarus
Konntest du das vom Training in der Zwischenzeit klären?
(Wo du gesagt hast der Helfer hat ihn absichtlich vorbei fliegen lassen)Ja. Alles wieder gut. Ich habe ihm unter 4 Augen in Ruhe gesagt, daß solche Aktionen kontraproduktiv sind, wenn er kritisiert, daß mein Hund manchmal zu spät abspringt, sondern die Folge des Vertrauensverlustes in die Konstanz des Helfers. Und daß die Verletzungsgefahr mir zu hoch ist. Kurze Zeit drauf war Prüfung, und da hat er ihn sehr hart gearbeitet und ihn sein Potential zeigen lassen.
Es war wirklich ein albernes Spiel unter zwei Machos, keine tiefergehenden Absichten. Helfer sind halt auch nur "Kerle".
-
Hast Du den TA mal auf ein leichtes Beruhigungsmittel angesprochen? Ich glaube, von Dir und Deiner Mutter würde viel Druck abfallen, wenn die Verwirrtheit sich nicht so quälend äußern würde. Das kann selbstverständlich keine Dauerlösung sein, aber die Zeit des Abschiednehmen erleichtern.
-
Ich würde eine eigene kleine Hundefuttermanufaktur aufbauen und für alle Hundefreunde aus besten Rohstoffen individuelle Futter entwickeln und in Kleinserie produzieren.
-
Also ich finde, es ist eine Selbstverständlichkeit, dass wenn beide Partner die Trainer und den Platz des Vereins nutzen wollen, auch beide die Vereinsmitgliedschaft bezahlen. Das hat nichts damit zu tun, wie viele unterschiedliche Hunde geführt werden. Du kannst mit drei Hunden kommen und zahlst trotzdem nur einmal die Jahresmitglieschaft.
Und mal ehrlich, 60 Euro im Jahr pro Person ist doch wohl lächerlich wenig.
Dass ein Verein von der Mithilfe seiner Mitglieder (Thema Arbeitsstunden) lebt, sollte doch wohl klar sein. Wenn ich das nicht will, muss ich eben eine gewerbliche Hundeschule besuchen.
Es ist nicht ok, alle Annehmlichkeiten eines Vereines (z.B. günstige Mitgliedschaft) nutzen zu wollen, aber sich dann nicht zu beteiligen. Darum nehmen die meisten Vereine völlig zu Recht Geld für nicht abgeleistete Arbeitsstunden.Danke, das dachte ich auch. Ich kann entfernungs- und arbeitsbedingt nur die halbe angebotene Trainingszeit im Verein nutzen. Deshalb käme ich aber auch nicht auf die Idee, nur den halben Mitgliedsbeitrag bezahlen oder die halbe Mitarbeit leisten zu wollen. Wenn Ihr beide tranieren wollt, mit einem Hund oder dreien, dann sollte doch klar sein, daß zwei Mitgliedschaften nötig sind. Und 15 Arbeitsstunden aufs Jahr gerechnet sollte trotz Schichtarbeit hin und wieder machbar sein. Das ist wenig mehr als eine Stunde pro Monat....
Ein Verein lebt von Mitgliedern, die NICHT auf die Uhr gucken, um ja keine "Überstunde" zu leisten, und die auch mal einen Euro in Sachspenden oder Kantinenrechnung mehr dalassen, als fällig wäre. Leute, die nicht mal zu den Pflichtleistungen bereit sind und noch handeln wollen, sollten ihr Glück in einer kommerziellen Hundeschule versuchen.
-
Die Mutter. Damit bin ich immer gut gefahren, bei 5 Hunden. Einmal war gerade der "tolle" Vater die Ursache für die Schwachstelle des Hundes. Die Mutter hat mit ihrer Nachzucht bewiesen, daß sie besser vererbt.
Es werden auch selten wirklich schlechte Rüden mehrfach zur Zucht benutzt, eher besteht die Gefahr, viele nur mittelmäßige Hündinnen in der Zucht zu haben. Deshalb gucke ich da noch genauer hin.
Und bei den Müttern bevorzuge ich Hündinnen, die ich aus meinem hundesportlichen Umfeld schon längere Zeit verfolgen kann, im Idealfall kenne ich sie seit Welpentagen. Aktuell ist eine potentielle Mutter meines zukünftigen Hundes genau 9 Monate alt.
-
Ich glaube wirklich nicht, daß ein Fall "Ecki" bestimmend für Wildtierrisse ist. Wir haben hier keine Population von Straßenhunden oder heimliche wildlebende Hunderudel, die Verwechslungsgefahr mit Wölfen provozieren würden. Die Jäger, die ich kenne, hatten alle irgendwann mal einen wildernden oder versucht wildernden Hund im Revier, und in 100 % der Fälle war er und der Besitzer bekannt. Es war ein Nachbarschaftsproblem, kein verwilderte-Hunde-Problem.
-
Bei mir ist es gerade anders herum: die Hündin ist mir wichtiger als der Rüde, da erlaubt sich eh fast kein Züchter, der eine GUTE Hündin hat, einen schlechten Rüden draufzusetzen.
Und ich bevorzuge ganz deutlich den "Gelegenheitszüchter" bei meiner Rasse, da ist die Chance, daß die Hündin sich auch leistungsmäßig vorher beweisen und nicht nur wegen eines Ausstellungserfolges schnell in die Wurfkiste hüpfen muß, nämlich bedeutend größer. Je mehr Hündinnen, desto mehr bleibt die Berücksichtigung der Arbeitsveranlagung, des Charakters auf der Strecke, denn Ausbildung braucht ihre Zeit und ist bei vielen Zuchthunden einfach nicht zu wuppen. Also reduziert sich die Selektion auf die notwendigsten Untersuchungen und den Ausstellungserfolg. Ist mir entschieden zu wenig. Gerade heutigentags, wo der Ausstellungswahn zu Recht in die Kritik geraten ist!
Und was heißt Linien: ein Züchter arbeitet doch nicht abgeschnitten von der Welt nur mit seinen eigenen Hunden. Es ist doch kein Problem, interessante Linien in Zusammenarbeit mit Züchterkollegen zu verfolgen, ohne sich den Stall selbst mit Hunden vollzustopfen. Gerade hatte ich wieder Kontakt mit einer Züchterin, deren aktive Zuchthündin aus Schweden stammt und ihren Stammrüden als Großvater führt. Mit dieser überlegt importierten Hündin bieten sich ihr interessante Möglichkeiten, ihr Konzept weiter zu verfolgen, ohne daß sie selbst viele Würfe machen muß. Lieber wenige, dafür nach langer Überlegung und Planung!
OT Ende
Zum ursprünglichen Thread:
Ich finde es immer eine Gradwanderung, die Entscheidung zu fällen, paßt oder paßt nicht. Mich betraf es ja bisher nur als Käufer. Zum Glück haben die Züchter sehr schnell signalisiert, mir einen Welpen anvertrauen zu wollen. In einem Fall habe ich selbst abgesagt, das war aber nach einem nur telefonischen Kontakt und ich habe den Züchter auch nicht wochenlang im Ungewissen gehalten. Diese Ungewißheit wäre ganz klar nichts für mich. Wenn ich meine Pro-Entscheidung gefällt habe, fange ich an, eine Bindung aufzubauen, und es wäre zunehmend schmerzhaft, wenn irgendwann eine Absage käme. Deshalb brauche ich ziemlich schnell eine verbindliche Aussage vom abgebenden Hundebesitzer. Gern halte ich Kontakt bis zur Abgabe, die bei Welpen ja noch einige Wochen dauern kann, und besuche mehrfach, wenn erreichbar und gewünscht. Aber die Absprachen sind klar. 10 mal unverbindlich einen Welpen besuchen und dann immer noch die Gefahr, doch aussortiert werden, könnte ich nicht.
Bei einem erwachsenen Hund hielte ich es genauso, wobei ich die Variante, daß der Abgebende den Hund selbst bringt und sich vom Wahrheitsgehalt der Informationen überzeugt, für optimal halte. Zeit lassen ja, mehrere Besuche ja, wenn machbar, aber es sollte klar sein, daß nicht parallel noch 10 andere Interessenten Chancen eingeräumt bekommen.
-
DIESER Wesenstest hat aber gerade nicht das Management des Hundes durch seinen Besitzer überprüft. Es kam ja auch immer die Ansage, den Hund nicht zu beeinflussen. Das ist es, was ich nicht verstehe.