Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenNö, unser Hund hat noch nicht.
Aber Hund und Kind aus der Nachbarschaft. Und das war kein Thema.
Ich bin einfach überrascht, wie viel Geld mittlerweile in Deutschland mit Hunden gemacht wird.
Hundesteuer, Versicherung extra, Krankenversicherung arg teuer, hier anmelden, da Test machen ...
Sicherer und entspannter finde ich einen Besuch in D jetzt aber auch nicht. 
Nochmal, du muss nicht diskutieren, ob etwas eingeschlossen ist oder nicht. Es ist schlichtweg mitversichert.
Ich zahle hier z.B. unter 60 Euro im Jahr, dafür ist aber die ganze Familie versichert, ob und wie viele Hunde ich halte.
Dafür habe ich dann 3 Millionen Deckung (das ist hier hoch), Mietsachschäden sind drin. Einschränkungen sind völlig überschaubar: Schäden durch Motorfahrzeuge, Boote und Flugzeuge sind in der Regel nicht versichert, aber in Ausnahmefällen sogar das. Wenn Kinder beim Spielen ein Auto beschädigen, dann müssen 12.500 Euro zur Regulation ausreichen. Das wars.
Wenn man nun bedenkt, dass heute fast jeder in D eine Hundehalterhaftpflicht hat, und nicht mehr nur die, die meinen eine haben zu müssen, dann hätten die Prämien sinken müssen, oder?
Dann meldest du dich kurzzeitig bei mir und ziehst einen Wurf mit FCI-Papieren ohne irgendeine Zuchtzulassung. 
Vergiss einfach die ganzen Ausschlüsse, die du aus Deutschland kennst. 
Die Haftpflicht des Tierhalters ist einfach eingeschlossen, fertig. Wenn es nicht Vorsätzlich war, dann ist es versichert. Ob der Hund nun ohne Leine lief oder nicht, das ist z.B. völlig egal. Außerdem bekommst du keine Haftpflichtversicherung extra für den Hund, weil der ja bereits eingeschlossen ist.
Eben, "Zusatzbeitrag"!
Hier ist nix mit Zusatzbeitrag, hier muss man nicht einmal angeben, dass man einen Hund hat, weil der bei den meisten Gesellschaften eh mit drin ist, oder eben auch 3, 5 oder 10.
Na, die hätten sie doch jetzt auch schon nicht, weil der Mali-Verein ein anderes Verfahren hat als die Belgier-Vereine. Da würde sich ja nichts ändern, wenn man ausgerechnet im Mali-Verein und nicht in einem der fiktiv verbleibenden Belgier-Vereine züchten möchte.
Network, ausschließen können sie einen Bewerber kaum und die bisherigen Vertragspartner auch nicht zur Vereinsgründung zwingen.
Nachdem ich gerade in den Thread mit der Krankenversicherung geschaut habe, ist mir aufgefallen wie verdammt teuer so manche Dinge rund um den Hund in Deutschland sind.
Und ich verstehe jetzt nicht so ganz wieso.
Also zur Haftpflichtversicherung wird einem immer gesagt, ein Hund sei ein so großes Risiko, der muss teuer extra versichert werden.
Komisch, hier in den Niederlanden ist der Hund ohne besondere Nennung mit meiner Privathaftpflicht. also so wie Deutschland eine Katze. Und die Versicherung selbst ist mit etwa 5 Euro pro Monat für die ganze Familie nun auch nicht sonderlich teuer.
Oder die Krankenversicherung: Wieso ist die in Deutschland so massiv teuer. Wirklich billiger sind Tierärzte hier auch nicht. Aber für knapp 20 Euro im Monat hat man einen 40 kg Hund bis zu 3.500 Euro im Jahr abgesichert.
Läuft es etwa so, wie bei den Lebensversichrungen, wo man mittlerweile auch über 100 werden muss, nach Kalkulation der Versicherung?
Nö!
Der Verein muss zuerst da sein und tragfähig, besonders was die Zahl der zuchtfähigen Hunde angeht. Und dann kann der Verein um Aufnahme bitten. Andersherum geht es dagegen nicht.
http://www.vdh.de/tl_files/media/pdf/dl/Aufnahme-Ordnung.pdf
Ich würde gar keinen Hund an einer Schleppleine festmachen.
