Beiträge von miamaus2013

    Haben eure Hunde auch schon mit einer massiven Allergie oder Juckreiz auf neues Hundefutter (in Ellas Fall Nierendiätfutter) reagiert?

    Externer Inhalt up.picr.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Juckreiz begann heute Nachmittag Abend. Seither wurden es immer mehr Fellbüschel.

    Hab es auf der Kamera beobachtet.

    Hab es mit Vulnoplant behandelt und ihr erstmal Cetirizin gegeben (Cortison wäre vllt besser)

    Für mich sieht das aus wie ein Hotspot..

    Da hilft tatsächlich großzügig frei schneiden, weil das sonst unter dem Fell nicht gut abheilt.

    Und verhindern, dass der Hund weiter kratzt oder dran leckt.

    Ich bin gerade auch echt schockiert..

    Sonst gibt’s nen kollektiven Aufreger im Forum, wenn jemand, überspitzt gesagt, an der Leine ruckt..

    Aber einen Hund an einer Vergiftung (?) ohne weitere medizinische Hilfe über Stunden und Tage hinweg zu Hause qualvoll sterben lassen ist okay…

    Es hiess doch mal, für den Hund sei immer gesorgt. Das wäre jetzt genau der Fall, diese Hilfe in Anspruch zu nehmen.


    Aber man kann einen Hund zu Hause euthanasieren.

    Wenn man dem Hund keine Behandlung in einer Klinik „zumuten“ will, ist das immer noch besser für den Hund, als ihn langsam und qualvoll über Stunden/Tage sterben zu lassen.

    Ja klar, aber wenn ich zb ein Auto kaufe und der Käufer sagt mir, dass es zb ein bestimmtes Problem mit der Kupplung hat, dann kann ich wegen eben dieses Problems nach dem Kauf keinen Schadensersatz mehr verlangen, weil ich von dem Mangel schon wusste.

    Deswegen würde ich mir gerne das ganze Urteil anschauen.

    Das ist schon klar, aber in der Anzeige der Stadt stand auf jeden Fall kerngesund. Die hatten sie im WDR heute nochmal gezeigt.

    Ja das schließt sich ja nicht zwingend aus.

    Ich habe auch schon Auto als mängelfreien Unfallwagen verkauft, weil es genau das war: ein zum Zeitpunkt des Verkaufs mängelfreies Fahrzeug mit repariertem Unfallschaden.

    Allein schon, weil das Urteil so unterschiedlich wieder gegeben wird finde ich es in dem Fall wirklich spannend, was genau in der Urteilsbegründung steht.

    Ja klar, aber wenn ich zb ein Auto kaufe und der Käufer sagt mir, dass es zb ein bestimmtes Problem mit der Kupplung hat, dann kann ich wegen eben dieses Problems nach dem Kauf keinen Schadensersatz mehr verlangen, weil ich von dem Mangel schon wusste.

    Deswegen würde ich mir gerne das ganze Urteil anschauen.

    Edit: ich meine, ich hätte auch irgendwo man die Begründung für die Pfändung gelesen.

    Normalerweise werden Haustiere ja nicht gepfändet.

    Aber wenn es zb ein teures Turnierpferd ist und derjenige sonst keine größeren Wertgegenstände oder Geld hat sieht das sicher anders aus.

    Etwas tolerabel finden und etwas gut finden sind für mich zwei verschiedene Dinge..

    Niemand toleriert hier gesundheitliches/psychisches Leiden.

    Das ist doch auch so eine Aussage, die man so pauschal nicht stehen lassen kann.

    Wenn mein Hund sich das Kreuzband abreißt und behandelt wird, dann toleriere ich für den Zeitraum der Heilung körperliches Leid meines Hundes.

    Genauso bei anderen behandelbaren Erkrankungen. Auch da toleriere ich es, dass der Hund für den Zeitraum der Behandlung Leid ertragen muss.

    Ich habe nur gesagt, es wurde festgestellt, dass die Lebensqualität eines brachyzephalen Hundes nicht der eines Hundes ohne Brachyzephalie entspricht.

    Das ist doch ein no brainer und heißt doch nicht, dass man das gutheißt. Und das hattest du m.E. Insinuiert.

    Wo habe ich denn gesagt, dass man es gut heißt?

    Ich habe lediglich gesagt, dass es hier Konsens ist, dass die Lebensqualität von brachyzephalen Hunden sich von nicht-brachyzephalen Hunden unterscheidet.

    Ich habe weder gesagt, dass das alle hier gut finden und ich habe auch nicht gesagt, dass alle brachyzephalen Hunde oder alle Hunde einer bestimmten Rasse euthanasiert werden sollen.

    Ich finde es ja total okay, wenn man nicht meiner Meinung ist und man kann sich auch einfach darin einig sein, dass man sich nicht einig ist.

    Aber ich verstehe nicht, warum man mir immer Dinge in den Mund legt, die ich so nicht gesagt habe..

    Also alle Hunde, die eine andere physische Lebensrealität als ein gesunder Malionis haben, euthanasieren? Neufundländer, Dackel, niederläufige Bracken, gemütliche große nordische Hunde?

    Bin entsetzt, wie dieser differenzierte Beitrag von Bonadea so missverstanden werden kann

    Habe ich doch gar nicht gesagt, dass alle Hunde, die nicht die Lebensqualität eines Malis haben, euthanisiert werden sollen.. wie kommst du denn darauf?

    Ich habe nur gesagt, es wurde festgestellt, dass die Lebensqualität eines brachyzephalen Hundes nicht der eines Hundes ohne Brachyzephalie entspricht.

    Und ja, das lese ich oben aus dem Beitrag.

    Und es ist noch gar nicht so lange her, dass man hier festgestellt hat, man könne die Lebensqualität von Hunden insbesondere mit Brachyzephalie nicht mit denen von Hunden ohne Brachyzephalie vergleichen. Weil die natürlich Einschränkungen haben und nicht die gleiche Lebensqualität.

    Aber das sei eben der tolerierbare Rahmen.

    Muss ich total überlesen haben. Wo war das denn?


    Bitteschön