mit einem Kind
ich denke, die Hundehalterin war 18 Jahre alt.. oder nicht? 
da ist man kein Kind mehr.. da ist man volljährig, Heranwachsender, das ist das Alter, ab dem man einem Menschen zutraut, sich mit einem Auto im Straßenverkehr zu bewegen..
da von Kind zu reden finde ich schon krass... 
hier wird Lukullus gerne gefressen und gut vertragen. Ich empfinde das aber auch eher als günstig.
Edit: ich kaufe die immer in diesen Sparpacks bei Zooplus. Da kosten 24 x 800 g Dosen knapp 35 €. Macht 1,46 € pro Dose.
da ich mich ja als 'Landhundehalter' damit ja nicht auskenne: vlt kann mir ja jemand von den 'Stadthundehaltern' erklären, wieso man einen nicht zuverlässig hörenden Hund völlig ohne Sicherung in einem so belebten Gebiet laufen lassen muss?
Weil das alle so machen?
Ich verstehe es ehrlich gesagt einfach nicht..
ich war mit meinen Hunden auch schon in Großstädten, aber dann halt immer nur zu Besuch. Frei laufen durften sie unter den gleichen Gegebenheiten wie hier auf dem Land: wenn ich weit genug schauen kann und für meinen Geschmack wenig genug los ist.
Ansonsten waren sie an der Leine. Je nach Situation kurze Leine oder halt Flexi.
Ich bin ehrlich: so wie die Gegebenheiten vor Ort in München hier in dem Thread beschrieben wurden, würde ich meine Hunde dort nicht frei laufen lassen. Einfach weil mir viel zu viel los wäre..
Hier gibt es eine vierspurige Autobahnbrücke, da kann man als Fußgänger auf einem durch eine Leitplanke abgetrennten Bereich lang laufen. Da dürfen meine Hunde zb auch nicht frei laufen, weil ein einziger Fehltritt in einer Katastrophe enden kann.. 
Ich fürchte es auch.
Naja, ist eh gegessen das Thema, aber hat mich halt interessiert. Danke Dir.
Versicherungen versuchen sowas leider gerne...
aber gerne doch
Alles anzeigenDanke, gab es eine Gesetzesänderung kürzlich? Die Versicherung hat letztes Jahr geantwortet:
In einer Entscheidung vom 11.04.2011 urteilte das OLG München, dass die Verhältnismäßigkeitsschwelle beim sechsfachen Wert des verletzten Tieres liegt.
Sie haben Ihren Hund im Alter von 1-2 Jahren gegen eine Schutzgebühr von 100,00 € erhalten. Bei einem in Anbetracht des Alters (11 Jahre- Anmerk. von mir) großzügig angenommenen objektiven Wert des Hundes von 100,00 € übersteigen die Tierarztkosten von 5329,16 € die Verhältnismäßigkeitsschwelle bei Weitem.
Wir möchten jedoch auch die enge Verbundenheit zwischen Ihnen und Ihrem Hund berücksichtigen und erstatten Ihnen deshalb einen Betrag von 1000,00 €”
von einer Gesetzesänderung weiß ich nix..
die aktuelle Fassung des § 251 BGB findest du zb hier
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__251.html
mein Link oben ist zb auch von 2017, also deutlich jünger als die von dir zitierte Entscheidung von 2011.
Ich denke ehrlich gesagt einfach, dass sich die Versicherung clever aus der Affaire ziehen wollte und damit durchgekommen ist 
Tiere sind nach § 90a BGB keine Sachen, die Vorschriften werden nur entsprechend angewendet.
Beim verletzten Tier bekommt man die Behandlungskosten, nicht nur höchstens die Anschaffungskosten, § 252 Abs. 2 S. 2 BGB.
Das habe ich letztens aber anders gehört. Einer der Tierheimhunde hat einen Mischling gebissen beim Gassi, Behandlungskosten irgendwas EUR 4000 (OP, Klinikaufenthalt usw). Das Tierheim hat es der Versicherung gemeldet und die haben abgelehnt die vollen Kosten zu übernehmen, weil der Mischling seinerzeit für EUR 100 aus dem Tierheim gekauft wurde und die Behandlungskosten unverhältnismäßig wäre. Aus Kulanz haben sie, ich meine EUR 1000 bezahlt (Anschaffungswert mal x aufgerundet auf 1000 wegen der emotionalen Verbundenheit zum Hund
). War beim Anwalt und alles, weil die Restsumme für ein Tierheim natürlich sehr viel Geld ist, aber war wohl nix zu machen.
da waren sie aber scheinbar mehr als schlecht beraten.. mal auf die schnelle als Beispiel
Tierarztkosten übersteigen den Wert des Tieres.Schadenersatz nur in Höhe des Wert des Tieres?
Die angefallenen Tierarztkosten von über 4.000 Euro sollte nun das Land Niedersachsen als Halter von dem Hund zahlen. Das Land fand die Schadensersatz Forderung (Behandlungskosten des verletzten Tieres) angesichts von Alter und Wert der Katze als viel zu hoch.Tierschutzgedanke verbiet „eine streng wirtschaftliche Betrachtungsweise“
Das Landgericht Hildesheim sprach der Halterin der Katze den Schadenersatz (Kosten der tierärztlichen Behandlung) zu und verwies dabei auf den im Grundgesetz verankerten Tierschutz. Es verbiete sich eine streng wirtschaftliche Betrachtungsweise.Schadenersatz kann Wert des Tieres übersteigen
Daraus folge, dass die entstandenen Tierarztkosten nicht bereits deshalb unverhältnismäßig seien, nur weil diese den Wert des Familien-Katers übersteigen.
Schadenersatz kann Wert des Tieres übersteigen
Daraus folge, dass die entstandenen Tierarztkosten nicht bereits deshalb unverhältnismäßig seien, nur weil diese den Wert des Familien-Katers übersteigen.
Auch wenn die Behandlungskosten vorab nicht genau zu bestimmen waren, müsse dieses Risiko der Schädiger der Hundehalter tragen.
Also ich denke wirklich, dass es überhaupt nicht schlimm für ihn war.
Ich würde ihn auch bedenkenlos sofort wieder dort hin bringen.
Darf ich fragen ob Ares sonst ein eher selbstständiger Hund ist, dem alleine sein wenig ausmacht? Für meinen könnte ich mir die Form der Unterbringung nicht so richtig vorstellen, aber er ist eben auch seeehr menschenbezogen.
hm.. also er kann prinzipiell schon sehr gut allein bleiben. Auch bei meinen Schwiegereltern bleibt er problemlos alleine. Aber er ist andererseits auch ein totales Mama-Söhnchen. 
Die schwierigste Übung für ihn beim BH-Verkehrsteil war die Vereinsamung.. also er hängt schon wirklich arg an mir, wie pattex..
er würde auch draußen niemals weglaufen, weil er viel zu sehr an mir klebt. Er war nur einmal als Junghund im Spiel so weit weg, dass er mich nicht sehen konnte und da hatte er die nackte Panik im Gesicht. 
Hmm...ich denke aber, dass Gebrauchshunde in der Regel besser geeignet für so eine Betreuung sind als zB Begleithunde? Für meine Minis wäre solch eine Unterbringung eine Katastrophe. Die brauchen einfach einen gewissen Familienanschluss, auch wenn mein Rüde zB entspannt auch mal 8 Stunden am Stück alleinebleibt.
Solch eine Pension würde ich darum erstmal immer erst füe einen kürzeren Zeitraum testen. Aber gut, das ist ohnehin bei jeder Form der Betruung ratsam um zu schauen ob der Hund sich dort wohlfühlt...
die Pension, in der Ares war, postet von ihren Pensionsgästen regelmäßig Fotos auf Facebook.
Da machen Gebrauchshunde eher geringen Anteil aus. Da sind jede Menge Begleithunde und auch viele kleine Hunde. Und die sehen alle gleichermaßen gut aus auf den Fotos.
miamaus2013 Würdest du mir die Pension verraten?
ist es ok, wenn ich dir ne PN schicke?
uns wurde ja letztens ein Fahrrad geklaut aus der Garage. Ob wir es wiederbekommen wissen wir nicht. Der mutmassliche Dieb konnte jetzt aber von der Polizei ermittelt werden. Wir werden gefragt ob wir einen Strafantrag stellen wollen.
Ist das sinnvoll oder vergibt man sich eigene Rechte wenn mans nicht tut?
Wir haben auch eine Hausratversicherung. Die würden den Schaden übernehmen. Sollten/ dürfen wir den Namen des Verdächtigen weiterleiten, damit ihn die Versicherung in Haftung nehmen kann?
Wir wollen es nur richtig machen.
Strafantrag stellen, je nach Restwert des Fahrrads eventuell ein Diebstahl geringwertiger Sachen und der wird nur auf Antrag verfolgt
Und dann eine ganz bekloppte Frage. Nähmen wir an mein Hund würde gebissen und müsste operiert werden.
Kosten 3000 Euro. Anschaffungskosten für Sino 180 Euro. Müsste der Schadensverursacher 180 Euro erstatten oder 3000?
Laienvergleich : Crash mit dem Auto. Keine Erstattung oberhalb des Zeitwertes..
Tiere sind nach § 90a BGB keine Sachen, die Vorschriften werden nur entsprechend angewendet.
Beim verletzten Tier bekommt man die Behandlungskosten, nicht nur höchstens die Anschaffungskosten, § 252 Abs. 2 S. 2 BGB.
