Manchmal sollte ich mich auf die Finger setzen oder die Schnute halten, aber wenn ich SO Vorlagen bekomme, kann ich nicht anders
Kumpel von mir suchte über Facebook eine Scream-Maske. Meine erste Reaktion war "Wozu, willst du mal bei Tageslicht vor die Tür?!"
Gut, dass er weiß, von wem es kommt, gab sogar ein Like von ihm dafür *lach*
Ich finde in erster Linie das Verhalten dieser Frau mit ihrer Tochter unglaublich. Wie kann man denn nur so blöd sein? Und auch, wenn das ein Hund ist, der niemals zubeißen würde, sowas macht man einfach nicht! Ich finde es gerechtfertigt, dass man da als Halter so reagiert. Klar, war sicher auch etwas überzogen in dem Moment. Aber ich wüsste nicht, wie ich reagiert hätte.
Es ist einfach nicht ok in anderer Leuts Auto reinzugreifen um einen Hund zu streicheln, erst recht nicht das eigene Kind da hinzuhalten. Ist doch genauso wie auf der Straße. Da wird bitte vorher gefragt, bevor einfach angetatscht wird.
Dass die Frau jetzt solche Story's verbreitet, würde mich an deiner Stelle absolut nicht stören. Wenn mich da jemand drauf ansprechen würde, kann man immernoch klarstellen, wie es wirklich war und wie es gemeint war.
Es wird kein Hund bösartig geboren, es liegt immer am HH was er aus seinem Hund macht.
Egal ob Liste klein oder groß.
Ich würde mir mehr Toleranz und Offenheit wünschen. Bezüglich auch bei der Wohnungssuche
Sehe ich genauso!
Und jetzt alle Daumen drücken für Freitag. Da hab ich meinen Termin bei der Züchterin (Welpen gucken!!!!!!!!!) und die Wohnungsbesichtigung am Abend... Vielleicht (hoffentlich) ist Freitag mein Glückstag!
:clairvoyance2:
Fell u ich waren grad unsere gr runde. 1.runde - 2 blöde begegnungen:
1.: [madame haart überhaupt gar nicht, nur 2x im jahr für je ca 4,5 wochen ca 2 monate bevor sie läufig wird. Da dann aber so richtig anständig! (Ich wunder mich jedes mal, daß sie nach der zeit überhaupt noch fell hat u net nackat is!!)
Damit ich nicht unmengen haare zh durch die wohnung fliegen hab nehm ich die bürste immer mit raus zum spazieren.]
Ich also am bürsten, stell mich mit fell am rand um platz zu machen weil ein mann gekommen ist u im vorbei gehen pampt mich der auf einmal an: 'ned genug das die drecksviecher überall hin scheissen, jetzt haun's a no die ganzen haar da hin'!
Ja wenn man sich sonst über nix aufregen kann.....2.: bei uns gibt's ein kl waldstück, wo der weg in einem 'kreis' durchgeht. Fast rundherum geht ein kl fluss wo hund so gut wie überall schön in's wasser gehen kann. (Fell liiiebt wasser!!)
Eben weil der weg durch in einer runde geht ist es stellenweise recht unübersichtlich u kurvig. Wir also kurz vor einer kurve (da muss fell immer ganz dicht bei mir gehen), u plötzlich schießt ein radfahrer um die kurve an uns vorbei!
Das der uns net niedergeführt hat wundert mich immer noch, zwischen uns u dem war kein 1/2m platz! Wenn Ali nur 1 schritt weiter weg gewesen wär, hätt der typ sie voll erwischt!!
Net das der gebremst hätte od sich entschuldigt! Nein!
Auf einmal schreit der mich an: 'ihr immer mit euren scheiss hundsviechern! Glaubst du der wald gehórt euch allein?'
Nein, du ideot! Dir gehört er aber auch net!!
(Mal ganz abgesehen davon, daß ich mit meinem hund rücksicht auf andere (menschen, hunde, katzen, enten rehe,.....) nehme u mich dementsprechend benehme/verhalte!!)
Echt hammer, was man hier so für Story's liest!!!
Ganz ehrlich, mir würde da alles aus dem Gesicht fallen, wenn einer sowas zu mir sagt. Ich glaube, die Tatsache, dass man mit sowas rechnen muss, wenn man mit Hund unterwegs ist, wird mir noch ein dickeres Fell verschaffen! Aber ich finde es trotzdem unmöglich, wie fremde Leute (!!!) solche Sachen sagen können. Verstehe ich nicht, echt nicht. Aber so Hundehasser scheinen es ja förmlich zu genießen HH vorwurfsvolle Sachen zu sagen. Wahrscheinlich warten die da den ganzen Tag drauf, dass sie jemandem mal was an den Kopf knallen können.
Es scheint nun mal, dass tendenziell immer die gleichen Rassen in die Vorfälle verwickelt sind. Oder habt ihr schon häufig von Bernhardinern gehört, die jemanden angefallen haben? Falls ja, dann war es nur ein Biss und der Hund ließ sofort wieder vom Opfer ab. Dies ist bei Listenhunden nie der Fall, was sehr auffällig ist. Es scheint also doch einen Unterschied zwischen Listenhunden und Nicht-Listenhunden zu geben. Wenn es nur an der Erziehung liegen würde, dann würde das bedeuten, dass die Menschen tendenziell immer die gleichen Hunderassen verderben, was dann zu solchen Vorfällen führt. Wenn das der Fall wäre, dann halte ich die Liste trotzdem für sinnvoll, da die Menschen dann besser vor den Hunderassen geschützt werden, die am häufigsten von den Menschen verdorben werden. Letztlich bleibt ein Hund immer noch ein trieb getriebenes Tier. Es ist jederzeit möglich, dass seine wilde Seite durchbricht, da hilft auch die beste Erziehung nicht. Es gab schon so viele Vorfälle, bei denen Listenhunde, die 5 Jahre lang brav waren, mit Kindern zusammen gelebt haben und den Wesenstest bestanden haben, plötzlich durchdrehten. Auffällig ist auch, dass meistens Kinder die Opfer sind.
Gibt es denn überhaupt eine wissenschaftliche Studie, die beweist, dass es nicht genetisch bedingt ist? Ich konnte bisher zumindest keine finde.
Zum einen, weil die Listenhunde den meisten Menschen Angst einjagen. Ob daran nun die Medien Schuld sind spielt keine Rolle. Es ist einem Vermieter nun mal wichtig, dass alle Mieter ohne Angst in ihren Wohnungen leben können, damit sie nicht reihenweise ausziehen. Zum anderen stellen die Listenhunde nun mal eine größere Gefahr da, als kleine Nicht-Listenhunde. Falls ein Chihuahua jemanden anfällt, ist er leicht zu stoppen. Wenn ein Listenhund erst mal sein Ziel erreicht hat, ist es eigentlich schon um das Opfer geschehen. Und, wie oben schon erwähnt, haben Nicht-Listenhunde nach einer Attacke bisher immer von ihrem Opfer ab gelassen. Bei Listenhunden war dies nicht der Fall.
Am besten antwortet ihr nur auf meine Frage, da dieses Thema sehr kontrovers ist und darüber keine vernünftige Diskussion in einem Internetforum entstehen kann. Außerdem ist es ja auch Off-Topic.
MfG Switched
Gerade den von mir jetzt fett gedruckten Text finde ich äußerst spannend. "Meistens" ist nun auch keine wirklich aussagekräftige Angabe, denn das klingt, nichts für Ungut, eher nach RTL- Berichterstattungen. Es gab 'ne Zeit, da gab es irgendwie total viele "Kampfhunde", die allesamt dauernd Kinder anfielen. Heute kommt sowas komischerweise kaum noch in den Nachrichten, was aber nicht heißt, dass es sowas nicht mehr gibt. Und trotzdem... dieses "meistens werden Kinder gebissen" oder solche Aussagen kommen eher von nicht so seriösen Quellen, so ist meine Meinung.
Natürlich ist es schwieriger einen SoKa von jemandem wegzukriegen, wenn er gebissen hat, als einen Chihuahua. Aber die Frage ist doch: Muss es überhaupt dazu kommen, dass überhaupt einer dieser Hunde beißt? Ich finde nicht. Wie gesagt, da ist eben "Erziehung" das Stichwort. Und Listenhunde haben nunmal diesen Ruf aus einem bestimmten Grund - aber nur weil sie früher für andere Zwecke genutzt wurden (und das ja auch fälschlicherweise) hinkt ihnen dieser Ruf hinterher und das, wie ich finde, zu Unrecht.
Ein verantwortungsbewusster Halter mit einem Listenhund sollte doch genauso leicht eine Wohnung finden können wie jemand, der sich einen Dreck um sein Haustier schert, dieses aber zufällig ein kleiner Dackel oder so ist bzw. eher noch leichter als letzterer. Denn Dackel /Chihuahua usw. können auch ernsthafte Verletzungen verursachen. Also ich bleibe dabei, dass ich Listenhunde als nicht gefährlicher einstufe, als "ganz normale". Es kommt auf die Erziehung an.
Das wollte ich nur nochmal dazu sagen. Jetzt wieder back to topic 
Von Erdel:
Sei froh, dass es nicht über einen Makler läuft.
Zuerst hatte ich mal vor, einen Makler zu beauftragen. Aber mittlerweile hat sich das auch erledigt, weil wir uns noch ein bisschen Zeit lassen können. Aber dann bin ich auch froh darüber, nachdem was du da schreibst...
Es ist einfach nicht gesund, wenn die Hündin dauernd läufig wird und nie gedeckt wird. Das ist mindestens genau so wider der Natur, als die Kastration selbst.
Wie kommst du denn darauf? Ich möchte dich hier nicht angreifen oder sonst was, aber ich wüsste gerne, wie du darauf kommst. Ich weiß, der Vergleich Mensch-Hund hinkt immer so ein bisschen, aber gerade bei SOWAS finde ich den Vergleich immer gut. Ich kriege auch meine Tage und das JEDEN Monat. Wenn ich keine Kinder will, lasse ich mir trotzdem nicht alles rausnehmen, nur damit ich keinen Krebs oder sonst was kriegen möchte, oder?
Ich weiß, ein Hund ist was anderes. Aber ich finde es einfach irgendwo nicht in Ordnung, wenn gesagt wird, dass die "Läufigkeit wider der Natur" ist.
Ich habe ja, wie gesagt, auch vor, meine Hündin kastrieren zu lassen, außer wir kommen mit der Läufigkeit gut klar. Und ja, das ist auch von meiner Seite egoistisch. Ich habe dafür meine Entschuldigungen, die die meisten hier auch nicht als "in Ordnung" betrachten würden z.B. dass ich während der Läufigkeit vielleicht nicht gewährleisten könnte, dass sie nicht gedeckt wird, da ich nicht glaube, dass ich mich dazwischen stelle könnte/würde oder gar einen fremden Rüden einfach runterpacken würde von meinem ja auch schon relativ großen Hund.
Aber die Begründung seine Hündin kastrieren zu lassen, weil die Läufigkeit wider der Natur ist oder sowas... sorry, aber das versteh ich nicht.
Sprich mit deinem TA, aber so wie ich es hier mitbekommen habe, sind leider die meisten TÄ nicht unbedingt objektiv. Und wenn du meinst, das ist dann nicht dein Problem, musst du das eben denken. Ich persönlich wollte mich informieren, bevor ich so einen Eingriff machen lasse und meine Entscheidung wird auch sicher noch lange auf sich warten lassen. Bevor man einen Hund hat, sowas festzumachen... naja, auch egal jetzt. 
Ich drück euch allen die Daumen
Aber ich kann die Vermieter schon verstehen. Ich persönlich würde auch keine Hunde in meinem Mietobjekt haben wollen, besonders keine Listenhunde. Es ist eben nur ein weiteres Risiko, das keinerlei Vorteile mit sich bringt.
MfG Switched
Erstmal danke! 
Ansonsten kann ich dir nur bedingt zustimmen. Klar, es gibt keine Vorteile einen Mieter mit Hund zu nehmen, aber bei gewissenhaften Menschen gibt es auch keine Nachteile. Und was das mit Listenhunden zu tun, frage ich mich jetzt als nächstes. Listenhunde sind genauso Hunde wie andere auch, nur dass ihnen Dinge nachgesagt werden, die nicht stimmen, da es immer (!) auf die Erziehung ankommt. Ich finde, natürlich sollte man sich einen Mieter mit Hund genau anschauen. Kommt er verantwortungsbewusst usw. rüber? Das ist schon wichtig, es gibt genug Menschen, die Hunde halten und wirklich gar keine Ahnung davon haben.
Aber deine Aussage finde ich halt nicht ganz richtig. Wäre ich Vermieter, würde ich mir die Menschen mit Hund auch genau angucken. Aber ich sehe es ja bei mir im Haus momentan. Mein Mann und ich werden "rausgeworfen", weil hier der Hund nicht lange geduldet wird, weil das ja zu viel Unruhe im Haus gibt (dabei ist der Hund nichtmal da!) und nun sind hier Leute über uns eingezogen, die täglich (!) bis spät in die Nacht laute Musik hören. Es NERVT und ich finde es total unverständlich, warum wir gehen sollen und die bleiben dürfen...
... also ich glaube einfach, man kann ebenso mit Mietern ohne Hund Pech haben. Generell Hundehaltung zu verbieten, finde ich einfach nicht in Ordnung und ich bin froh, dass man diese Klausel im Mietvertrag nicht mehr schreiben darf - ändert ja aber leider nichts an der Tatsache, dass Vermieter immernoch die Nase vorn haben und man als Mieter (zumindest von privat) eigentlich kaum eine Chance hat seinen Wunsch durchzusetzen.
Ich brauche bitte mal alle eure Daumen!!!
Wir haben einen Besichtigungstermin für Freitag und die jetzige Mieterin fragt bis dahin ihre Vermieterin wegen der Hundehaltung!
Am Freitag gehen wir Welpen gucken!!!!!!!!! Die Kleinen sind jetzt drei Wochen alt und dürfen das erste Mal besucht werden... es ist nur eine schwarze Hündin und ich hoffe so so sehr, dass alles gut läuft und wir die Kleine reservieren können. Bin schon total aus dem Häuschen 
@ Angie1996:
Wie süüüß 
Bevor ich mich in diesem Forum anmeldete, war ich überzeugt davon, meine Hündin, die im Sommer zu mir zieht, frühkastrieren zu lassen. Und ich bin froh, dass ich durch dieses Forum meine Meinung geändert habe!
Wenn man, so wie ich, keine Ahnung von dem Thema hat und sich einfach mal im Internet auf die Suche begibt um sich zu informieren, dann ist man mit großer Wahrscheinlichkeit nach einer halben Stunde recherchieren der Meinung, wie ich sie war: Frühkastration. Denn die bietet ja sooo viele Vorteile! Der Link, den Switched auf der ersten (oder zweiten?) Seite genannt hat, hatte ich auch gefunden und auch noch weitere, die mir sagten, dass ja eine Kastration schon 'ne tolle Sache ist.
Erst als ich hier im Forum überall las, dass viele das als Verstümmelung ansehen (wo ich doch überzeugt war, dass es ganz normal ist, seinen Hund kastrieren zu lassen), habe ich mich weiter darüber informiert, bin hier alte Themen durch und habe stundenlang gelesen.
Unser Dackel (2007 leider verstorben) wurde damals kastriert. Ich glaube, aus dem Grund, weil er dann ruhiger werden würde. Also ich persönlich habe davon nichts gemerkt und er hat auch bis ins hohe Alter noch an Beinen gerammelt und markiert wie ein Weltmeister.
Also einen Rüden würde ich wirklich nur kastrieren lassen, wenn eine gesundheitliche Gefahr besteht!
Da ich eine Hündin bekomme, bin ich mir leider immernoch nicht ganz sicher, wie ich da verfahren werde. Ich möchte auf keinen Fall, dass meine Hündin Welpen bekommt. Aber allein das reicht ja nicht, um ihr ein Organ zu entnehmen was völlig gesund ist (meiner Meinung nach). Also habe ich mir vorgenommen, auf jeden Fall erstmal die erste Läufigkeit abzuwarten um zu schauen, wie wir damit klarkommen. 
Also meine Hündin und ich. Da ich noch nie eine Hündin hatte, weiß ich auch nicht, wie diese Zeit so sein wird, aber ich habe mich nunmal für eine Hündin entschieden und nur weil ich vielleicht zu bequem bin, würde ich sie nicht unter's Messer legen. Es sind mal ein paar Wochen im Jahr, da muss man eben aufpassen und eventuell woanders spazieren gehen. Vielleicht ist es gar nicht so dramatisch, wie ich es mir vorgestellt habe und ich muss meine Hündin gar nicht kastrieren lassen.
Aber wenn ich sie kastrieren lasse, möchte ich sie dennoch einmal läufig werden lassen. 1. Um zu schauen, wie wir damit klarkommen und 2. damit sie vom Kopf her zumindest ein bisschen erwachsener wird - wobei da ja die Menschen, die ihre Hunde frühkastrieren lassen, behaupten, ihre Hunde würden ebenso erwachsen werden... kann ich aber nichts zu sagen und da verlasse ich mich lieber auf die, die vielleicht objektiver sind.
Ach so. Eines wollte ich allerdings jetzt gerne mal wissen. Wenn man eine Hündin nach der ersten Läufigkeit kastrieren lassen möchte, kann man dann nicht auch die Gebärmutter drin lassen oder muss diese zwangsläufig mit raus? Bei der Frühkastra habe ich gelesen, kann sie drinbleiben und deswegen wäre der Eingriff auch umso kleiner und das Risiko der Inkontinenz wäre wesentlich geringer. Weiß das vielleicht jemand?
Und sorry, dass ich mich gerade so eingeklinkt habe und eher von mir gesprochen habe.
Zur TE aber brauche ich eigentlich nicht viel sagen, denn da haben die anderen User schon alles gesagt: Auf keinen Fall kastrieren lassen, denn du hast ja kein Problem mit dem Hund, sondern andere mit ihren Hunden.
