Beiträge von QueenyQ

  • BH Plauderecke

    @Mapeleca

    Ich schätze, Du musst auch die Grundeinstellung Deines Hundes beim Betreten des Platzes ändern, was natürlich bedingt, wie meine Vorschreiber schon sagten, dass Du Deine ändern musst ;) , aber das wird vermutlich nicht reichen.

    Ich würde daher die nächsten Male mit Dex auf dem Hundeplatz KEINE UO machen, sondern irgendwas, was ihm Spaß macht, also Richtung Jagdliches (weiß natürlich nicht, in wie weit das möglich ist, dachte an Dummy oder so), denn ich nehme an, dass er da schon eine klare - negative - Verknüpfung hat....

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von MoniqueG

    Die Vermitteln Tag ein, Tag aus Hunde da erwarte ich eigentlich zumindest ein bisschen vorraussicht. Die Behörden müssen jetzt eigentlich auf der Stelle handeln und den Hund einziehen bevor das nächste Unglück passiert. Wofür haben wir die Gesetze , die soviel Leid über normale Hunde gebracht haben, wenn sie bei einem solchen Kandidaten nicht angewendendet werden.

    Du schreibst, was ich gerade dachte...


    Zitat

    Der hat so ne Gummihose an. Vielleicht soll die ihn schützen? :ka:

    Aber er wirkt echt unbeholfen. :( :

    Und was ist mit den anderen Menschen, die nach eurer Aussage im Video in der Nähe zu sehen sind ? Wer oder was schützt die ?
    (ich kann das Video hier nicht sehen )

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von straalster

    Oder es kam einfach noch ein anderer Faktor dazu, für den weder Hund noch Halter etwas konnten.

    Und der jederzeit wieder auftreten kann, den man aber bei einer Untersuchung vielleicht nicht rausfindet ?

    Würdest Du ernsthaft die Verantwortung auf Dich nehmen und entscheiden, ja, Chico darf weiterleben ohne Maßgabe der absoluten Sicherungsverwahrung ?
    Auch, oder gerade dann, wenn man bei einer Untersuchung nichts Auffälliges feststellt ?

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von Atrevido

    Und ja, ich halte es für möglich, dass dieser Hund die Hemmung nur gegenüber seinen Besitzern verloren hat und so etwas nicht wieder kommt. Denn meine Vermutung ist, dass er von diesen ziemlich grausam drangsaliert wurde. Genauso gut, kann er das natürlich auch gegen jeden Menschen (oder Tier) richten. Aber ohne ausreichende Begutachtung weiß man das einfach nicht. Und nur aufgrund einer Vermutung über Leben und Tod zu entscheiden? Puh...ich weiß nicht, ob das so viele noch machen würden, wenn sie die die Entscheidung selbst treffen und die Spritze selbst setzen müssten.

    Und da ist sie wieder, die "es muss alles gerettet werden" Mentalität.

    Es sind 2 Menschen zu Tode gekommen, gestorben durch die Auswirkungen der Bisse dieses Hundes; viele andere Hunde wurden wegen geringfügigerer Attacken eingeschläfert, weil die potentielle Gefahr einfach gegeben ist, aber trotzdem soll Chico weiterleben ?
    Warum?
    Weil er ein Listi ist ?
    Weil er so drangsaliert wurde und sich nur gewehrt hat ?
    Weil er das bei anderen Menschen deshalb nicht tun würde ?

    Nein, ich verstehe es nicht.....man kann nicht alle Hunde retten, man kann auch nicht alle Hunde in Sicherungsverwahrung nehmen (und dass müsste Grundvoraussetzung für ein Weiterleben sein) warum dann nicht lieber die Kandidaten nehmen, die noch nicht getötet haben ?

  • Der Läufigkeitsthread

    Bei uns ist die Läufigkeit durch, auf den Tag genau wieder 3 Wochen -
    es gab eine Nacht während der Standhitze, in der Dacco meinte, mehrfach vor der Schlafzimmertür rumquietschen zu müssen, in der nächsten Nacht gab es beim ersten Mal eine klare Ansage, und dann war auch dieses Thema durch.

    Trotz des reibungslosen Ablaufs wäre es mir lieber, Madame würde sich eine längere Pause zwischen den Läufigkeiten genehmigen....