Wieso soll sich ein unverträglicher Hund nicht unauffällig in der Gesellschaft bewegen?! Das ist wirklich ein Punkt was Gehorsam/Erziehung erfordert, aber es geht.
Es gibt so viele Hund-Halter-Kombis... manche Leute sind völlig zufrieden wenn sie einsam durch die Landschaft streifen.
War eigentlich ziemlich unaufregend. Ich habe den Hund nichts machen lassen und ICH habe den Kontakt zwischen Feuerzeug und Schnute hergestellt. Erst kurz, dann immer länger. Der Weg von passiv zu aktiv war dann relativ einfach, mein Hund kennts shapen...
Zwischen "einen misstrauischen unverträglichen Hund besitzen" und "Hund belästigt und gefährdet Jemanden" liegen aber auch nochmal Welten. Auch ein misstrauischer, unverträglicher Hund kann unauffällig sein. DAS ist dann Erziehungssache, das ändert aber doch nichts an der Einstellung des Hundes...
Ist die Frage ernst gemeint? Kann ich kaum glauben.
Die Hunde interessiert kein Standard, trotzdem kriegen sie von ihren Ahnen "was mit", bei Mischlingen genauso wie bei Rassehunden.
Einige Hundetypen sind eben misstrauischer als andere, ich weiß gar nicht, was daran so schwer zu verstehen ist?! Das fängt doch schon mit dem Spitz als Hofhund an, dem gern nachgesagt wird, er sei ein Kläffer...
Fakt ist aber, dass Retriever andere Zuchtziele haben/hatten als andere Rassen und da ist das Wesen sehr wohl ein wichtiger Punkt! Und nein, das muß ich keine Schäferhunde als Gegenbeispiel bringen. Da geht auch ein DJT oder ein HSH!
Eben. Wäre es anders, bräuchten wir die Rassehundezucht nicht.
Und genau das sehe ich nicht so.
Fällt mir vor allem bei den SH Besitzern auf.
Die meisten dürfen keinen Kontakt zu anderen Hunden haben, denn die könnten ja von so verspielten Golden z.B. versaut werden. Lieber auf den Platz und dort zeigen, was der Hund so drauf hat.
Oh?
Pauschalisiere ich hier etwa gerade?
Ich bin überzeugt, daß wir als HH hauptsächlich dafür verantwortlich sind, wie der Hund sich entwickelt.
Und ich bin vom Gegenteil überzeugt. Sozialisierung/Prägung/Erziehung, ja, ändert aber nicht den Grundcharakter. Der ist bei einem Schäferhund eben einfach anders, als bei einem lustigen Retriever oder Boxer. Ist doch auch gut so.
Man kann sich bemühen, dass die Hunde "nett" werden, wenn man scheitert kann man es aber nicht unbedingt den Haltern zur Last legen. Es gibt Hunde, die haben nix für Spielispielie über und es gibt welche, die sind so intolerant, dass sie alles beseitigen wollen... gibt es, muss man mal gesehen haben.
Mir ist ein Schäferhund auf dem Hundeplatz übrigens lieber, als auf der Hundewiese. Da sind die Erwartungen wenigstens nicht die falschen.
Könnte das nicht nur Erziehungssache/Sache der Nicht-Erziehung sein? Retriever kommen doch auch nicht alle freundlicher zur Welt als andere Hunde.
Natürlich kommen Golden/Labrador freundlicher zur Welt als z. B. Malinois oder Schnauzer. Die haben eine ganz andere Art, eine andere herangehensweise an Neues, an Menschen, an anderen Hunden (was sich vor allem dann zeigt, wenn die Hunde erwachsen werden). Und da ist die Erziehung/Prägung egal, die Hunde haben einen "genetischen Plan" und der sieht bei einem Wachhund einfach anders aus, als bei einem Hund der als Familienhund gezüchtet wird.
Sicher trifft das nicht auf alle zu, Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber wenn 85% der Hunde einer Rasse alles was atmet geil/scheiße finden, dann liegt das sicher nicht daran, dass die Besitzer so großartige/miserable Erziehungsarbeit geleistet haben.
Na ja, letzendlich halten wir Rassehunde, weil wir so auf die "Pauschalisierung" stehen, bzw. auf die absolut typischen Rasseeigenschaften. Und da gehört die bedingungslose "isch liebe disch"-Haltung von Labrador und Golden Retriever dazu.
Der Thread ist von 2006 und somit acht Jahre alt (!).
Es gibt keine weisse Golden, die Farbe ist creme!
*klugscheissmodusaus*
Na ja, auch das ist für mich eher theoretisch so. Gibt genug, wo jegliche Farbe gewichen ist...
