Alex, ich glaube entweder möchtest du nicht verstehen, was hier auf 30 Seiten lang und breit erklärt wird oder du kannst es nicht verstehen. Lies doch einfach mal objektiv, ganz ohne deinen Doodle im Kopf, diese Diskussion noch einmal durch.
Ich sage es jetzt nochmal: Wenn man behauptet, dass es seriöse XY Züchter gibt, dann ist das erstmal nur eine lose Behauptung, die mit "wenn man sucht, dann findet man die auch bestimmt" nicht gerade glaubwürdiger wirkt, sondern eher wie die Aussage eines trotzigen Schulkindes.
Außerdem glaube ich kaum, dass hier irgendjemand eine Stelle nennen kann, die von der Mehrheit der Gegner nicht bereits im Ansatz zerfleischt werden würde, denn wenn man etwas finden will, dann findet man auch etwas.
Nö. Wie gesagt, ich habe nichts gegen Hybridzucht an sich oder den Australian Labradoodle als "neuen Familienhund" - wenn die Hunde auf Herz und Nieren untersucht sind, ein Ziel dahinter steckt, die Hunde keine Wesensmängel haben, die Aufzucht ordentlich ist, etc. pp.
Die meisten Internetseiten sind aber voll mit putzigen Bildchen und wenig Infos.
Meine Frage nach den "tollen" Züchtern der tollen Rassehunden war einfach provokant (dachte das versteht man.... ...). Die Frage einfach nur deshalb, weil ich mir sicher bin, dass auch da nicht alle zu dem jeweiligen Züchter JA schreien würden.
Jeder Mensch hat doch andere Prioritäten und das ist auch gut so.
Du, diese Provokation hat man schon rausgelesen. Fällt aber flach, wenn die User bereitwillig Züchter nennen, oder? 
Und was passierte mit den Hunden um 1890, die den Vorstellungen des Herrn nicht entsprachen?
Da dürfte vor allem anfangs einiges an "unbrauchbarem Material" rausgekommen sein.
Ja, Knüppel auf den Kopf oder ab in den Fluss. Und was hat das mit der Doodle-Diskussion zu tun?
Das wird dir aber höchstens ein Tierarzt beantworten können, niemand hier aus dem Forum.