Beiträge von BeardiePower

Tja, von wegen "Früher wurden die Hunde gebarft", wie die Barfer immer behaupten.

OT:
Und es ist wirklich so, daß bei uns in den Breiten, wo wir alles im Überfluß haben, sich viel zu viel Gedanken über Ernährung gemacht wird (bei Menschen und bei Hunden) und immer wieder neues "erfunden" wird, was angeblich schädlich ist oder was angeblich eine Wunder-Ernährung sein soll. Getreide? Niemals - davon wird man dumm. In den 3. Welt-Ländern wären die Menschen froh, wenigstens Getreide zu essen zu haben - und, gibt es da alles Dumme? Nein. Kartoffeln machen dick - hmmm, demnach hätten die Iren vor vielen hundert Jahren sehr dick sein müssen, da sie praktisch nur Kartoffeln auf dem Tisch hatten, weil sie alles andere an die (protestantischen, aus England stammenden) Herren abgeben mußten. Doch sie waren alles andere als dick.
Nur wir westlichen Länder machen uns so viele Gedanken und haben regelrecht Angst vor den "bösen" Nahrungsmitteln.
Und dann diese ganzen Ernährungsarten / -philosophien. Und jede Ernährungsart hat seine Experten, die sagen, daß ihre Ernährungsart die Beste wäre und sogar eine Art Wundermittel, denn es gibt passenderweise auch immer Patientengeschichten, wo die Patienten durch ihre Ernährungsweise gesund wurden. Nur seltsamerweise sind so manche Ernährungsarten völlig gegensätzlich und trotzdem wird von jeder behauptet, die Beste zu sein und dazu noch bei Krankheiten helfen. Schon seltsam. Ich sage immer: Du darfst alles essen, aber alles in Maßen.

Früher waren die Menschen froh, wenigstens etwas zu essen zu haben, egal, was. Genauso wie heutzutage in den ärmeren Ländern. Denen ist es schnurzpiepegal, ob das jetzt angeblich schädlich ist oder nicht, Hauptsache, sie haben was zu essen.
Je reicher das Land, umso schlimmer werden sich Gedanken gemacht. Und wie man sieht, gilt das nicht nur für Menschen, sondern auch für die Ernährung beim Hund. Man soll sich ja ein paar Gedanken machen, aber eben nicht übertreiben oder in Hysterie fallen.
OT Ende

Mal wegen Schwarzkümmelöl. Irgendwo gab es hier oder in einen anderen Thread Links, die zeigten, daß Schwarzkümmelöl auch Nebenwirkungen hätte. Aber irgendwie finde ich die nicht mehr. Kann mir jemand helfen? Das bräuchte ich für jemanden.

Oh, dann habe ich die irgendwie auch schon mal gesehen...

Eben gefunden: Ein Latex-Schwein, das grunzen kann (für Hunde). Leider war es kaputt, sonst hätten wir es mitgenommen.

Immer wieder illegal entsorgte Garten- und andere Abfälle...

Nichts für ungut, aber trotz aller Theorie kann die Praxis dieser eine lange Nase machen.
Es gibt Menschen, die sich so ernähren, wie es die Theorie vorgibt, gesund zu sein. Mit dem Ergebnis, daß so manche von ihnen alles andere als gesund sind, sondern daß sie, seit sie sich "gesund" ernähren, auf einmal krank sind. Weil sie z.B. Fructose nicht vertragen können oder weil für ihren Organismus die Obst- oder Gemüsemenge einfach zu hoch ist oder oder oder.
Es ist alles relativ. Man sollte sich zwar so nah wie möglich an die Theorie halten, jedoch auch individuell sein. Sprich: nicht alles wörtlich nehmen, sondern gucken, was davon geht. Vom Quatsch der verschiedenen Ernährungsformen einmal ganz abgesehen, wo jede Ernährungsform ihre Experten hat, die sagen, daß ihre Ernährungsform die Wahre ist, womöglich noch mit erfundenen Patienten-Wunder-Geschichten. Am besten, man hält sich an das Motto: Man darf alles essen, aber eben alles in Maßen.
Genau das alles gilt auch bei Hunden. Theorie ja, aber trotzdem individuell gucken, was geht. Was nutzt die schönste, wissenschaftliche Theorie, wenn es für den individuellen Hund nicht geht? Also auch hier: Die Theorie zwar beachten, aber trotzdem individuell sein und es dem Hund anpassen, auch wenn es dann nicht mehr so richtig zur Theorie paßt. Denn jedes Lebewesen (ob Hund oder Mensch) ist unterschiedlich, trotz aller Gemeinsamkeiten.
Man sollte wieder mehr auf den Bauch hören.
Bei den ganzen wissenschaftlichen Theorien frage ich mich immer, wie wir Menschen oder auch die Hunde nur so lange überleben konnten, da die Ernährung nie so war, wie es die Wissenschaft vorschreibt.

Fazit: Orientiere dich an wissenschaftlichen Daten, aber sei nicht so streng und gucke, was für deinen Hund wirklich geht, auch wenn das vielleicht nicht so ist, wie die Wissenschaft sagt.

Ein Quietsche-Entchen mit Piraten-Outfit.

Zitat von rinski

Danke

Es ist schon toll hier zu wohnen!

Das glaube ich dir gerne!

Zitat von Der muede Joe

Das ist nicht Richtig. Hunde sind Teil- Carnivoren, was dennoch bedeutet, dass er Fette und Proteine als Hauptenergielieferanten nutzt. nicht wie beim Menschen!Kohlenhydrate "muss" nicht sein, aber ich stimme dir zu in "kleineren Anteilen sicherlich nicht verkehrt und werde ich mit einbeziehen.

Also, Maddy braucht KH, da sie sonst abnimmt und sie ist so schon eher dünn. Und auch so braucht sie KH, da nur damit der Output gut ist. Und auch so als Energiequelle, da sie ja nicht mehr so viel Fleisch verträgt.
Getreide ist kein Teufelszeug. Das haben Hunde über Jahrhunderte fast ausschließlich bekommen und haben trotzdem überlebt.

Achte auf deinen Hund. Nicht alles ist für jeden gut. Der eine verträgt dieses, der andere nicht. Für den einen ist etwas das Wundermittel, für den anderen Teufelszeug. Damit meine ich jede Fütterungsart. Per se gibt es kein schwarz und weiß.

Zitat von Der muede Joe

Na, der Wau Wau solls fressen
Ich verwerfe diese Kombi "nicht" weil es "funktioniert", sondern weil ich BARF für gesünder halte.. und dem Hund das geben kann, was er braucht!

Hm, schon komisch, wir Menschen ernähren uns auch meistens nicht so gesund, wie man sollte.
Und wenn dein Hund das genannte Fertigfutter so gut verträgt, dann würde ich das auch weiterhin geben und vielleicht einen Tag BARF in der Woche probieren. Wenn er sich daran gewöhnt, dann kannst du das ja ausweiten auf 2 Tage die Woche, dann 3 Tage die Woche. Du kannst das Fleisch auch überbrühen. Wenn es heiß ist und duftet, dann ist es für viele Hunde interessanter. Und wenn er es trotzdem nicht mag, dann sei es so.
Vor ein paar Jahren hätte ich jetzt gesagt, wie viele andere bei sowas sagen: hungern lassen und irgendwann wird er es schon fressen.
Heute sage ich: Wenn es nicht gemocht wird, dann ist es eben so. Hunde wissen schon, was sie machen, warum sie etwas nicht fressen wollen oder so. Man weiß ja nie.
Und ich bin inzwischen wieder so weit zu sagen: Was der einzelne Hund verträgt; wo er gesund und munter von ist; Fell super; Output super - das ist für diesen einen Hund gut und wird gefüttert. Egal, ob es Billigfutter ist oder Markenfutter oder BARF oder gekocht.

Meine Rübe hatte auch ein paar Jahre kein Fertigfutter bekommen (zwar kein BARF, aber gekocht). Dann gab es letztes Jahr durch Antibiotika eine verrückte Darmflora, wo sich die Clostridien vermehrt haben, was ein halbes Jahr gedauert hat, bis es wieder gut war - und seitdem verträgt sie noch weniger Fleisch als vorher schon. Nicht nur das. Sie verträgt seitdem Trockenfutter am besten. Ist nicht gerade meins, aber was soll´s? Soll ich riskieren, daß die Clostridien sich wieder vermehren (die ernähren sich nämlich von tierischem Protein) und sie wieder krank wird, nur, weil ich der Meinung bin, Fertigfutter wäre ein Teufelskram? Nein, dann bekommt sie halt TroFu, auch wenn es mir gegen den Strich geht. Aber was soll´s?
Stell dir vor, dir würde jemand befehlen, daß du dich so und nicht anders ernähren mußt, weil dieser jemand der Meinung ist, daß diese Ernährung gesund wäre; und daß dir die vorgegebene Ernährung gegen den Strich geht oder du weißt, daß du das nicht verträgst.
Wieso muß man auf biegen und brechen einem Hund eine Ernährungsart aufzwingen?

Wahnsinn!