Beiträge von BeardiePower

Ein paar Bilder

Mehr Bilder gibt es bei uns im Pfoto-Talk.

Ach, die Maddy ist ja sooo empfindlich, wenn was im Fell ist! Selbst bei einem 3 mm kleinen Zweigstückchen bleibt sie stehen und geht erst weiter, wenn man es entfernt hat. Und da es bei uns ja viel Laub und anderes hat, besteht ein Spaziergang auch aus Sachen-aus-dem-Fell-machen. Das ist vielleicht eine Rübe!

Herbst

Ein paar Spiegelungen

Ein wenig Nebel war auch dabei

Stimmt, habe ich auch dabei gedacht.

Zitat

Beim Stöbern im Netz auf einer Schweizer Seite gefunden:
http://chwolf.org/assets/documen…von-Woelfen.pdf

Besonders diese Passage daraus finde ich interessant (und vor allem einleuchtend)

So deutlich und klar findet man das auf deutschen Wolfs-Info-Seiten eher nicht.

Und hier ist noch eine interessante Arbeit zum Thema HSH:
http://chwolf.org/assets/documen…Dienst_2015.pdf

LG, Chris

Finde ich gut. Ich würde allerdings noch ein bißchen weitergehen. Auch wenn ich Wölfe toll finde, so wäre ich auch dafür, daß, wenn sich ein Wolf trotz Maßnahmen nicht vertreiben läßt, er notfalls auch erschossen werden darf. Denn ein an den Menschen gewöhnter Wolf ist wirklich eine Gefahr. Und ich möchte nicht, daß etwas passiert - woraufhin dann erst so richtig Panikmache betrieben wird. Das will ich den anderen Wölfen ersparen. Und somit muß notfalls eben auch einer erschossen werden, der sich nicht vertreiben läßt.

Andererseits laufen in Ländern, wo Wölfe nie ausgestorben waren, die Wölfe am Tag durch die Straßen der Dörfer, zwischen den Menschen herum, ohne daß je irgendwas passiert. Weder der Mensch kümmert sich darum, daß da ein Wolf ist (könnte ja auch ein Straßenhund sein), noch kümmert sich der Wolf um die Menschen. Aber da ist auch nicht so die Gefahr, daß ein Wolf bedrängt wird. Da kommt keiner auf die Idee, den Wolf anfassen zu wollen. In unseren Gefilden wollen ja die Menschen immer alles anfassen und lassen die Tiere nicht in Ruhe. Wenn da einer einen Wolf anfassen möchte ... Gute Nacht ... Oder mit dem Selfie-Wahn: Selfie mit Wolf - könnte auch nicht gut ausgehen. Hier hat man es eben verlernt, mit der Natur umzugehen. Und das kann dann wirklich gefährlich werden. Aber in den Zeitungen wird dann nur wieder vom bösen Wolf gesprochen, aber nicht, daß er sich zum Beispiel nur gewehrt hat, weil er in die Enge getrieben wurde. Und dann geht es los...

Wow, sind das Bilder! Einfach super!

Letztens war bei uns im Garten ein Gemetzel:

Ein Sperber, der seelenruhig einen Vogel rupft und frißt

Das ist von dem Vogel übriggeblieben

Und dann noch anderes

Stimmt im gewissen Sinn.

Ich meine z.B. Dosen.
Bei den billigen Dosen bräuchte meine Nase 600 - 800 g oder noch mehr am Tag, laut Fütterungsempfehlung. Also entweder eine 800 g-Dose oder zwei 400 g-Dosen.
Von dem teureren Dosenfutter wie Herrmanns z.B. braucht sie nur 400 g am Tag.
Rechnet man das gegen, was es am Tag oder im Monat kostet, so kommt man bei den billigen Dosen im Endeffekt teurer weg, weil da mehr gebraucht wird. Abgesehen von dem Müll, den man dadurch produziert.

Die Leute, die sie da in der Fußgängerzone am Stand hatten, waren bestimmt nicht alle so unwissend. Man kann auch schneiden und nur gewisse Antworten bringen. Ich bin mir sicher, daß da auch welche mit Ahnung waren, die aber - da unangenehm oder nicht ins Konzept passend - herausgeschnitten wurden.
Aber die Mehrheit ist aus meiner Erfahrung her schon so wie die Leute, die da am Stand gefilmt wurden.

Ich fand die Sendung trotzdem gegenüber den anderen Sendungen und Beiträgen, die es bisher über Futter gab, richtig gut.

Es wurden SchlachtABFÄLLE erwähnt, das im Futter ist.

Die Frau aus dem Tierheim hat erwähnt, daß so manche Hunde von dem billigen Futter Durchfall und Allergien bekommen.

Daß sie die Aussage, daß der Hund nach einem Monat Pedigree Mundgeruch und talkiges Fell hat, gebracht haben - sie hätten es ja auch streichen können oder ihn dazu bringen, daß er meint, wie toll das dem Hund tut. Das finde ich doch schon erwähnenswert.

Auch daß die Frau im Labor meinte, exotische Tierarten hätten im Futter ihre Berechtigung, weil Hunde gegen die normalen Fleischsorten allergisch sein können oder eine Unverträglichkeit haben können. In anderen Sendungen und Berichten wird über exotische Fleischsorten immer gesagt, daß das Quatsch wäre und das ein Hund nicht bräuchte. Da war das doch mal ganz angenehm zu hören.

Gut, bei der Frau, die barft, haben sie sich eine ausgesucht, die wirklich alles frisch macht. Fleisch vom heimischen Schlachter, Gemüse frisch und so. Kein Wunder, daß die Geldsumme dafür hoch ist, ebenso die Arbeitszeit. Da hätte man erwähnen können, daß es das auch leichter und billiger gibt.
Aber trotz der Keimbelastungen und Fütterungsfehler hat die Frau im Labor nicht vom BARF abgeraten. Das ist auch positiv zu erwähnen.

Also, auch, wenn es mehr in die Tiefe hätte gehen können, so bin ich trotzdem positiv überrascht und fand es gut.

Das einzige, was mich gestört hat, war, daß wiedereinmal nicht erwähnt wurde, daß man vom billigen Futter dem Hund viel mehr an Menge geben muß als vom teureren und daß das billige Futter dadurch im Endeffekt doch teurer ist als das "teure" Futter und daß das mit der Qualität zusammenhängt, wie viel dem Hund gegeben werden muß. Das wurde wieder verschwiegen. Aber genau das ist es, was mich stört. Denn so denken die Leute, daß billiges Futter genauso eine Qualität hat wie das teure und sie blöd wären, da mehr Geld auszugeben. Das ist das, was mich stört.

Aber ansonsten fand ich die Sendung gut. Jedenfalls besser als die anderen Sendungen und Berichte, die bisher liefen.