Beiträge von Cattledogfan

Noch ein Klugschiss-PS zu dieser Aussage hier:

Zitat von Leo_05.25

Er hat auch angefangen immer im Auto zu fiepen. Außer wir fahren dann von der Gassirunde wieder heim, dann ist er zufrieden und ruhig.

Für mich liest sich das so, als freut sich der Bursche schlicht und ergreifend auf das Abenteuer Gassirunde. Und Freude kann durchaus ziemlich lautstark und nervig geäußert werden. Ich hatte z. B. eine Jodlerin, die sogar auf der ca. einstündigen Autofahrt zu meiner hundeverrückten und Hundeverwöhner-Mama die Streckenabschnitte erkannte.

Will sagen: Standen wir auf der Autobahn im Stau, wurde sie zwar nach ca. einer Stunde unruhig, legte sich aber trotz Stop&Go-Verkehr wieder ab. Keine Ahnung, woran sie erkannte, wann wir die Ausfahrt nahmen und auf der Landstraße weiterzuckelten, aber dann ging das Kommentieren in allen Varianten - Kläffen, Jaulen, Fiepen - los.

Je nach eigener Gemütslage habe ich mich entweder mit ihr mitgefreut - "Jaaa, wir sind ja gleich bei M-U-T-T-I, wart's ab!" - oder sie angeraunzt, wenn es mich nervte.

Wenn sie mir wirklich gewaltig auf die Nerven ging, flog auch schon mal der Schwamm für die Scheibe nach hinten.

Viel wichtiger als das Abspulen von Methoden und Übungen finde ich in der Hundehaltung, authentisch zu sein. Diese Tiere leben so eng mit uns Menschen zusammen und haben so feine Antennen für unsere Stimmungen, dass man damit meiner Erfahrung nach situativ viel mehr erreichen kann als durch Kommandos, vor allem bei leichtführigen, kooperativen Hunden mit sehr feinen Antennen für ihr Gegenüber.

Und die dürfte ein ursprünglich zum Viehtreiben gezüchteter Pembroke durchaus haben.

Alles, was mit Empfindungen wie Angst, Freude, Aufgedrehtheit, etc. zu tun hat, finde ich persönlich schwer durch Kommandos zu regeln, wie z. B. das Alleinebleiben. Mir hilft es z. B. ungemein, meine eigenen Gefühle dem Hund gegenüber in Worte zu fassen.

Ein Beispiel: Anderer bekannter Hund kommt entgegen, eigener freilaufender Hund soll zwecks manierlicher Kreuzung auf dem - ausreichend breiten - Weg auf die abgewandte Seite und auf den Seitenstreifen - aber die Koolie-Arschgeige meint, die entgegen kommende unwürdige Kreatur steifbeinig fixieren zu müssen, und läuft vor mir mit zentimeterweisem Abdriften in die Mitte des Weges.

Ich finde das frech, denn König Hund weiß, was er soll, und er kann es auch, das ist nicht zu viel verlangt von ihm, wir haben diesen Hund schon Dutzende Male auf diesem Weg ohne Leine gekreuzt.

Aber aus irgendeinem Grund hat er gerade Bock, den anderen einzuschüchtern.

Anstatt "An die Seite", "Hier" oder was auch immer zu wiederholen, werde ich dann kurz laut und schnauze ihn an, so nach dem Motto, Hund, geh mir nicht auf den Senkel/willst Du Ärger, kannst Du haben/ich hau Dir den Frack voll (habe ich noch nie getan, da nicht nötig), oder so ähnlich.

Und siehe da, der Rotzköter klappt kurz die Fledermausohren ein, guckt mich an, als wollte er sagen, stell Dich nicht so an, ist ja gut, ich will ja gar nix von dem da, trollt sich brav auf den Grünstreifen und hüpft aufgeregt am anderen Hund vorbei, um sich danach ausgiebig loben und belohnen zu lassen.

Zu Deinem Beispiel mit dem Autofahren:

Ich würde es wirklich über die Äußerung Deiner eigenen Gefühle versuchen, denn es ist ja auch schön, wenn sich so ein Tier so auf den gemeinsamen Gassigang mit Dir freut. Mit der Zeit findet man auch einen Weg, übermäßig nervendes Getue zumindest zu deckeln, wenn es schon nicht ganz abzustellen ist.

Und dass der Kerl in seinem jugendlichen Übereifer schon entspannt bei Hundebegegnungen sein kann, halte ich für eine überzogene Erwartung. Ich würde einfach jede neue Begegnung ergebnisoffen auf mich zukommen lassen und immer besser lernen, den Erregungspegel des eigenen Hundes zu lesen und zu managen.

Selbst wenn er sich aufführt wie die Axt im Walde, kann man daraus immer noch lernen, an was für Aufregern sich der Hund gerade hochgespult hat.

Und anstatt Trainingsvideos würde ich mir Erklärvideos über Hundeverhalten ansehen.

Zitat von flying-paws

Die größte Frustrationsübung ist übrigens das normale Leben.

Das ist wieder mal so ein kluger Satz, den sollte man ans virtuelle dogforum-Eingangstor pinnen

Ich persönlich empfinde solche gestellten Übungen übrigens als Schikane, weil ich mich frage, was damit erreicht werden soll: den Hund brechen?

Das ist ein junger, heranwachsender Rüde, der strotzt wahrscheinlich vor Energie und verändert sich mit jeder Woche. Mit so einem Hunde-Teenie läge bei mir die Priorität auf meinem eigenen Timing und auf der Beobachtung des Hundes, um punktgenau lenkend eingreifen zu können, damit er lernt, manierlich auf andere Hunde zu reagieren.

Die Hundeschule würde ich mir schenken, sondern vielmehr ausprobieren, wie Du es - siehe Zitat - schaffst, in Alltagssituationen die Aufmerksamkeit bei Dir zu halten.

Und man muss lernen zu erkennen, wann jegliche Aufmerksamkeitsheischerei sinnlos ist und man einfach nur den Hund möglichst geschickt durch die jeweilige Situation durchmanövriert.

Bei dieser ganzen modernen Begrifflichkeit von Ruhelernen, Impulskontrolle, Frustrationstoleranz, etc. pp. wird m. E. suggeriert, dass das quasi programmierbare Verhaltensweisen sind, die man nur "richtig" auftrainieren muss, anstatt den Tieren einfach die Möglichkeit zu geben, selber zu lernen - vorausgesetzt, die Lebensumstände geben das her und überfordern den Hund nicht per se.

M. E. wird gerade bei Hundeneulingen in der heutigen Zeit zu viel Wert auf "Training" und "Arbeit" gelegt, anstatt sich auf das schöne Abenteuer einzulassen, den Hund lesen zu lernen und den Umgang mit dem Tier an sein Lebensumfeld anzupassen.

Ich würde mich auf jeden Fall für die Reha entscheiden, allein schon deswegen, weil man selber meist noch gar keine Vorstellung von den Folgen einer Chemo hat.

Ich hatte die Reha nach meiner Chemo abgelehnt, weil wegen Corona niemand wusste, wann der nächste Lockdown kommen würde (und der kam dann auch ziemlich bald nach dem vorgesehenen Termin), und ich keine Lust hatte, mit Maske ggf. im Zimmer kaserniert zu werden, wie es einem Bekannten in derselben Kurklinik ergangen war, der über eine Woche wegen eines Coronaausbruchs in dieser Klinik auf dem Zimmer bleiben musste und nur sehr eingeschränkt Anwendungen hatte.

Der Hund wäre ja versorgt, wenn auch nicht in seiner gewohnten Umgebung.

Zitat von SaKon

Er hatte allerdings auch wahnsinnig viel Stress, Angstzustände wegen den Symptomen und dann auch beim Tierarzt Panikattacken.

Bei alten und kranken Hunden war für mich immer ein wichtiges Entscheidungskriterium, wie belastbar sie noch für weitere Untersuchungen und eventuelle Therapien waren, selbst wenn medizinisch noch Luft nach oben war.

Und damit meine ich nicht den körperlichen Zustand, sondern etwas, was ich "tierarztmüde" nenne, d. h. wenn Auto fahren bedeutet, es geht wieder nur zum Tierarzt, und sie das Einsteigen bzw. vor der Praxis das Aussteigen verweigern, oder wenn sie zunehmend genervt, gestresst, gereizt, aggressiv, etc. auf Berührungen und Manipulationen durch Fremde reagieren.

Das ist für mich auch ein wichtiger Gesichtspunkt für die noch vorhandene Lebensqualität

Mir war es schon immer relativ egal, ob, wann und wie meine Hunde ruhten. Alle meine Hunde hatten stets genügend Zeit und Platz zum Schlafen oder Dösen. Unsere jetzige Hündin kam ja als Welpe zu zwei erwachsenen Rüden, und die tobte und hampelte die ersten ein, zwei Jahre oftmals so lange herum, bis sie buchstäblich ins Koma fiel.

Trotzdem herrscht bei uns drinnen keine Anarchie, weil ich finde, dass das berühmt-berüchtigte "Ruhe lernen" am besten funktioniert, wenn man es dem Hund selber überlässt - immer vorausgesetzt, das Lebensumfeld ist nicht völlig ungeeignet für den jeweiligen Hund.

Räumliche Begrenzung gab es bei mir nur, damit nichts geklaut, kaputt gemacht oder aufgefressen wurde, oder wenn ich keine Lust hatte, stets ein Auge auf einen Hund zu werfen, der evtl. noch nicht verstanden hatte, dass die Wohnungseinrichtung tabu ist, oder bei Hunden, die bei Besuch lieber weggesperrt wurden.

Bekannte hatten für ihre frühere Katze eine chipgesteuerte Klappe, um zu verhindern, dass fremde Katzen durch die Klappe hineinkamen.

Da Hunde ja in der Regel ohnehin ein Halsband tragen, wäre das vielleicht eine Möglichkeit, dass die Katze draußen bleibt.

Ich finde diese Diskussion über das "Abstempeln" wenig zielführend, weil es bei einer guten Vermittlung doch darum gehen sollte, dass Mensch und Hund bestmöglich zueinander passen.

Und das Tierheim scheint ja gute Arbeit zu leisten, wenn Interessenten den Hund im Vorfeld ausgiebig kennenlernen können; in diesem Fall mit und ohne Kind.

Und m. E. ist es um Klassen besser, dass sich schon in dieser Sondierungsphase bei Stutzel2025 und ihrer Familie Bedenken zeigen, als dass sie erst offenkundig werden, wenn der Hund schon fest übernommen wurde.

Und ich finde es auch völlig legitim, solche Bedenken hier im Forum zur Diskussion zu stellen und sich mögliche Erklärungen für das Verhalten der Hündin durchzulesen, also quasi virtuell laut zu denken.

[Habe ich auch gemacht und wertvollen Input für die Anschaffung von Hund Nr. 2 - Koolie-Schlitzohr Spockie - bekommen; danke dogforum!!]

Was m. E. überhaupt keine Wertung für oder gegen den Hund darstellt, der offensichtlich auch ohne Stutzel2025 und ihre Familie gute Vermittlungschancen hat.

Es wird ja ohnehin nicht jeder Interessent zu einem neuen Tierheimtierbesitzer, sei es, weil das Tierheim ablehnt, sei es, dass es sich der/die Interessent/in doch anders überlegt.

Alles Gute bei der Hundeauswahl, Stutzel2025, und alles Gute für die junge Hündin!

Völlig unabhängig von der Herkunft des Hundes und den Spekulationen bzw. der Interpretation des gezeigten Verhaltens würde ich mich immer dann, wenn mein Bauchgefühl mir Bedenken signalisiert, gegen einen Hund entscheiden, umso mehr, wenn sich das hier als kritisch eingestufte Verhalten als bedenklich oder gar gefährlich für ein Kind erweisen könnte.

Und genau so würde ich das auch im Tierheim kommunizieren, nämlich dass ich mir diesen Hund nicht zutraue, weil ich sein Verhalten nicht einordnen kann, dass also von meiner Seite die Chemie nicht stimmt.

Es mag ja durchaus sein, dass der Hund mit Kindern völlig unbedenklich ist bzw. wird - aber vielleicht dann nicht gerade bei Euch.

Und wenn der Hund noch andere Interessenten hat, dann ist doch alles in bester Ordnung, dann stehen die Chancen doch gut, dass er bald ein eigenes Zuhause hat.

Wenn man wirklich noch nie einen Hund hatte, sollte der Hund - bzw. Welpe - vor allem zu den Lebensumständen passen, d. h. es sollte ein ausreichender Zeit- und Platzpuffer vorhanden sein, damit nicht alles gleich reibungslos funktionieren muss, sondern dass genügend Raum für Freude und Spaß mit dem kleinen Fellmonster da ist.

Ich hätte z. B. all die Jahre, in denen ich in Mehrparteienhäusern zur Miete wohnte, keinen Welpen haben mögen, damit sich nur ja kein Mitmieter aufregt, wenn bei einem noch nicht stubenreinen Welpen ein Missgeschick passiert, um die Haltungserlaubnis durch den Vermieter nicht zu gefährden.

Das Leben ist um Klassen besser und einfacher, wenn man das Kleinteil einfach vor die Tür in den eigenen, hundesicher eingezäunten Garten bugsieren kann, wo es auch Gelegenheit hat, nach eigenem Gutdünken vor sich hinzuspielen und zu toben.

Ganz wichtig finde ich auch, dass man dem Hund auch dann körperlich gewachsen ist, wenn man aus welchen Gründen auch immer nicht erzieherisch auf ihn einwirken kann, sei es, dass man mangels Erfahrung Körpersignale nicht richtig deutet und zu spät handelt oder dass bei einem heranwachsenden Hund immer wieder neue Situationen auftreten, die das Tier noch nicht beherrscht.

Wenn ich hier im Forum von Hunden lese, die vor allem ihre Frauchen entweder hinter sich herschleifen oder ausbremsen, weil sie sich lauernd und am besten noch fixierend vor Artgenossen hinwerfen, stellt sich mir persönlich der Kamm.

Und wenn es ein Hovawart werden soll, bringt der noch mal mehr Gewicht auf die Waage und ist tendenziell artgenossenunverträglicher als z. B. ein Golden Retriever.

Ein anderes Entscheidungskriterium bei der Hundewahl, das man als Hundelose(r) meist nicht richtig beurteilen kann, einfach weil man bisher nicht jeden Tag mehrmals Gassi geht, ist die Hundedichte im Wohnumfeld, durch die sich ein eher artgenossenunverträglicher Hund ziemlich gestresst fühlen kann.

Wandelroeschen : So, wie ich es bei meinem Autohüterich erlebt und bei anderen Not-BCs gesehen habe, geht es den Hunden um die Hütesequenz, also Fixieren, Loslaufen, Kontrollieren, deswegen funktionierte ja auch der Leckerliregen bei Radsichtung mit der Trainerin nicht.

Das ist die Belohnung, und die habe ich bei meinem Schwarzi auch unter kein Kommando gestellt, da reichte ein unartikuliertes, aber immer gleiches "Juuuh!", und der Kopf ging rum.

Ich bin ansonsten ganz Deiner Meinung: Alles, was den Fokus möglichst kontrolliert vom unerwünschten Hüteobjekt wegbringt, ist ok, um überhaupt irgendwo ansetzen zu können, weil es im Alltag der meisten Hundebesitzer ziemlich illusorisch sein dürfte, mit dem Hund längere Zeit und stetig unter reizarmen Bedingungen Gassi zu gehen.

Und genau so illusorisch ist es, immer den gewählten Trainingsansatz durchziehen zu können. Es gibt mit Sicherheit Situationen, wo man einfach nur die Kontrolle behalten muss.

Und das ist in meinen Augen kein Rückschritt, sondern Teil eines ganz normalen Prozesses, in dem man selber mit dem Hund zusammen lernt, möglichst schadenfrei für sich und andere durch den Alltag zu kommen.

Mein Angstgegner waren anfangs Kreuzungen mit mehreren abbiegenden Autos, die abbremsten. Da Schwarzi das genetisch vorinstallierte Ablegen anbot, habe ich ihn irgendwie ins Platz befördert, und irgendwann wusste er, dass es die Ersatzdroge dann eben erst nach der Kreuzung gab.