So, wie diese Rasseliste dort verwendet wird, finde ich auch nicht mehr nachvollziehbar. Da finde ich die Situation in D, wo man in vielen Bundesländern ja mit Auflagen doch jeden Hund halten darf, noch in Ordnung, bzw. akzeptabel. Im Grunde steht in DK jeder papierlose Hund auf einer inoffiziellen Liste und muss dran glauben, sobald er an den falschen Polizisten (der keine Ahnung hat) gerät.
Ich bekomme den Eindruck, als hätte man mit dem Gesetz auch das Ziel, die Zahl der Hunde langfristig zu reduzieren. Anscheinend sind die 26% einfach viel zu viele und man versucht mit dem harten Durchgreifen und dem Wegreißen von unschuldigen Familienmitgliedern die Bevölkerung dazuzubringen, sich einfach keine Hunde mehr anzuschaffen. Wenn das Gesetz noch einige Jahre so bleibt und weiterhin so durchgegriffen wird, dann sind nämlich irgendwann auch die Halter dran, die jetzt noch meinen "meinem passiert das schon nicht". Irgendwann kommt doch fast jeder mal in ne dumme Situation. Und dann erreicht man es vielleicht sogar, dass es langfristig weniger Hunde gibt. Dafür mussten dann halt viele tausend unsinnig sterben.
PS: das letzte ist mein ganz persönlicher Eindruck! Keine offiziellen Angaben o.ä.