Wenns nach Pricktest geht, soll ich auch auf Hundehaare Allergisch sein. Aber ich glaub ich müsste schon am Hund lecken, um von dieser Allergie was zu merken. Meine Mutter war nach Test auf Katzen Allergisch, aber hat auch immer Katzen gehabt und nie was von gemerkt.
Mein Mann und ich merken riesen Unterschiede je nach Katze und/oder "Sauberkeit" in der Wohnung. Die alte Katze meiner Schwiegereltern war überhaupt kein Problem. Das war irgendein Straßen-Kurzkaarmix. Dann haben sie sich norwegische Waldkatzen geholt und ÜBERALL waren Haare. Das war für uns nicht auszuhalten. Bei meiner Schwägerin, ebenfalls mit einer norwegischen Waldkatze, aber deutlich weniger Haare, die rumflogen, war es wieder kein Problem, nicht mal für meinen Sohn. Bei den Schwiegereltern in der Wohnung ging es keine halbe Stunde, bis er komplett rot im Gesicht und zugeschwollen war. Es kann also schon sein, dass man im Pricktest reagiert, aber auf das tatsächliche Tier dann gar nicht. Nach unserer Erfahrung "mit der Haarlast" würde ich ja schon sagen, dass nicht haarende Hunde evtl. schon weniger problematisch sind. Zumindest war das bei den Katzen auch so. Eine Garantie ist es aber natürlich nicht.
Ich kenne dieses Problem, dass man sich von seinen geliebten Tieren trennen muss wegen der Allergie eines Kindes- ich habe meine Meerschweinchenhaltung nach über 23 Jahren aufgegeben, weil mein kleinster reagiert hat. Massiv. Meine Schwester hat noch Meerschweinchen und die kann er kaum anfassen oder sich länger in dem Raum aufhalten. Wir hatten unsere draußen, aber erklär das mal einem Kleinkind, dass die Geschwister natürlich ins Gehege dürfen und streicheln, nur er nicht
. Jetzt hat seine beste Freundin Meerschweinchen bekommen, die sind zum Glück auch draußen und bisher scheint es zu gehen, allerdings hat er Streichelverbot
.