Audrey, ein klasse Beitrag den ich Wort für Wort so unterschreiben möchte!
Ich glaube fest daran, dass ein so großes Unternehmen wie der übliche deutsche Discounter nicht wissentlich "Verbotenes" in seine Futtermittel mischen lassen wird. Dafür haben diese Unternehmen zu viel zu verlieren. Aber ich glaube gleichzeitig mindestens genau so fest daran, dass diese Form der geschlossenen Deklaration dem Schutz des Unternehmens dient. Denn wenn ein unaufgeklärter (oder besser: uninteressierter) Verbraucher so eine Liste liest, wird das für ihn OK sein. Er wird nicht fragen, wie groß das Verhältnis von wertvollen Fleischteilen wie Muskelfleisch und Innereien zu den eher minderwertigen tierischen Bestandteilen wie kollagenem Material und bindegewebsreichem oder hornigem Tierabfall ist. Er wird sich auch nicht fragen, ob das "Getreide" vor allem schönes Weizenweißmehl ist, schlecht verwertbare Kleie, oder vielleicht zum Teil sogar Stroh. Und ob er hinter "pflanzlichen Nebenerzeugnissen" unnütze Broccolistrünke und Kartoffelstärke vermuten darf, oder im schlimmeren Fall die Pressrückstände aus Saft- und Ölpressen, daran ird er vermutlich auch nicht denken.
All diese Dinge sind nicht giftig für den Hund, sie sind einfach bloß "übrig", und der Haushund wurde lange schon von Resten ernährt. Dagegen sage ich nicht wirklich etwas.
Mich stört nur, dass mir keiner sagt, WAS ich da genau* füttere, indem ich so handliche Bröckchen in den Napf gebe. Meine Tiere bekommen auch mal Reste, und nicht immer nur die schönsten - aber ich bin mir bewusst, wie viel davon ich gebe, und in welchem Verhältnis zu den anderen Futtermitteln. Ich weiß dann, was ich gefüttert habe, und vor allem auch, was ich NICHT gefüttert habe - und das ist mir wichtig.
Und wenn ich dann wegen des Preises noch von einer minderen Qualität der Rohstoffe ausgehen muss - und wegen des Wissens um die Praxis in der Futtermittelindustrie auch (für den Hersteller) praktische Zusätze im Futter vermuten kann, dann ist es mir erst recht unangenehm, wenn da nicht draufsteht, was nun im Einzelnen drin ist.
Nur kurz zur Kotverbesserung: Klar ist die praktisch - aber gleichzeitig wird sie von den Herstellern wieder "getarnt". Zichorienwurzelextrakt, Johannisbrotkernmehl,... klingt alles so schön natürlich. Ist aber vermutlich einfach deshalb im Futter drin, weil es den Kot fester oder die Verdauung ruhiger macht. Und ich frage mich, ob nicht vielleicht ohne diese Zusätze bei vielen Hunden der Kot ganz anders aussehen würde und das Futter nur deshalb einen "zufriedenstellenden" Output macht, weil das Flickwerkzeug gleich mitgeliefert wird. Was für mich
dann ja nicht unbedingt für die Sache sprechen würde.
Auf jeden Fall ist es wirklich interessant, was nicht alles versucht wird um den Kunden zufriedenzustellen 
*(Ja, die Hersteller können die Preise vermutlich auch nur deshalb so dauerniedrig halten, weil sie sich gewisse Abweichungen in den Zutaten offen lassen, mal mehr von einem oder mehr vom anderen Nebenerzeugnis dazugeben, je nachdem was der Markt hergibt)