Für Pro-Contra-Hundefreilaufwiese gibt es ja einen Thread und um das dort diskutierte geht es mir gar nicht. Frage steht ja an sich im Titel.
Stellen wir uns eine halbwegs ideale große Hundewiese vor, wo kein Hund irgendwen mit Verletzungsabsicht angeht, aber sonst ungefähr alles an Menschen und Hunden vorhanden ist. Nicht dicht gedrängt, nicht nur rumstehend sondern eher spazierend, auch mal gewillt einzugreifen / abzurufen, aber kontakten und nicht immer einsammeln müssen ist ein Grund dorthin zu gehen und die Hunde dürfen sich schon relativ frei entfalten.
--> Ginge das mit euerm Hund? Wie würde er sich dort benehmen?
Mich würde es gerade vor dem Hintergrund dieses Posts (und da ging es nicht um aggressive oder läufige Hunde!) wirklich interessieren, der ist von Caissa , ein Auszug (ich hoffe, das ist ok):
"Was ich daran etwas schwierig finde: Die Menschen, die die "dortigen Bedingungen" vielleicht nicht so schön finden und gerne eine andere Kultur in der Freilauffläche hätten, sind eine nicht quantifizierbare Größe.
Weil klar, in dem Moment, wie du ihn beschreibst, wäre das theoretisch die Vorliebe einer Person gegen die Vorliebe aller anderen. Aber, was ist mit den Leuten, die diesen Freilauf ggf. meiden, weil sich dort eben eine so lockere Art und Weise etabliert hat, dass das für die eigenen Hunde nur Stress wäre"
Link (keine Ahnung, ob der Direktlink geht): Hundefreilauffläche - was ist das? Wozu ist sie da?
Meine Frage, da ich da ein wenig drauf rumgekaut habe: wie ist denn da der tatsächliche Querschnitt an Menschen, die einen nicht beschädigenden Hund haben, aber die einzige "legale" Freilauffläche in der näheren Umgebung trotzdem nicht nutzen würden. Und warum täten sie es nicht?
Würde ich so wohnen, dass dies die einzige Möglichkeit wäre, hätte ich 2 Hunde, die (bei nicht-beschädigenden, halbwegs kompetent im Zweifelsfall eingreifenden Menschen) durchaus Freude daran hätten, 2 Hunde, die nie Ärger suchen (und sich auch im Zweifelsfall nicht prügeln), aber schlicht keinen Kontakt wollen und damit auch raus wären (zumal Lotta je nach heranrauschendem Hund auch flüchten würde) und dazu Nr. 5 Enya (die wegen rel. Unverträglichkeit mit Fremdhunden eh raus wäre).
Wie würdet ihr da eure Hunde einordnen? Einfach mal für einen Überblick und relativ unabhängig davon, ob ihr selbst lieber in der Einsamkeit spazieren geht oder lieber gar keinen unkontrollierten Fremdhundkontakt zulasst? Kämen die mit obigem Scenario gut klar? Würden sie das sogar gut finden? Und aus welchen Gründen nicht?
? Immer wieder witzig, da es vor allem von Menschen kommt, die ihren einzelnen Hund nur bedingt im Griff haben...)
und wie ich das denn gedenke zu lösen und ob mir das überhaupt bewusst ist und Auslastung und überhaupt... Jetzt mit 5 Hütehunden habe ich das ewig nicht gehört 
.
. Am Anfang hofft man ja immer noch, ein wenig Verständnis für die Gegenseite zu wecken.Ich verstehe ihn schon. Großer, wehrhafter, selbstbewusster Hund, der erstmal niemanden auffrisst, somit ist nichts sein Problem, wenn man sich die Welt sehr einfach strickt (und Bedürfnisse anderer gut ausblenden kann). Happy life 
!
.
, zu viel was echt gut klingt für kaum Geld...)