Beiträge von Helfstyna

    Ok, wenn du meinst.

    Ich seh schon, Wissenschaft, Genetik und Co haben mal wieder keine Schnitte, gegen zwei, drei Jahrr Haltererfahrung und was einem die eigenen Vorbilder erzählen.

    Zahnprobleme und cerebelläre Ataxie fallen halt einfach vom Himmel. :roll:

    Beim Mali sind diverse Inzuchten super beliebt. Da ist x-Mal Klemm nicht selten und die Rasse gilt ja eher als überdurchschnittlich gesund. Ich kenne kaum eine Rasse wo so viel Inzucht normal ist.

    Naja, nur weil es beliebt ist, ist es halt lang noch nicht gut.

    Gerade bei den Gebrauchshunden wird im Ausland halt noch ganz anders aussortiert und wenn dann am Ende vier Hunde übrig bleiben, die gesund sind und heftige Leistung bringen, dann wird das als Erfolg gefeiert und sich auf die Schulter geklopft.

    Wo die anderen 70 Nachwuchshoffnungen aus solchen Verpaarungen abgeblieben sind, von denen man nie wieder was hört und sieht, wenn es an die Untersuchungen oder dieechten Prüfungen geht, da kräht dann kein Hahn mehr danach.

    Und nur wil dem Mali immer noch der Ruf der sehr gesunden Rasse anhängt, sollte man sich nicht drauf ausruhen und da halt mal einen Blick in die Realität werfen, dass da ganz viel Past Glory ist und die Rasse immer mehr mit ernsten Problemen zu kämpfen hat.


    Ich hab mit dem Dobermann hier ja ne Rasse sitzen, die sehr schön zeigt, dass zu hohe Inzuchtraten einfach immer ein Problem sind. Denn wenn selbst relativ unbelastete Linien in der Inzucht plötzich perverse DCM Raten produzieren, kommt man als normal denkender Mensch halt schon mal ins Grübeln, dass man da halt ein ernsthafteres Thema an der Hand hat, dass man eben nicht mit "danach mach ich halt mal bisserl Outcross" wegwischen sollte. Der Rasse hat Dr Schüler damals mit seinem Buch einen Bärendienst getan, in dem er auch das Hohelied der Inzucht sang. Den Schaden versucht man seit 30 Jahren wieder irgendwie abzufangen, der damit angerichtet wurde.


    Aber vermutlich muss man für jede Rasse einzeln auf die harte Tour lernen.

    Mir hat "Children of Time" komplett meinen Lesefluss diesen Monat zerschosse.

    Ich finde die Idee spannend, das Worldbuilding ist genial, aber ich komm einfach nicht rein. Mit fehlt die Connection zu den Charakteren und um einfach nur von der Geschichte der Arachniden fasziniert zu sein, ist das Buch einfach zu lang.


    Vielleicht lese ich zu einem späterem Zeitpunkt mal weiter, aber jetzt muss ich nach knapp 200 Seiten einfach mal abbrechen, sonst fürchte ich, wird das für Monate das einzige Buch sein, das ich lese, einfach weil ich mich immer nur alle paar Tage zu einem Kapitel aufraffen kann.

    Ähm, ja, ich bin ein Freund ehrlicher Worte. Gerade bei Partys sollte man unter Freunden sein und gerade dort schätze ich eine ehrliche Meinung sehr. Wahllos auf der Strasse jedem seine Meinung kundtun ist auch nicht meins, aber die Frage ist halt ist ein Forum (oder allgemein Social Media) eher an "offener Strasse" oder "unter Freunden" angelehnt.

    Zwischen ehrlich und absichtlich beleidigend und abwertend liegen aber schlicht Welten.

    Und aus irgendeinem Grund scheint das für viele Menschen (sowohl im reallife als auch hier) nicht so wirklich verständlich zu sein.

    99% der Diskussionen, die wir als Mod hier abwürgen, erleiden dieses Schicksal nicht, weil eine kontroverse Meinung vertreten wird, sondern weil mindestens eine Partei es nicht schafft, diese Meinug zu formulieren, ohne ernsthaft beleidigend zu werden.

    Das letzte Prozent besteht aus rechtlich bedenklichen Meinungen.


    Um bei dem Beispiel mit der Party zu bleiben, ich kann meinem Gegenüber sagen, dass das Shirt zu knapp ist und die Größe nicht richtig ist, oder ich kann ihm sagen, dass er in der knappen Pelle erst recht aussieht wie ne fette Sau und sich so nicht aus dem Haus trauen sollte.


    Keine Ahnung, wieso man diesen eklatanten Unterschied zwischen Inhalt und Form hier immer wieder erklären muss.

    Und ja, ich habe tatsächlich öfter den Eindruck, dass kontroverse Meinungen absichtlich aggressiv formuliert werden, damit man sich bei ablehnender Reaktion auf das "ihr akzeptiert nur meine abweichende Meinung nicht" rausreden kann, sobald einem die Argumente ausgehen.



    Ach ja und nein, man wird es hier nicht erleben, dass wir Mods hier einen öffentlichen Pranger aufstellen und dort auflisten, was dazu geführt hat, dass ein User vorrübergehend oder endgültig gesperrt wurde.

    Das heißt sie dürften im Prinzip jeden mit Hund anhalten und Personalien aufnehmen und abfragen ob Auflagen vorliegen?

    Ja.

    Sie dürfen allgemeine Kontrollen durchführen und bei jedem Hund im öffentlichen Raum kontrollieren, ob der korrekt angemeldet ist und ob Auflagen vorliegen.

    Gehört mit zum Job von Ordnungsamtsbeamten.

    Wird auf Grund des chronischen MA Mangels halt in den wenigsten Städten und Gemeinden gemacht.


    P.S: Ob das Ordnungsamt Personalien erheben darf, ist vom Bundesland abhängig.