Ich hab gestern die Startteilnahme beim Campus Run meiner Uni Ende Juni gewonnen. 
Habe mich für 5km angemeldet und nun ein Ziel vor Augen.
Bin direkt heute Morgen mit 4,5km gestartet, allerdings mit eher nicht so guten Werten (langsam, aber trotzdem hohe Herzfreqequenz).
Na ja...
Wo genau soll das stehen? Du hast doch mit 'der ist ja nur (ehem.) DHF und VB hat ne Ausbildung in dem Bereich gemacht', oder hab ich das falsch im Kopf (keine Zeit um nachzulesen).
da steht nix davon, dass VB keine Ausbildung genossen hat. Da steht,dass an der Kompetenz von VB gezweifelt wird.
So wie du an der Kompetenz von Baumann zweifelst...
Baumann schätzt Hunde ein, keine Menschen. VB wird er also eher nicht einschätzen
.
Dann lies dir mal seine Beschreibung zur Problemhundanalyse durch. Sehr wohl wird dort der Halter eingeschätzt, ob er nämlich das Potential hat, die notwendigen Verhaltensänderungen umzusetzen.
so war das gemeint! Ich hatte das anders verstanden
Es wäre deshalb durchaus interessant zu wissen, was für eine Prognose TB über die Hunde von VB stellen würde, bzgl. Gefahrenpotential, Resozalisierbarkeit, aber auch über VB selber.
Baumann schätzt Hunde ein, keine Menschen. VB wird er also eher nicht einschätzen .
Ich kann die Diskussion mangels fachlichem Unterbau in Sachen Recht und Gesetz leider nicht fortführen.
Nur so viel: Meines Erachtens hat das eine (Hund beißt Kind) nichts mit dem anderen (Frauen stehlen sich aus Verantwortung) zu tun.
Ja, die haben einen riesen Fehler gemacht, angefangen damit, dass sie ihren Hund nicht richtig eingeschätzt haben.
Nach einem Unfall als Schuldiger zu flüchten und sich aus der Verantwortung zu stehlen macht den Hund an sich aber imho nicht gefährlicher.
Ja, in den Händen dieser Halter sollte er nicht (ohne Auflagen) bleiben.
Aber das durchzusetzen muss sich im Rahmen des Gesetzes abspielen. Es wird wohl davon ausgegangen, dass der Hundebiss ein Unfall war - ja, da wird jemand fahrlässig gewesen sein, aber Fahrlässigkeit ist kein gezielter Angriff.
Und was die Flucht aus der Verantwortung angeht ist das durchaus eine Straftat. Das muss aber auch erstmal festgestellt werden und wird imho als vom Unfall losgelöster Fall/Akt behandelt.
Na dann : go for it und such dir nen hübschen Welpen beim nächsten "Züchter", ihr kriegt das schon hin, Hunderassen unterscheiden sich größtenteils ja wirklich nur in Größe, Aussehen und Farbe
( 
)
Was wäre denn aus deiner Sicht verhältnismäßig?
Den Hund einziehen? Ohne dass geklärt ist, ob es sich wirklich um DIESEN Hund handelt? Und ob die Frauen tatsächlich die Täterinnen waren?
Genau das passiert doch in der Anhörung.
Genau DAS verstehe ich nicht: Warum ein Anhörungsverfahren, und warum muss jetzt erst geprüft werden, ob der Hund Auflagen bekommen soll?
weil wir in einem Rechtsstaat leben?
Geht mir weniger darum, ob ein Hund da verschüchtert aussieht sondern eher darum, wie viel Stress die Hunde da täglich im Umgang mit sich und den Menschen haben.
Ok, wahnsinn, also nen unzufriedenen Dackel möchte ich nicht haben. Wie viel gehst du denn mit deinem am Tag raus?
Es geht nicht um's "Rausgehen" sondern um den Job, den der Hund haben will (und braucht, um zufrieden zu sein).
Unsere Dackel haben sich ihre Jobs gesucht. Die haben Mäuse gejagt und das Grundstück umgegraben, auch mal Kleidung zerfetzt und Pöbelpolizei am Zaun gespielt.
Wenn man mit denen spazieren gegangen ist, kann es auch mal passiert sein, dass sie ne Stunde im Wald verschwunden sind zum Stöbern.
Dass das eine davon eher wenig gewünscht und das andere nicht ethisch vertretbar ist, muss ich nicht erst erwähnen.
So ein kleiner Hund will in seinen Bedürfnissen auch ernst genommen werden. Es geht nicht nur um Bewegung sondern auch um Auslastung. Und ein Dackel ist einfach ein Jagdhund. Egal, wie knuffelig der gucken kann.
